Telegram即時通訊軟件風(fēng)波引發(fā)俄精英階層內(nèi)部沖突

伊戈爾?尼古拉丘克：這款熱門即時通訊軟件引發(fā)的風(fēng)波，讓人認(rèn)為俄精英階層內(nèi)部激烈沖突已然爆發(fā)

他稱：“從技術(shù)協(xié)議層面完全封禁流量是可行的，我國運(yùn)營商理論上具備這一能力，但此舉會給商業(yè)、國家等諸多領(lǐng)域帶來巨大問題。”

“理論上一切都可以限制、切斷，也可以僅在俄羅斯境內(nèi)限制，某些功能或許還能勉強(qiáng)運(yùn)行。但如果徹底與世界隔絕，我實在不明白我們最終想達(dá)成什么目的，因為這絕不會帶來好結(jié)果。” 他總結(jié)道。

俄羅斯前總統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展顧問、現(xiàn)任數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展基金會理事會主席赫爾曼?克利緬科也就此事表達(dá)了更為具體的擔(dān)憂。

“任何即時通訊軟件的核心功能都是建立社會聯(lián)系，” 他表示，“因此，要讓人們放棄使用某款軟件，就必須摧毀這些聯(lián)系。如果一款軟件無法再實現(xiàn)其核心功能，無法讓你與絕大多數(shù)人保持聯(lián)絡(luò)，使用它也就失去了意義。”

俄新社 “卡秋莎” 頻道在其 Telegram 賬號中總結(jié)道：“在戰(zhàn)時采取此類舉措極為反常，因為俄羅斯的敵對勢力也在致力于破壞社會聯(lián)系 —— 這會導(dǎo)致通訊中斷、商業(yè)活動減少，損害俄羅斯經(jīng)濟(jì)。”

我國各類通訊渠道如今上演的這場所謂數(shù)字化 “天鵝湖” 鬧劇，其起因是否完全與外部明面上的敵人陰謀無關(guān)？

獨(dú)立信息安全與信息戰(zhàn)專家伊戈爾?尼古拉丘克向《自由新聞報》分享了他對此次通訊軟件風(fēng)波的看法：“就此事而言，我個人與所有危言聳聽的言論一樣，對此感到憤慨。”

“人們已經(jīng)習(xí)慣使用這些軟件，就像習(xí)慣去同一家商店、同一家診所一樣，可現(xiàn)在卻有人向他們宣揚(yáng)國家安全，以及打擊肆意妄為的外國代理人的必要性。在我看來，這其中沒有任何理性依據(jù)。”

《自由新聞報》：那如今已經(jīng)開始的網(wǎng)絡(luò)降速、“白名單” 測試、即將實施的通訊軟件限流，其意義究竟何在？

“真正的巨額財富并非出自石油行業(yè)，而是數(shù)字領(lǐng)域。比如比爾?蓋茨，扣除所有稅費(fèi)后，每秒凈賺超 720 美元。”

“但這與其他數(shù)字巨頭相比不過是九牛一毛。因此，這個市場就是資本主義掠奪者爭奪利益的野蠻競技場，俄羅斯也不例外，為了這場爭奪可以不擇手段。這是其一。”

《自由新聞報》：那其二呢？

“回想一下，當(dāng)年西方曾何等強(qiáng)力地打壓推特。官方理由是所謂克里姆林宮廚子葉夫根尼?普里戈津及其‘水軍工廠’干預(yù)美國大選，為特朗普造勢。”

“美國國內(nèi)當(dāng)時為此發(fā)出了多少荒唐可笑的叫囂，而最終結(jié)果如何？埃隆?馬斯克反倒成了特朗普競選團(tuán)隊的主要‘錢袋子’。”

“Telegram 創(chuàng)始人杜羅夫原本安分守己，從不招惹是非，可如今他和他的產(chǎn)品卻卷入了一場漩渦。一方面，這是典型的資本主義資產(chǎn)重新分配，類似俄羅斯電信公司和 VK 社交網(wǎng)站控股權(quán)的更迭。”

“另一方面，我感覺，我國權(quán)力階層中有人在大選及所謂極為復(fù)雜、被層層掩蓋的‘權(quán)力過渡’前夕，需要新的‘資金來源’，而權(quán)力過渡實際上已近在眼前。相關(guān)信息自然被嚴(yán)格保密，并用信息迷霧、虛假消息加以掩蓋。但顯而易見的是，普通俄羅斯民眾的利益在此過程中被完全無視，這對我而言是一個重要信號。”

《自由新聞報》：是什么的信號？

“這表明我國‘權(quán)力派系’極有可能陷入了某種精英內(nèi)部沖突。不然，為何一向可靠的軍事記者科喬諾克會冒著身敗名裂的風(fēng)險，編造弗拉季斯拉夫?蘇爾科夫出逃國外的假消息？該話題隨即通過總統(tǒng)新聞秘書德米特里?佩斯科夫發(fā)酵，而弗拉季斯拉夫?蘇爾科夫則如同被王子葉利謝伊喚醒的睡美人一般，重新出現(xiàn)在公眾視野。”

杜金也提議俄羅斯在秋季前完全切斷互聯(lián)網(wǎng)，更是火上澆油。

所有這些超出常規(guī)的事件都明確表明，精英階層正不擇手段地重新分配利益集團(tuán)的斗爭資金，為此次權(quán)力過渡搶占有利位置。而 Telegram 風(fēng)波，恰好契合了這場打著安全旗號、在大選前掩蓋精英沖突的資金爭奪布局。這是其二。

《自由新聞報》：就這些嗎？還有其三嗎？

“其三，坦白說，我國近期根本沒有實質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)增長。誠然，當(dāng)下處于全球危機(jī)之中，相比部分國家，我國的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)尚且尚可，但整體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程完全停滯。克里米亞的問題至今仍未理順，大橋頻繁癱瘓，供水問題突出，新的艾瓦佐夫斯基機(jī)場始終無法全面運(yùn)營。”

“在這種不利的背景下，精英階層擔(dān)心輿論場中突然出現(xiàn)一股勢力，徹底打亂現(xiàn)有格局，就像在美國引發(fā)軒然大波的‘黑人的命也是命’運(yùn)動。”

“順便一提，列寧在革命前夕也默默無聞，隨后登上裝甲車，最終導(dǎo)致臨時政府倒臺。究其原因，當(dāng)時彼得格勒滿是奢侈品，普通面包卻一貨難求。這一社會因素，在 1917 年事件的推動因素中占據(jù)重要地位。”

《自由新聞報》：那如果封禁 Telegram 也出于這一目的，是否意味著當(dāng)局極為擔(dān)心局勢會重演 1917 年的劇本？

“在這一點上，我支持當(dāng)局，盡管在我看來，他們試圖消除這種可能性的手段相當(dāng)笨拙。”

“否則，一旦有人煽動‘看看精英們的鉆石手表、阿納帕的宮殿和妻妾成群’，普通民眾萬一鬧起革命，推舉出他們想擁立的人，就可能出現(xiàn)特朗普式的人物，進(jìn)而引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，使俄羅斯陷入混亂。”

“因此，盡管當(dāng)局的封禁、限流舉措在民眾眼中自毀形象，但在俄羅斯歷史的關(guān)鍵節(jié)點，他們?nèi)栽诓扇〈胧瑸閲疫~向這一危險邊緣設(shè)置障礙。”

“不過，俄羅斯并未做好應(yīng)對大規(guī)模社會抗議的準(zhǔn)備。更何況，即便沒有此類抗議事件，我們也曾經(jīng)歷過更為艱難的歲月 —— 食不果腹、欠薪頻發(fā)、民眾被肆意打壓，卻都沒有爆發(fā)革命。”

“美國也曾經(jīng)歷過類似事件，最終并沒有人為了推特赴湯蹈火，事實證明，這款軟件對人們而言無足輕重。”

《自由新聞報》：但即便如此，我國輿論場仍在大肆炒作即將封禁 Telegram、城市有線網(wǎng)絡(luò)降速、聯(lián)邦通信、信息技術(shù)和大眾傳媒監(jiān)督局與聯(lián)邦反壟斷局的 “暴行” 等話題。

“以危言聳聽的方式發(fā)布信息，都是我國政治技術(shù)專家的手段，目的就是讓我國政治‘派系’中的某一方獲利或失分。僅此而已。”