色厲內荏的烏合之眾，親手撕碎了帝國的畫皮

最近半個月，伊朗表現很不錯，中西方都開始認為美國要輸了。

西方頗具代表性的是瑞·達利歐的研判，認為霍爾木茲海峽是決定美國命運的最后一戰。在該文中，瑞·達利歐認為勝敗關鍵在于美國能否確保掌控海峽，但只要伊朗還能夠保持對海峽的有效威脅，美國就輸了。美國的失敗，將帶來一系列連鎖反應，影響到全球貿易流動、資本流動以及地緣政治格局。

隨著美國在伊朗戰場的受挫，按照游戲圈習慣的說法，這就是“神漏出了血條”，在玩家的嚴重，就不再是無敵的“神”，而是可以想辦法擊敗的BOSS，震懾效果大不一樣。

不過，有一個關鍵的細節在于：為什么神會漏出血條？為什么神竟然掉血了？

參考游戲設計，一名玩家想要來到BOSS面前，需要披荊斬棘，干掉一路上眾多小兵、精英怪，完成清場之后，才能來到BOSS面前，此時已經經過了很多消耗，BOSS則以逸待勞，甚至可以趁亂偷襲。

自二戰結束后，美國一直就是這么干的，繼承英國離岸“攪屎棍”的優良傳統，自己穩坐釣魚臺，充分發揮離岸制衡策略，通過調動盟友、小弟，挑撥歐亞世界島的矛盾，坐收漁翁之利。任何后發國家，要想挑戰美國，都需要先壓制眾多仆從力量，很容易陷入代理人戰爭。

就算美國要下場，也一定要拉著一眾盟友，絕不自己孤身行動，而一眾小弟想著老大哥在后面看著，又搞不清老大哥到底有多少實力，只能向前沖，還可以期待可能得分紅。

所以哪怕是老邁的拜登，也一直頂住了以色列的壓力，頂多給以色列提供防空支持，就是不肯親自下場，公開外交場合總是保持對盟友們的基本尊重，畢竟這都是美國的血包啊。

然而特朗普是怎么干的呢？

成也蕭何敗也蕭何，以“美國優先”上位，也砸在“美國優先”上，沒有搞清楚競選口號僅僅是口號，不能直接套用在政治軍事行動上，結果特朗普以“美國優先”為名，動輒親自下場，對盟友、對手飽以老拳，一開始確實挺順的，盟友們紛紛退讓，老對手委內瑞拉總統馬杜羅也被抓了。

但如此順利，并非完全因為美國的強大，很大程度上是美國的盟友們需要維護美國的強大。正因如此，特朗普無論如何霸凌盟友，盟友們總會一忍再忍，很難說沒有不想戳破美國畫皮的考量。

說到底，西班牙這么不給美國面子，美國又能如何？

真實強大和被包裝出來的強大，是兩個概念，雖然強大被戳破前，看起來是一樣的。

自冷戰結束，整個西方除了少數國家，普遍軍備廢弛、馬放南山，無論美國如何霸凌其他西方國家，都必須承認，所有西方國家的根本利益建立在西方秩序基礎之上，而美國就是整個西方最后的也是最能依靠的“打手”。

所以，整個西方，有意無意的都必須捍衛美國強大的外衣，歐洲越是衰退，越要展現出美國的強悍，這是命根子。

于是就出現了美國力量在現實和輿論上的高度分化。

明明現實中，除了1983年入侵格林納達、1989年入侵巴拿馬，這兩個加勒比海的小國外，美國在對外戰爭、顛覆他國政權上，幾乎都失敗了。

唯一打的特別漂亮的，當屬老布什發動的海灣戰爭。當時調動了巔峰北約的幾乎全部力量，整整籌備了大半年，圍繞伊拉克集中了大量軍隊和武器裝備，還對伊拉克進行深度收買和滲透。期間，伊拉克不敢趁著美國立足未穩發動進攻，而是不斷退讓，這才有了摧枯拉朽的戰果。老布什很聰明，快進快出，然后通過長期制裁“軟刀子”磨肉。

之后，小布什高舉“反恐戰爭”的旗幟，起碼編造了理由，調集盟友力量，最終成功推翻伊拉克政權，從發動戰爭到抓獲薩達姆，也用了12年。但之后又如何呢？還是被迫在2011年全部撤出伊拉克，留下了一個巨大的爛攤子，整個伊拉克戰爭期間，美軍死亡4600人、傷7萬余人，戰爭損失超過2萬億美元。

這算勝利嗎？

明明美國在現實中一再碰壁、一再失敗，但是在全球輿論中，美國還是那么的不可戰勝，這就要歸功于西方掌控媒體宣傳的巨大優勢，以及部分人心中牢不可破的“美國信仰”。所以，小鎮至少在2023年就說，美軍戰斗力很拉垮，絕非解放軍的對手，仍然有很多人質疑。相信2026年伊朗戰爭后，質疑的會少很多。

所以，特朗普的錯誤之一就在于小事精明、大事愚蠢。

為了圖一時的爽贏，暴露了美軍甚至美國的外強中干，硬生生打破了西方幾十年來對美國戰無不勝、無可匹敵的輿論包裝。

所以，也不難理解，近期美國要求美國媒體端正輿論導向，還威脅要吊銷執照。這就是常年打輿論戰的，被輿論反噬了。

特朗普第二個關鍵錯誤在于：明明是一個軟弱的投機主義者，卻偏偏喜歡裝硬漢。

特朗普特別喜歡表現強硬，但真正強硬的人，反而在多數情況下是溫和、謙遜的，強硬要體現在關鍵時刻、關鍵利益上。

剛剛被暗殺的伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼，才是真正的硬漢。

事實上，以色列根本就不是精準暗殺，而是掌握拉里賈尼在某小區后，直接對這個小區發動了覆蓋性襲擊，造成大量平民死亡。接下來，如果伊朗對以色列民用設施發動襲擊，那就是以色列自找的了。

當然，伊朗也有問題，什葉派崇尚殉難，所以，伊朗高級官員不愿意躲到防空洞，而是堂堂正正的照常工作、生活，就看到，美以這輪偷襲暗殺，伊朗高官要么死在辦公場所，要么死在家中。小鎮尊敬這種無畏精神，也相信任何暗殺對一個大國都是無效的，但高級官員頻頻死亡，還是應該盡可能避免。

現在一些不知所思的人，非得說拉里賈尼是強硬派，美以在定點清除，以后可以扶持伊朗的溫和派甚至內鬼上臺。這就是胡說八道了。

實際上，拉里賈尼變成強硬派，也才不過區區18天而已。在美以2月28日暗殺哈梅內伊之前，拉里賈尼一直是伊朗的溫和保守派，他跟內賈德打擂臺競爭總統的時候，核心區別就在于要不要跟西方世界保持接觸。

內賈德是極端強硬派，主張擁核自保，拒絕一切與西方的交流；而拉里賈尼主張在一定條件下保持與西方世界的接觸，長期以來，拉里賈尼都被認為是溫和派，就連CCTV的報道，也認定“拉里賈尼是伊朗政界溫和派的重要人物”。早在2005年，拉里賈尼就成為伊朗的首席核談判代表，一手促成伊核協議，并長期擔任伊朗議會議長，這是典型的文官。

拉里賈尼變得強硬，恰恰是美以悍然發動入侵之后，而在哈梅內伊被暗殺后，雖然明面上成立了總統、司法總監、法學家組成的臨時領導委員會，但實際領導伊朗戰略方向，決定是斗爭還是妥協的，恰恰是拉里賈尼，也是他提出不與美國談判，進而打擊中東各國的美軍基地，塑造了現在對伊朗比較有利的戰略態勢。

之所以拉里賈尼能做到，是因為他雖然是文官，但作為伊朗革命衛隊最初的軍官，長期追隨哈梅內伊，是伊朗目前幾乎唯一能夠平衡伊朗內部各方力量的關鍵協調者，也是當前幾乎唯一能夠代表伊朗與美國等外國進行有效溝通、促成停戰的關鍵對外交流者。

所以，真正的硬漢，在祖國遭到入侵之前，可以是溫和派，但遭到入侵之后，不允許任何妥協，必須先擊敗侵略者再說，于是最近他才會被認定為強硬派。

反觀特朗普呢？

自去年上任以來，特朗普“硬”的沒邊了，到處煽風點火、毆打老人和小朋友，碰到稍微硬一點的立刻就慫了，甚至對以色列都慫得很，根本沒有一個世界霸主總統的樣子。

以至于草率入侵伊朗后，面對超出預期的伊朗堅決反抗，亂了手腳，甚至開始要求盟友擒王，要眾籌護航艦隊，還說什么北約不如解散了等等胡話。

小鎮一直不理解，特朗普為什么要對以色列如此慫？

以色列想把美國拖下水，已經盼了幾十年了，始終沒能成功，特朗普上任才幾個月啊，就被以色列牽著鼻子走，先是2025年6月襲擊伊朗核設施的“12日戰爭”，然后就是今年的大戰。

就算特朗普有什么把柄在以色列手里，去年襲擊之后，也能交代了，不要忘了特朗普可是美國近些年少有的可以為所欲為的總統，他作為西方票選制度下BUG存在的“網紅總統”，擁有眾多無腦支持的擁躉。

憑借如此強大的支持力量，特朗普完全可以對以色列強硬起來。就算以色列手里頭有什么所謂把柄，比如盛傳的愛潑斯坦檔案之類，可這些東西，在美國算得了什么？何況，特朗普還可以推到“深層國家”坑害上，號召他的支持者捍衛美國最后的希望。

更不要說，把柄這東西，就像核武器，發射架豎起、引而不發的核武器，威懾力才是最強的，一旦發射出去，不確定的損害就變得確定了，發射核武器的國家反而陷入巨大的被動。

以色列就算曝光特朗普的丑聞，哪怕是“蘿莉島”的胡作非為、內通俄羅斯甚至其他更加惡劣的丑聞，又能如何呢？特朗普完全可以說這全部是AI偽造的，是以色列要坑害一個堅決維護美國利益、主張“美國優先”的民選總統，而美國內部有一撮人，是以色列的幫兇。

畢竟以色列剛剛就放出來內塔尼亞胡公開出現的AI視頻，視頻中內塔尼亞胡手指上的戒指，神奇的突然消失了。

西方一直說伊朗、哈馬斯高官躲在安全的地方，現在看來，真正躲起來的恰恰是西方這些人。

到底誰更怕呢？

再退一步，對一名強勢美國總統而言，推翻內塔尼亞胡，跟冒險進攻伊朗相比，前者要更加容易。理由也是現成的，以色列的游說集團、金融集團再強大，終究跟美國軍工利益集團、美軍不是一個體系。

特朗普只要真的強硬起來，怕的其實是內塔尼亞胡，是以色列。可該硬的時候不硬，被以色列牽著鼻子走，以至于現在每當美國想要跟伊朗和解，以色列就升級矛盾，這次竟然把拉里賈尼也殺害了。

如此行為，是無法理解的。

按照中國人習慣的政治身份，拉里賈尼有點像古代帝國權力真空期的“攝政王”，自從小哈梅內伊成為最高領袖，并任命雷扎伊為其軍事顧問，拉里賈尼的任務就已經完成了。

他現在實際承擔的工作，更接近實質的伊朗外長，負責與包括美國在內的其他國家進行溝通和對話，而現任伊朗外長已經退為伊朗政府的一名發言人而已，最多只能代表部分文官政府。

正因此，拉里賈尼3月13日才會公開出現在德黑蘭街頭的民眾大游行中，一同亮相的還有伊朗總統和外長等高官。伊朗雖然不畏死亡，但也不至于僵化的軍事指揮官公開出現在危險的場合。

拉里賈尼的公開現身，恰恰說明他已經不是軍事方面的領導者，已經轉變為負責對外溝通的文官。

這時候把一名不負責領導軍隊的文官殺了，偏偏這個文官還是唯一能夠疏通伊朗政府、革命衛隊、宗教力量的關鍵人物，還愿意同西方開展對話，能接受必要的妥協。那么接下來，伊朗必然強硬派加速上位，短時間內，沒有人能夠代表伊朗跟美國談和解。

唯一的解釋，就是以色列看清楚了特朗普強硬背后的軟弱和妥協。正是這一特性，導致特朗普拉著美國進入一場他無法控制的混亂、潦草的戰爭，并在受挫后越來越展現軟弱妥協的一面，他本想慣常的TACO，也就是“特朗普總是臨陣退縮”，但以色列不允許，但進退兩難中，就出現了很多前后矛盾的胡言亂語，竟然說伊朗是“紙老虎”。

近些年，美國乃至西方政治人物普遍烏合之眾化，自己把自己忽悠瘸了，手段和目的彼此矛盾。

比如對伊朗，美國長期以來宣揚自己是受害者，指責伊朗莫名其妙對美國發動襲擊，但實際上，是美國先搞事，不但對伊朗發動炮擊，還煽動伊拉克入侵伊朗。

如果站在反恐戰爭的角度，那么反對恐怖襲擊的什葉派、努力打擊遜尼派極端恐怖組織的伊朗，本應該是美國最應該爭取的盟友，結果美國反過來扶持恐怖組織針對伊朗。

明明美國國家情報委員會，在2026年2月，向華盛頓上報了一份關鍵的評估報告，認為大規模戰爭不可能推翻伊朗政權，認定如果美國對伊朗發動戰爭，伊朗軍事領導層仍然極大概率留在權力中心，反而會惡化美國的處境。

這個分析很有水平，然而這份報告被擱置了，特朗普很可能都沒有看到。于是該報告起草者美國反恐中心主任肯特選擇辭職，離開這個爛攤子，不失為明智之舉。

他在辭職信寫道“伊朗不構成直接威脅”“我無法昧著良心支持正在進行的伊朗戰爭”。

所以，美國不缺智囊專家，也不缺實力，但特朗普用不起來，甚至開始被不受控的海外情報組織裹挾。

對這些情報組織而言，他們的利益來自混亂和外部，而非安定繁榮與內部，而當情報組織與金融資本等超越國家的力量合體，已經很大程度上脫離了對財政的依賴，通過直接畫K線，操控金融波動，就能獲得比販毒大得多的利潤，如何不失控？

面對伊朗，不進行深度動員的美國手里頭沒什么牌了。在烏合之眾、內部掣肘、盟友離心的情況下，美國無法靠武力壓制伊朗，輿論戰也被打破了，“顏色革命”早已被證明只能搗亂，海陸軍難以指望，空軍彈藥正在持續消耗，完全掌控霍爾木茲海峽，已成為不可能完成的任務。

也就能明白，為什么咱們國家向來反對特務、暗殺邏輯，反對濫用武力，美國的反噬，就是典型。

- 5 -

接下來伊朗要做的很簡單，繼續堅持去中心化的馬賽克戰，但要注意保護高級官員，尤其是溫和派更要保護好，否則等強硬派上位，就更難收場了。

在此基礎上，保持對美以的打擊，讓美國事實上喪失對霍爾木茲海峽的掌控，然后就可以談條件了。核心是讓中東盡可能恢復和平穩定的發展環境，讓美以這兩個毒瘤在這一地區的影響小一些，為此可以做出一定的妥協。

比如可以在核問題上有所妥協，基本回到伊核協議框架，在堅持獨立自主發展核能、掌控濃縮鈾的基礎上，接受更嚴格的監控，也算是送給美國的談判成果。

其次，可以要求美國一定程度放松對伊朗的制裁，對應的可以不要求美國軍事基地和駐軍撤離，既給美國留面子，也扣下當人質。

針對以色列，可以要求追究內塔尼亞胡的戰爭罪、反人類罪等，但不必強求，主要是挑撥美以關系，實質以此換取以色列解除對加沙的封鎖。

到了這一步，已經可以了，至于霍爾木茲海峽，大可以面子上說美國已經掌控了，伊朗無能為力等等。

實際上，海峽就在伊朗眼皮底下，無論面子上怎么宣傳，實質必須尊重伊朗的意志。畢竟客觀條件已經變了，在美以入侵之前，伊朗真不敢對霍爾木茲海峽和過境貨船下手，這還得感謝特朗普的色厲內荏。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023