關于影視圈,關于AI演員,最近又出了一檔子新鮮事!耀客傳媒在新劇盛典上高調官宣,“簽約”了兩名AI數字藝人秦凌岳和林汐顏,還要拍首部AI劇集《秦嶺青銅詭事錄》。本以為是技術突破,結果剛官宣就翻車,全網都在吐槽這倆AI撞臉真人演員,爭議直接拉滿。
![]()
先說說這波爭議的核心,網友一眼就看出來不對勁。AI男藝人秦凌岳,眉眼、輪廓跟演員翟子路簡直像一個模子刻出來的,尤其是笑起來的弧度,幾乎一模一樣。
![]()
而AI女藝人林汐顏更離譜,五官像是把趙今麥的靈動、張子楓的清冷揉到了一起,還有網友說她撞臉梁潔,妥妥的“縫合明星臉”。
![]()
![]()
大家之所以這么生氣,不只是覺得沒創意,更擔心這是未經授權就盜用真人肖像。
畢竟這倆AI演員是要用來拍劇、做商業變現的,相當于把翟子路、趙今麥等人的五官“融合使用”,根本沒有經過真人演員授權。
之前就有AI短劇《鮫珠引》因為盜用模特肖像被下架,廣電總局也明確要求,AI生成內容必須標注,還嚴禁盜用真人肖像,耀客這波操作,難免讓人質疑是在踩紅線。
![]()
耀客之所以這么急著推AI演員,說白了就是為了省錢。
現在影視行業寒冬,各大平臺都在降本,頭部劇集預算被腰斬,平臺自身裁員超50%,倒逼制片方想辦法壓縮成本。
AI演員剛好踩中這個需求,據說能節省90%的片酬和協調成本,像短劇《末世小賣部》,用AI制作成本只有真人的十分之一,播放量還破了億。
可省錢歸省錢,AI演員真的能替代真人演員嗎?
答案是:肯定不能。
先不說這波侵權爭議,單從表演本身來說,AI就差得太遠。
老戲骨馮遠征早就說過,AI的眼淚是畫的,真人的眼淚是從身體里流淌出來的,一句話就點透了核心。
![]()
AI能模擬出哭和笑的表情,卻復刻不了真人的情感和閱歷。比如演員演心碎的場景,那種從眼神里透出來的落寞、肢體的微顫,都是生活閱歷沉淀下來的,AI只能靠數據模仿表面動作,根本沒有靈魂。
![]()
于正也說過,AI算不出“心碎的重量”,觀眾要的是有溫度的情感共鳴,不是精準卻冰冷的算法產物。
而且AI還有個致命硬傷,就是沒有即興反應。
咱們看劇時那些經典名場面,很多都是演員即興發揮的,比如張頌文在《狂飆》里即興摔的那一跤,成就了經典。
可AI只能按設定好的程序走,別說即興發揮,就連和真人演員對戲,都很難產生化學反應,長鏡頭里很容易出現情緒斷層,看著特別尷尬。
更有意思的是,AI演員看似省錢,其實也有成本悖論。高質量的AI角色建模,費用可能比二三線演員的片酬還高,而且后續還要投入高額算力維護。如果劇情需要修改,AI調整起來特別麻煩,靈活度遠不如真人,有時候反而會增加成本,根本不是想象中那么“劃算”。
![]()
再看耀客這倆AI演員,除了撞臉爭議,本身也沒什么辨識度。
網友都說,這倆AI長得雖然周正,但太普通了,沒有頂級演員那種獨特的氣質,就像流水線生產出來的產品,根本記不住。
影視圈里,演員的辨識度有多重要不用多說,AI連這點都做不到,更別說撐起一部劇了。
![]()
現在業內也有共識,AI頂多只能替代一些標準化的配角,比如無臺詞的群演、高危替身,或者像《異人之下》里那種本來就需要虛擬形象的角色。
真正的核心角色、需要情感表達的戲份,還是得靠真人演員。
這次耀客的AI演員爭議,也給整個行業提了個醒。想靠AI降本沒問題,但不能急功近利,更不能觸碰法律和倫理的紅線。未經授權就“縫合”真人肖像,不僅會引發爭議,還可能面臨侵權風險。而且盲目跟風AI,犧牲作品的藝術質量,最終只會被觀眾拋棄。
![]()
說到底,影視行業的核心是內容和人,AI只是輔助工具,不是替代品。觀眾看劇,看的是演員的真情實感,是角色的成長與掙扎,這些都是AI無法復制的。
就算AI能省再多錢,沒有靈魂的表演,也撐不起一部好劇。
目前耀客還沒對撞臉爭議作出回應,翟子路、趙今麥等人的團隊也沒表態。到底耀客“簽約”的這倆AI演員算不算侵權,還要看司法界定。
但不管怎么說,這波爭議已經告訴我們,AI演員想真正立足影視圈,還有很長的路要走,而真人演員的不可替代性,從來都不是技術能輕易撼動的。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.