上海一房東免費(fèi)留宿朋友竟被起訴索賠，只因朋友從床上摔下受傷

臨時(shí)來(lái)滬借宿在朋友家中，半夜不慎從床上摔下受傷，朋友要擔(dān)責(zé)嗎？近日，記者從上海市普陀區(qū)人民法院獲知了這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，法院判決駁回了原告全部訴訟請(qǐng)求。

李某在上海做家政工作時(shí)與雇主朱某相識(shí)，關(guān)系親近。后來(lái)，李某因患病時(shí)常需要來(lái)上海就診，朱某同情她的遭遇，就把自家鑰匙留給了李某，同意她隨時(shí)前來(lái)暫住。

2024年9月，李某來(lái)滬復(fù)查期間，睡在朱某臥室中一張高低床的上鋪。事發(fā)當(dāng)晚，為便于手機(jī)充電，李某頭朝無(wú)護(hù)欄側(cè)臥躺，睡著后不小心從上鋪跌落，當(dāng)場(chǎng)躺在地上無(wú)法動(dòng)彈。朱某發(fā)現(xiàn)后將其送醫(yī)。經(jīng)醫(yī)院診斷，李某脊髓損傷，傷情較重。

李某認(rèn)為，朱某的房子平日除了自住還用于出租，具有一定的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，而因?yàn)橹炷诚蚱涮峁┑母叩痛泊嬖谧o(hù)欄高度較低、長(zhǎng)度不足等安全隱患導(dǎo)致其跌落受傷，故應(yīng)當(dāng)對(duì)其產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

朱某則表示，自己平時(shí)從事家政中介工作，房子確實(shí)會(huì)出租給暫時(shí)沒(méi)有找到雇主的人員住宿，但這次是出于好心才讓李某借住，也未向李某收取費(fèi)用。朱某還認(rèn)為，自己家人也睡高低床，從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)跌落的情況，李某之前幾天都是睡在客廳的沙發(fā)上，當(dāng)天是自己睡到了高低床上，雖然同情李某的傷情，但認(rèn)為自己不應(yīng)為此次意外負(fù)責(zé)，故不同意賠償。

普陀法院審理后認(rèn)為，首先，李某主張因涉事床鋪存在安全隱患導(dǎo)致其跌落受傷，但無(wú)證據(jù)表明李某此次受傷與涉事上鋪或所使用的寢具等存在直接因果關(guān)系。

其次，雖然朱某通常在收取一定費(fèi)用后提供場(chǎng)所供租客居住，但綜合考慮朱某的房屋性質(zhì)、實(shí)際居住情況以及李某和朱某的關(guān)系、李某此次居住的時(shí)長(zhǎng)以及其向朱某轉(zhuǎn)賬的金額、頻率等因素，難言朱某對(duì)李某的此次入住具有營(yíng)利性質(zhì)，故法院認(rèn)定李某此次入住朱某家系朋友間的情誼行為。

再次，在本次事故發(fā)生后，朱某及時(shí)撥打急救電話將受傷倒地的李某送醫(yī)救治，已經(jīng)盡到了必要的義務(wù)，且無(wú)證據(jù)表明朱某等的救助存在明顯不當(dāng)并與李某傷勢(shì)存在直接因果關(guān)系。

最后，李某作為成年人，對(duì)自身安全負(fù)有注意義務(wù)，考慮到李某自述其并非首次在上鋪就寢，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)在上鋪就寢時(shí)需要注意的安全事項(xiàng)等有充分的認(rèn)知，然在案證據(jù)表明李某事發(fā)時(shí)未能采取更為安全妥當(dāng)?shù)淖藙?shì)就寢，其自身過(guò)失是造成本次事故的直接原因。

綜上，對(duì)于李某提出的要求朱某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，普陀法院不予支持。一審宣判后，當(dāng)事人均未上訴，案件已生效。

來(lái)源 | 解放日?qǐng)?bào)

作者 | 王閑樂(lè)