特朗普臨門(mén)一腳推遲訪(fǎng)華，美對(duì)伊行動(dòng)目標(biāo)改變，中國(guó)戰(zhàn)略機(jī)會(huì)來(lái)了

各位朋友，大家好。

今天（3月17日）我們主要梳理兩條線(xiàn)索。

第一，大家可能已經(jīng)從公開(kāi)或社交媒體得知，特朗普向中國(guó)方面提出要推遲原定于三月底或四月初的訪(fǎng)問(wèn)。

至于理由，說(shuō)法不一。一種是，他要求中國(guó)協(xié)防霍爾木茲海峽，如果這一要求不被接受，那么他將推遲訪(fǎng)問(wèn)；另一種則是他必須留在國(guó)內(nèi)，以便指揮或應(yīng)對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)。

第二，和霍爾木茲海峽有關(guān)。

根據(jù)最新研判，美國(guó)近期對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，已經(jīng)從顛覆伊朗、擊潰伊朗海軍力量和核武器變成了打通霍爾木茲海峽。

當(dāng)然，僅憑美國(guó)顯然是無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，且據(jù)今天早上我們從美國(guó)五角大樓獲得的消息，如果讓美軍單獨(dú)應(yīng)對(duì)，預(yù)計(jì)會(huì)有數(shù)十到數(shù)百名美軍士兵因此喪生。

因此，美國(guó)就要求歐洲、日本、韓國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)協(xié)防，但有意思的是，這些國(guó)家的態(tài)度各不相同。

毫無(wú)疑問(wèn)，這也涉及到中國(guó)下一步要采取什么態(tài)度。

從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，我是堅(jiān)決反對(duì)協(xié)防霍爾木茲海峽的，但近期一些中國(guó)學(xué)者的討論也值得我們思考，那就是中國(guó)要不要趁勢(shì)迅速構(gòu)建一個(gè)屬于自己的國(guó)際秩序？

有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，后續(xù)如果時(shí)間允許，我也會(huì)分享一下個(gè)人的一些分析邏輯和觀點(diǎn)。

01

長(zhǎng)話(huà)短說(shuō)，我們先來(lái)分析一下特朗普有關(guān)推遲訪(fǎng)華的表態(tài)。

從表面上看，特朗普的表態(tài)是冠冕堂皇，即中國(guó)不答應(yīng)協(xié)防霍爾木茲海峽，他就要推遲訪(fǎng)問(wèn)。但真實(shí)原因其實(shí)就是他要在國(guó)內(nèi)指揮伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，這也從側(cè)面說(shuō)明伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)打得不順利。

我之前說(shuō)過(guò)，如果特朗普要訪(fǎng)華，那未來(lái)兩周就非常關(guān)鍵，他必須打出一個(gè)格局。而從目前的情況來(lái)看，他顯然打不出，所以只能推遲，這就是真實(shí)原因。

此外，我之前還說(shuō)過(guò)，在打不出格局的情況下，即便特朗普要來(lái)華訪(fǎng)問(wèn)，中國(guó)也不會(huì)接待他。更何況美國(guó)提出訪(fǎng)問(wèn)請(qǐng)求后，中方在雙方外交團(tuán)隊(duì)籌措此次會(huì)晤期間，對(duì)美方表示了極大的不滿(mǎn)。因?yàn)槲覀兪呛車(chē)?yán)謹(jǐn)?shù)囊粋€(gè)國(guó)家，各種外交禮儀，以及一些外交籌備工作進(jìn)行得有條不紊，而特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)則是極其混亂。

現(xiàn)在，既然特朗普已經(jīng)決定要推遲，那么我們也就接受這個(gè)安排。特朗普方面的打算是將會(huì)晤推遲至4月底，但他們能不能在四月底打出一個(gè)格局，完全另當(dāng)別論。

但從我個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，特朗普此時(shí)此刻推遲訪(fǎng)華對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，其實(shí)也有好處。

目前，中國(guó)并不急于與美國(guó)達(dá)成任何協(xié)議，反倒是特朗普本人需要盡快與中國(guó)達(dá)成某種共識(shí)，以便在今年下半年的中期選舉中獲取籌碼。

所以，訪(fǎng)華拖得越久，特朗普越著急。

與此同時(shí)，中美雙方的貿(mào)易代表團(tuán)已經(jīng)結(jié)束了在巴黎的會(huì)談，雖然內(nèi)容不詳，但都透露這次會(huì)談非常有建設(shè)性。

據(jù)新加坡媒體的報(bào)道，中美在301條款問(wèn)題上存在嚴(yán)重分歧，但在購(gòu)買(mǎi)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品問(wèn)題上，中方仍然愿意繼續(xù)推進(jìn)。

而這其實(shí)就是我此前反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，中國(guó)要與特朗普本人的政治議程進(jìn)行直接對(duì)接，或者說(shuō)互換。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，我們要換什么，這一點(diǎn)至關(guān)重要。因此，我認(rèn)為現(xiàn)在中國(guó)可以與美國(guó)簽署一個(gè)協(xié)議，但具體兌現(xiàn)和落實(shí)的時(shí)間我們一定要明確。

換句話(huà)說(shuō)，中美博弈過(guò)程中，中國(guó)不必看那些噱頭，重要的是綁定實(shí)際利益。

坦率地講，如果你從事商業(yè)活動(dòng)的話(huà)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，單純的品牌宣傳往往是虛的，而把品牌宣傳與實(shí)際的銷(xiāo)售綁定才是實(shí)的。

所以中國(guó)現(xiàn)在對(duì)美國(guó)也是如此，把銷(xiāo)售與實(shí)際利益互換綁定。例如這一次，如果我們要購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的產(chǎn)品，就一定要換取到它對(duì)我們的利益輸送，至于其他，一切都是虛的。

實(shí)際上，無(wú)論是品牌宣傳，還是中國(guó)構(gòu)建國(guó)際秩序，現(xiàn)在機(jī)會(huì)已經(jīng)呼之欲出了，但關(guān)鍵在于，中國(guó)如何在時(shí)機(jī)上把握好這個(gè)機(jī)會(huì)。

我認(rèn)為，在未來(lái)的一個(gè)月，中國(guó)是能夠游刃有余地把握住這一機(jī)遇的。

02

第二，關(guān)于特朗普。

最近，特朗普的階段性戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)已經(jīng)變?yōu)榱舜蛲ɑ魻柲酒澓{。

由于霍爾木茲海峽已被封鎖超過(guò)兩周，當(dāng)前國(guó)際油價(jià)持續(xù)上漲，引發(fā)了全球的深切憂(yōu)慮。如果這樣的情況持續(xù)，從今年年中到下半年，全球經(jīng)濟(jì)將受到嚴(yán)重沖擊。

因此，美國(guó)已明確表示要打通霍爾木茲海峽。之前我說(shuō)過(guò)，根據(jù)評(píng)估，如果美國(guó)單獨(dú)行動(dòng)，可能需要損失數(shù)十名甚至上百名美國(guó)軍人。所以它希望得到其他國(guó)家的支持，來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

不過(guò)，我認(rèn)為這一想法并不現(xiàn)實(shí)。

我們先來(lái)看看其他國(guó)家的反應(yīng)，再來(lái)看中國(guó)會(huì)有怎樣的反應(yīng)。

首先，除了英國(guó)之外，大多數(shù)歐洲國(guó)家基本上都反對(duì)這一提議，其中德國(guó)的反對(duì)態(tài)度尤為強(qiáng)烈，其國(guó)防部長(zhǎng)表示，“這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

熟悉特朗普語(yǔ)境的朋友可能知道，這是特朗普典型的表達(dá)方式。在之前的俄烏沖突中，特朗普曾說(shuō)過(guò)“這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)，這是拜登的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

現(xiàn)在，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)以其人之道還治其人之身，也強(qiáng)調(diào)“這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)，與我們無(wú)關(guān)”。

此外，歐洲的主要國(guó)家德國(guó)、法國(guó)，以及意大利等，都表示不會(huì)派遣軍艦參與協(xié)防。畢竟，五角大樓已經(jīng)預(yù)估可能會(huì)有數(shù)十甚至上百人喪生，如此一來(lái)，德國(guó)和法國(guó)就更不會(huì)參與其中了，除非它們的決策出現(xiàn)了問(wèn)題。

英國(guó)的情況則有所不同，因?yàn)樗c美國(guó)有著“英美特殊關(guān)系”。所以，英國(guó)首相表態(tài)稱(chēng)，英國(guó)正在考慮派遣軍艦，但不派遣軍隊(duì)。不過(guò)，如果沒(méi)有軍隊(duì)，軍艦也沒(méi)有什么作用。

日本也正在躊躇。通常情況下，日本是緊隨美國(guó)步伐的，尤其是高市早苗。而現(xiàn)在連日本都猶豫了，更不用說(shuō)韓國(guó)、加拿大、澳大利亞了。

因此，特朗普現(xiàn)在可謂是惱羞成怒，這也是他選擇留在美國(guó)的原因。同時(shí)他發(fā)出威脅，稱(chēng)如果沒(méi)有國(guó)家回應(yīng)的話(huà)，那么北約“就沒(méi)有未來(lái)”了。

不過(guò)我認(rèn)為，歐洲的主要國(guó)家現(xiàn)在已經(jīng)不吃這一套了。

接下來(lái)談?wù)勚袊?guó)。

特朗普也曾對(duì)中國(guó)提出協(xié)防的要求，這簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。在這一點(diǎn)上，中國(guó)是不可能與美國(guó)協(xié)防計(jì)劃同步的。

大家知道，中國(guó)與伊朗正在談判，為中國(guó)的船只保留一條特殊的通道。如果這一計(jì)劃成功實(shí)施，運(yùn)作得當(dāng)?shù)脑?huà)，那么我們的朋友國(guó)家，例如德國(guó)和法國(guó)，就可以通過(guò)中國(guó)這條通道進(jìn)行貿(mào)易，從而減少對(duì)美國(guó)的依賴(lài)。屆時(shí)，甚至連美國(guó)都將會(huì)更依賴(lài)于中國(guó)。

當(dāng)然，這個(gè)計(jì)劃能否談成，我們還需要持續(xù)關(guān)注。但是，在當(dāng)前的情況下，中國(guó)不可能與美國(guó)協(xié)防，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。

而我之所以提出這個(gè)假命題，是為了引出一個(gè)更為根本的戰(zhàn)略議題，即在當(dāng)前的形勢(shì)下，中國(guó)到底應(yīng)不應(yīng)該“趁虛而入”，構(gòu)建一個(gè)有利于中國(guó)的國(guó)際體制？

03

早在十幾年前，我在電視臺(tái)主持的節(jié)目就已多次探討過(guò)這一議題。其中包括人民幣國(guó)際化、中美脫鉤、中國(guó)建立超過(guò)十個(gè)海外軍事基地、中國(guó)進(jìn)行遠(yuǎn)距離兵力投送，以及自2013年起，逐步構(gòu)建一個(gè)由中國(guó)主導(dǎo)，包含軍事、安全、外交和貿(mào)易等方面的國(guó)際秩序。

那么，13年后的今天，這些條件是否已經(jīng)成熟？顯然，已經(jīng)在向著成熟的方向發(fā)展。

但以此次美伊戰(zhàn)爭(zhēng)為例，我認(rèn)為目前的條件尚未成熟。在這種情況下，想要擺脫美國(guó)和伊朗構(gòu)建一個(gè)由中國(guó)主導(dǎo)的戰(zhàn)略秩序，顯然不現(xiàn)實(shí)。

那什么時(shí)候成熟？13年前我們提出了這個(gè)命題，如今13年過(guò)去，我想未來(lái)或許不用再等13年。

我們這次在伊朗問(wèn)題上邁出的一小步，在未來(lái)若干年里，可能是長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略上的一大步。

那么，具體要如何操作呢？我們可以集思廣益。

如果美國(guó)是“虛”，伊朗毫無(wú)疑問(wèn)就是“弱”，中國(guó)可以利用當(dāng)前美國(guó)的“虛”和伊朗的“弱”，借此機(jī)會(huì)兩頭拉，讓伊朗離不開(kāi)中國(guó)，同時(shí)讓美國(guó)及其背后或其他相鄰的西方國(guó)家更加離不開(kāi)中國(guó)。

此時(shí)此刻，可以從兩方面來(lái)看，一方面，從國(guó)際秩序來(lái)說(shuō)，至少中國(guó)在這一次霍爾木茲海峽中不能協(xié)防，同時(shí)必須迅速與伊朗展開(kāi)內(nèi)部談判。

如果有一個(gè)通道允許中國(guó)的船只通過(guò)，這將使中國(guó)成為在霍爾木茲海峽及其周邊中東地區(qū)的一個(gè)香餑餑，不僅歐洲國(guó)家和日本會(huì)尋求與中國(guó)合作，美國(guó)更是如此。

屆時(shí)，中國(guó)將擁有更大的影響力來(lái)參與和主導(dǎo)世界秩序的重建，即便是在美伊戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的中東秩序，中國(guó)也能在中東秩序中也能擁有相當(dāng)部分的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

另一方面，在國(guó)家發(fā)展方向上，我同樣支持中國(guó)在國(guó)際秩序上的遠(yuǎn)距離兵力投送。

早在2013年，我就在電視臺(tái)就提出了，中國(guó)應(yīng)在海外建立至少10個(gè)以上的軍事基地。當(dāng)時(shí)這個(gè)節(jié)目影響巨大，甚至引發(fā)了關(guān)于中國(guó)鷹派與鴿派的激烈辯論，這一幕相信大家記憶猶新。

今天中國(guó)顯然沒(méi)有在海外建立超過(guò)10個(gè)軍事基地，最多就一兩個(gè)補(bǔ)給式的基地，這與中國(guó)的大國(guó)形象和地位極不相稱(chēng)。

中國(guó)必須要在中東、北非，甚至將來(lái)可能在歐洲地區(qū)具備遠(yuǎn)距離兵力投送的能力。

因此，如果這一次中國(guó)和伊朗能夠擁有一條管道，那么中國(guó)就可以在這條管道里進(jìn)行自主巡航和遠(yuǎn)距離投送。這條管道應(yīng)由中國(guó)主導(dǎo)，完全沒(méi)必要加入由美國(guó)主導(dǎo)的行動(dòng)，中國(guó)可以擁有相當(dāng)部分的主導(dǎo)權(quán)和發(fā)展的潛力。

從國(guó)家發(fā)展方向來(lái)看，關(guān)鍵在于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的走向。

就像我剛才提到的，如果中國(guó)現(xiàn)在能夠擁有一條小管道，即使未來(lái)伊朗政權(quán)發(fā)生變故，這條管道依然掌握在中國(guó)的手中。

發(fā)展方向?qū)嶋H上就涉及一個(gè)問(wèn)題，也就是“到底和誰(shuí)一起玩”的問(wèn)題。

伊朗是否能成為中國(guó)長(zhǎng)久的伙伴和朋友，且不說(shuō)伊朗的“虛”和“弱”，其價(jià)值觀的發(fā)展方向上也是一個(gè)問(wèn)題。美國(guó)呢？顯然，美國(guó)不可能成為中國(guó)未來(lái)長(zhǎng)期的伙伴和朋友。

但在國(guó)家發(fā)展方向上，中國(guó)如何尋找一個(gè)最有利于自己國(guó)家的，既符合人類(lèi)命運(yùn)共同體的全球價(jià)值觀，又能讓中國(guó)治理國(guó)內(nèi)蓬勃發(fā)展的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)得到繼續(xù)健康的發(fā)展；既要符合世界的潮流，同時(shí)又要符合中國(guó)自身的國(guó)家利益？

這話(huà)聽(tīng)起來(lái)可能比較抽象，來(lái)回多聽(tīng)?zhēng)妆橐苍S就能理解其中的意思，如果有更多深入探討的空間，也歡迎大家繼續(xù)關(guān)注我的文章并加入我們的震海會(huì)，我們將有更多的探討機(jī)會(huì)。