不能光靠導彈？美法兩軍都抱怨彈藥已不足，中國或有反無人機新招

此輪中東戰事打到現在，德黑蘭方面所發動的自殺式無人機襲擊，可謂是“既有沖勁，又有韌勁”。其不僅連續擊毀多部先進且昂貴的美制防空反導系統，還參與到對美國駐中東多國軍事基地的打擊行動中來，接連命中了諸多美軍基地基礎設施。面對一波又一波的自殺式無人機蜂群，無論是直接參與對伊作戰的美軍，還是下場協助阿聯酋搞本土防空作戰的法國軍隊，似乎都開始力不從心了……

部署于阿聯酋的法軍“陣風”戰斗機

據外媒報道，繼中東地區的美軍提出“攔截彈庫存吃緊”后，法國空軍也發出了類似的聲音。據悉，為了協助阿聯酋實施防御行動，法國空軍出動了12架“陣風”戰斗機，以應對和攔截伊方射向阿聯酋的自殺式無人機和巡航導彈。截至目前，這批“陣風”已擊落數十個空中目標，但問題也就此出現，那就是包括法制“米卡”中距空空導彈在內的對空作戰彈藥消耗劇烈。受此影響，“陣風”戰機不得不減少了升空執行攔截任務的次數……

法制“米卡”中距空空導彈

很顯然，雖說以現代空空導彈擊落和攔截來襲的自殺式無人機，在技術上并非什么難事，但問題在于這是典型的“不對稱消耗”。就以“見證者-136”自殺式無人機來說，其大量運用幾乎“隨手可得”的民用零部件，單機生產和采購成本極低。與之相比，“米卡”空空導彈的國家市場報價約為70~130萬美元/枚，即便取最便宜的70萬美元價格，買1枚“米卡”的錢也足以采購三四十架“見證者-136”了。

成本低廉的“見證者-136”

對于發動自殺式無人機襲擊的一方來說，這種“不對稱消耗”無疑是極為理想的狀態。但對于遂行防御的一方來說，這儼然就是一場“噩夢”了。若堅持以有人駕駛戰機和空空導彈搞攔截，價格高昂的導彈和有限的庫存根本經不起這種賠本式的消耗；但若是因此就不搞攔截，那無異于是讓自家重點目標“拿臉硬接自殺式無人機”。于是乎，該怎么辦呢？仔細想來，一種或許可行的出路就是降低攔截類彈藥的成本，以盡可能地實現“以低打低”。

“火蛇70A”機載式精確制導火箭彈發射巢

在這方面，中國或有現成的貨架產品可用，那就是國產“火蛇70A”精確制導火箭彈。當下看來，“火蛇70A”是一款直升機使用的機載式精確制導火箭彈。其在航空火箭彈的頭部加裝了簡易制導裝置，使原本以多枚齊射的方式發射，從而實現大范圍火力覆蓋的航空火箭彈，具備了近乎導彈類武器那般的“單枚精準命中效果”。如此一來，“火蛇70A”即可實現“1枚火箭彈毀傷1個目標”，無需再用“潑出去多枚火箭彈”的方式，去尋求“至少能蒙上一兩發”。

“火蛇70A”火箭彈及其發射巢

當然需要指出的是，現階段的“火蛇70A”還是一款對面打擊類彈藥，主要用于應對對地面或水面目標。但在其基礎之上，開發出一款可用于攔截中速或低速自殺式無人機的對空制導火箭彈，或并不是一件難事。畢竟，諸多現代自殺式無人機尚缺乏自衛式電子干擾能力，抑或是躲避來襲攔截彈的能力，故搭載簡易精確制導裝置的火箭彈對其實現鎖定和“空對空攔截”，難度不會很大。用制導火箭彈摧毀1架自殺式無人機所付出的成本，與用1枚空空導彈摧毀1架同類型目標所需的成本，二者孰優孰劣想必用不著多說了吧？

機載式火箭彈發射巢

不僅如此，機載精確制導火箭彈還有另一個優勢，那就是尺寸小且重量輕，從而可讓載機實現更多的攜帶量。如果說1架戰斗機可攜帶約10枚空空導彈，那其在攜帶小體量火箭彈時的載彈量，將可能達到空空導彈的2倍、甚至是3倍之多。這意味著什么？答案很簡單，那就是在單次升空攔截任務中，載機可對數量更多的來襲自殺式無人機實施攔截。

精確制導火箭彈

總之，無論是美軍還是法軍，都在吃著名為“沒有低成本攔截彈，故只能忍受不對稱消耗”的虧。而在中國這里，“火蛇70A”火箭彈是現成的改裝平臺，為這款低成本彈藥拓展出對空作戰能力，對我們來說恐只是時間問題。有理由相信，在未來的潛在軍事斗爭中，解放軍不會輕易陷入與西方軍隊相似的困境之中。