風向變了，全球同時收到消息，美國人宣布：特朗普幫了中國的忙

3月15日，“政客”新聞網披露的一組調研數據，令華盛頓陷入前所未有的尷尬。數據揭示：英國、法國、德國、加拿大——這四個長期追隨美國的堅定盟友，其國內民意對中國的認可度正呈現出反超美國的態勢。

法國方面，38%的受訪者傾向于認為中國更值得信賴，英國這一比例攀升至42%。更令人震驚的是，加拿大有48%的民眾認為“削弱對美依附”完全具備可操作性，英國同樣有42%的人表示這一設想“頗具現實意義”。

這種轉變，倘若放在十年之前，簡直是天方夜譚，然而如今卻成為既定事實，而美國輿論給出的解讀異常直白——責任在特朗普。芝加哥大學教授羅伯特·帕普的評價更為犀利：“特朗普正親手將中國推向全球霸主地位，他的施政路線除了成全中國，別無他用。”

盟友并非沒有判斷力，首要考量便是經濟利益，中國作為全球第二大經濟體，擁有完備的工業體系，市場容量不容小覷。

德國汽車產業需要銷售渠道、法國奢侈品行業渴望拓展客群、英國脫歐后迫切尋求新興市場、加拿大能源礦產亟待穩定買家——仔細梳理便會察覺，諸多商業機遇均與中國密不可分。

更為關鍵的是，中國近年來持續擴大開放力度，不斷降低市場準入門檻，經貿協定接連落地。與中國開展商業往來，預期更加明朗，收益更為扎實。

反觀美國這邊，特朗普將經貿關系演繹成了“動輒揮舞大棒”的游戲。不僅針對中國發起貿易戰，對待盟友同樣毫不留情。

鋼鐵關稅、鋁關稅說征收便征收，借口往往是扣上一頂“國家安全”的帽子。德國車企遭受過敲打，法國奢侈品企業收到過警告，加拿大軟木同樣被課以重稅。

美國曾經扮演“經濟庇護者”的角色，如今卻更像“隨時翻臉的不確定因素”。這筆賬，盟友心中自有一桿秤。

第二個緣由更為致命：安全保障愈發缺乏公信力，二戰結束后，歐洲與加拿大長期仰仗美國的核威懾體系維持安全，北約便是這根“支柱”。然而特朗普執政后，這根支柱開始動搖。他公然質疑北約存在的必要性，強迫盟友增加軍費開支，不增加便威脅撤軍。

在國際安全議題上，美國也愈發獨斷專行。退出伊核協議之際，幾乎無視歐洲的切身利益，結果伊朗局勢一旦緊張，首當其沖遭殃的往往是歐洲。再如與俄羅斯展開談判，美國還企圖撇開歐洲單獨行動，致使歐洲在自家門前的安全事務上反倒淪為“局外人”。

更為荒誕的是，特朗普還拿盟友主權當兒戲：聲稱要吞并格陵蘭島？將加拿大稱作“美國第51個州”？這類言論從美國總統口中說出，盟友豈能不心生警惕？

因此，愈來愈多盟友開始思考與中國深化合作。坦率而言，這未必是“反美”，更多是“自我保全”。過度押注一個隨時可能變臉的老大，風險過于巨大。多與中國合作、實現平衡，反而更符合理性抉擇。

還有更深層次的因素：國際規則這套體系，美國率先不遵守了，中國反而將其承接下來，特朗普政府“退群毀約”的清單冗長：世衛組織、聯合國人權理事會、巴黎氣候協定、伊核協議……接二連三退出。二戰后由美國主導構建的國際規則框架，反倒被美國自身踢得支離破碎。

英法德加這些國家，本就高度仰賴多邊機制。聯合國、世貿組織、國際貨幣基金組織這類平臺，是它們維系影響力、獲取全球利益的核心工具。美國不玩了，它們如何是好？

此時此刻，中國的立場更為穩健：強調捍衛多邊主義，支持聯合國發揮中心作用，也積極投身全球治理改革。去年10月，中國還舉辦了促進中歐相互投資的論壇，釋放的信號便是“伙伴關系要落到實處”。

當美國在拆解規則之際，中國反而成為推動合作、穩定局勢的關鍵力量。盟友更愿意向中國靠攏，并不令人費解。

曾在美國國務院負責中國事務的副助理國務卿馬克·蘭伯特也坦承：特朗普政府諸多行徑如同“恃強凌弱”，某種程度上反而助了中國一臂之力。“大家當然清楚中國存在挑戰，但眼下華盛頓不再合作，只顧自身。”

盟友向中國靠攏，并非中國強行爭奪而來，更多是美國自己“推送過去”的。從經貿威脅到安全失信，從退群毀約到主權玩笑，特朗普一番操作，將傳統盟友愈推愈遠。

帕普那句“美國在朝自己雙腳開槍”雖顯夸張，但含義昭然若揭：全球風向確已轉變，華盛頓該認真思量——這股風，究竟是誰刮起來的？