魯比奧能否訪華？中方回應讓白宮松口氣，殺雞儆猴的效果依然存在

據外交部網站消息，外交部發言人林劍主持例行記者會時，有外媒記者提問，美國國務卿魯比奧或將在本月晚些時候隨特朗普總統一同訪華，中方制裁是否會影響魯比奧訪華？對此，林劍給出的回應是“中方制裁措施針對的是魯比奧先生擔任聯邦參議員期間的涉華言行。”

這樣的回應在外界看來，似乎已改變對魯比奧本人的制裁措施，允許對方踏上中國國土？那么，中方的思考又是怎樣的？這件事背后的影響又是什么？

6年前，魯比奧因在涉疆、涉港等核心利益問題上發表不當言論，在美國國會參議院中推動反華議案，被中方依據《中華人民共和國反外國制裁法》列入制裁名單。其制裁措施包括禁止入境中國內地及港澳地區，凍結在華資產，禁止任何機構與個人對其展開相關交易。

同時，在特朗普組建自己的第二屆內閣成員時，中方也明確表示，制裁措施針對的是魯比奧損害中國正當權益的言行，而非個人身份與職務。即便對方成為美國國務卿，制裁的法律權威性與嚴肅性仍保持不變，不會因職務變化而自動取消。

時隔一年，中方的兩次回應是完全契合的，制裁針對的是不當言行，而非職務。

那么將這一事實混淆是非、顛倒黑白的言論也非蠢即壞，不懂就事論事，只看意氣之爭。

從務實的角度出發，我們要看魯比奧或將隨特朗普訪華的原因是什么？

其一是外交慣例，向元首進行國事訪問，作為外交領域的最高負責人自然是要全體陪同，并安排所有細節，確保效率；其二是中美需要外長級別的會晤，發揮承上啟下的作用，避免過度的“政冷經熱”所帶來的負面效應。

現在的魯比奧可以說位高權重，在國家安全顧問華爾茲被免職之后，其身兼數職。在特朗普政府的新門羅主義中，魯比奧也被默認為是接管委內瑞拉與古巴的“總督”。

若不是副總統萬斯幾乎被“內定”，而魯比奧也表現出愿“俯首稱臣”的姿態，或許還會有不少人支持他來接班。

像這樣的“權臣”，我們必須重視，若拒之門外，則會造成適得其反的效果。

中方的回應，在客觀上讓白宮松了一口氣。

如果魯比奧無法陪同特朗普訪華，從臉面上是一件說不過去的事情，即便美方能找各種各樣的借口，比如讓魯比奧坐鎮白宮、指揮作戰等等，可誰不知道，制裁就在眼前擺著。

這樣粉飾虛張的“贏學”，只會讓特朗普臉色難看，若訪華達成某種妥協性的共識，則更凸顯“卑躬屈膝”的尷尬。

特朗普在中期選舉要的是絕對的強硬才能團結MAGA基本盤，因此，月底的訪華之行也可以被看作是一次大的“秀場”。

中方同意陪他演完這出戲，意味著雙方的實質性共識已初具雛形。中美經貿磋商在巴黎連談三天的結果已浮出水面。

至于中方對待魯比奧的態度，我們也可以做一個粗淺的總結，僅供大家參考。

第一點，同意訪華并非解除制裁。

臨時豁免的可能性較大，比如對魯比奧進行特定行程、某一時間、某一地點的臨時許可，這樣既可以避免對制裁名單進行修改，又實現了特朗普訪華的務實需求。

更重要的是，這一辦法傷害性不高，侮辱性卻極強。若魯比奧全程被特殊對待，簡直比拒之門外還要難受。但特朗普出于臉面，也未必會替他出頭。

悶聲吃個啞巴虧，這是中方制裁要起到殺雞儆猴效果的延續與升級。

這也是中方的一次嘗試，若可以對外國政府官員進行制裁的直接效果公之于眾，那么遠比宣布一份白紙黑字的制裁名單要管用。

第二點，讓世界看到中方的態度。

中方的懲罰性措施往往是對事不對人，比如德國外長在登機訪華前發表的一系列不恰當言論，而中方以冷遇相回應，但這并沒有對中德關系產生不利影響。反而德國方面在接收到明確信號后，很快就換人進行談判。而在之后的進程中，德國外長在改口釋放出善意后，德國外長如愿進行訪華，并促成德國總理默茨對中國的訪問，雙方達成了一系列合作內容。

那么此時對待魯比奧也是一樣的，成為美國國務卿以來，他就沒再對中國大放厥詞。從職位出發不得不務實的態度，讓中美外長高級別會談得以落實，并給出目標方法，奠定基礎，打開一個有效窗口。

當然，當魯比奧踏上訪華之行后，美媒與特朗普政府或許少不了一番“贏學”敘事。我們要做的，就是理智務實地談好中美利益相關的事情，并維護中國利益不受侵犯的權威性。