美富豪財(cái)富飆漲1.5萬億，桑德斯提案直指貪婪

佛蒙特州無黨派參議員伯尼·桑德斯一直以“點(diǎn)名”最富有的那群人著稱。最近，他與加利福尼亞州民主黨眾議員羅·卡納一起提出《讓億萬富翁支付應(yīng)有份額法案》，擬對在美國境內(nèi)身家超過10億美元者征收每年5%的財(cái)富稅。

這項(xiàng)法案將影響930人，幾乎是0.01%人群中的最頂層。按提案測算，埃隆·馬斯克每年大約需要繳納420億美元；馬克·扎克伯格約需繳納110億美元。

按照桑德斯的方案，法案實(shí)施的第一年，年收入150000美元及以下家庭中的每位美國人都將獲得一筆3000美元的直接付款。此后產(chǎn)生的稅收收入將用于應(yīng)對“工薪家庭面臨的最緊迫危機(jī)”。

這項(xiàng)法案在短期內(nèi)幾乎不可能在國會通過，但它可能會在2028年成為民主黨總統(tǒng)參選人的一個(gè)“試金石”。沃克斯媒體的阿斯蒂德·赫恩登在《今日解釋》節(jié)目中與桑德斯對談，詢問這項(xiàng)稅收在實(shí)際操作中將如何落地。

他們也談到當(dāng)下其他緊迫議題，包括民主黨應(yīng)如何面對人工智能浪潮、桑德斯為何呼吁暫緩新建人工智能數(shù)據(jù)中心，以及美國總統(tǒng)唐納德·特朗普近期對伊朗發(fā)動打擊。

多數(shù)民主黨人都譴責(zé)美國與以色列對伊朗的打擊，但特朗普仍在推進(jìn)。國會還有什么辦法嗎？我們必須切斷資金來源。我認(rèn)為我們應(yīng)盡最大努力表明：這場戰(zhàn)爭不僅違憲，也不合法。而且，國內(nèi)在住房、醫(yī)療、教育等方面需求如此迫切，我們卻要把數(shù)百億美元砸進(jìn)另一場無休止的戰(zhàn)爭。

我認(rèn)為，我們必須檢視美國究竟如何為戰(zhàn)爭買單。但歸根結(jié)底，我們要盡一切可能阻止特朗普魯莽的外交政策。

在我看來，他沒有經(jīng)過國會就發(fā)動行動，既違憲，也違反國際法，最終會導(dǎo)致國際社會陷入無序。

我們希望把問題說清楚：今天美國的收入與財(cái)富不平等，已經(jīng)達(dá)到了我們歷史上前所未有的程度。大家都讀過“鍍金時(shí)代”的故事，但跟當(dāng)下相比，那些差距簡直只是零頭。

我們正處在這樣一個(gè)時(shí)刻：最富有的1%所擁有的財(cái)富，超過最底層93%的財(cái)富總和。一個(gè)人——埃隆·馬斯克——擁有的財(cái)富，超過美國最底層53%家庭的總財(cái)富。

60%的民眾靠工資勉強(qiáng)度日，但自特朗普當(dāng)選以來，億萬富翁階層的財(cái)富增加了1.5萬億美元。

要點(diǎn)在于：在不平等如此嚴(yán)重的時(shí)刻，我們必須要求最富有的人開始繳納他們應(yīng)承擔(dān)的稅負(fù)。財(cái)富稅是其中一種方式。我個(gè)人認(rèn)為，從10億美元起征是合適的。

這項(xiàng)稅收的目標(biāo)，是給年收入150000美元及以下家庭中的每位美國人發(fā)放3000美元支票。我該把它理解為一種“全民基本收入”的資金來源嗎？不是。它有兩層含義。第一，當(dāng)最富有的人變得越來越富，而普通美國人卻在為餐桌上的食物、托育費(fèi)用、醫(yī)療賬單發(fā)愁時(shí)，工薪階層需要立刻得到幫助。

第二，我們每年都在托育、住房、教育、醫(yī)療等方面投入巨額資金，用以滿足工薪階層的基本需求。但即便如此，如果一切照舊，我們的孩子生活水準(zhǔn)會比我們更低，仍有數(shù)以百萬計(jì)的家庭在掙扎。所有人都應(yīng)擁有體面的生活水準(zhǔn)。要做到這一點(diǎn)，就必須處理收入與財(cái)富不平等到了極端的現(xiàn)實(shí)。

法國曾實(shí)行財(cái)富稅，后來又廢除；瑞典也實(shí)行過，后來同樣廢除。許多歐洲國家回頭時(shí)幾乎都表示，原因在于資本外流或逃稅，導(dǎo)致并未獲得預(yù)期稅收。為什么美國不會也這樣？我認(rèn)為我們需要先把立法落地，然后需要一場政治運(yùn)動，確保它能真正執(zhí)行。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)很高。

幾周前我在加利福尼亞，當(dāng)?shù)卣谟懻撝輰用娴呢?cái)富稅。當(dāng)前的問題是：為了給那1%的人提供1萬億美元的減稅，1500萬人——其中包括加利福尼亞和佛蒙特的很多人——失去了原本擁有的醫(yī)療保障。

那1%的人在說的是：你想讓我們多交稅，好讓工薪階層和孩子有醫(yī)療保障？如果你這么做，你知道我們會干什么嗎？我們會搬去得克薩斯，我們會搬去佛羅里達(dá)。我們早就該站出來反對這種貪婪，并明確告訴他們：不，這不是一種“選擇題”。你在美國，你從美國獲益，你是美國的一部分。

這是美國歷史上一個(gè)極其艱難、前所未有的時(shí)刻。在很多方面，民選官員的行動遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國民眾的期待。

民眾希望政府采取行動保護(hù)他們，而不是只保護(hù)那1%。