地震頻發(fā)，核廢料難除，日本核電之路藏著多少風險？

3月11日，對于日本人來說，是個難忘的日子。

自東京電力福島第一核電站事故發(fā)生以來，已經(jīng)過去15年。

令人唏噓的是，核事故造成的傷疤還沒有完全好，日本似乎就忘了疼。

就在今年伊始，日本最大核電站柏崎刈羽核電站6號機組重啟，讓該核電站成了東電公司旗下第一個重啟的核電站。

筆者認為，在事故還沒有真正結束的情況下，高市早苗卻加快本國核電站的回歸速度，是急功近利的短視政策，不僅損害日本民眾的健康福祉，也對周邊國家的生態(tài)安全造成威脅。

據(jù)日本媒體報道，福島第一核電站的退役工作正在逐步推進，但看不到盡頭。其中，核殘渣的清除工作剛剛開始，這被認為是最難的。

福島第一核電站1-3號機組在東日本大地震時仍在運行，但在海嘯中失去了全部電力供應。由于反應堆無法冷卻，壓力容器內(nèi)的核燃料過熱并熔化。產(chǎn)生的核殘渣是與反應堆結構一起冷卻和凝固的燃料。

據(jù)估計，三個機組產(chǎn)生的殘骸共計880噸，預計清理完成的時間是2051年。

筆者認為，2051年只是樂觀的估計。一旦這期間日本東部再次遭受地震或海嘯等襲擊，清理完成的時間還會繼續(xù)往后推。

四年前，日本在并沒有出現(xiàn)能源危機的情況下，改變了核能政策，推行“最大利用”政策。

核能政策調(diào)整，本是一個嚴肅謹慎的話題，但在日本，相關討論卻少之寥寥。

筆者認為，高市早苗上臺后，作為日本政壇中堅定的核能支持者，其正在加快核電回歸的速度。具體而言，體現(xiàn)在三個方面：

一是縮短審批周期。

目前日本核電站重啟需要通過原子能規(guī)制委員會極其嚴苛的安全審查。高市早苗主張通過行政手段優(yōu)化審查流程，減少因程序性拖延導致的時間成本。

二是放寬運行年限。

日本原規(guī)定核電站運行期限原則上為40年，最長60年。高市早苗傾向于進一步延長舊核電站的服役期限，甚至剔除因停機審查而導致的“閑置時間”，這是在變相讓老舊機組運行更久。

三是能源基準計劃修訂。

高市早苗致力于在《能源基本計劃》中上調(diào)核電所占的電力結構比重，從法律和規(guī)劃層面確立核電的長期回歸。

在筆者看來，核能雖好，但對于日本這樣的國家來說，發(fā)展核能的風險極高。具體而言有四大風險：

一是自然災害風險。日本是自然災害頻發(fā)的國家，一旦發(fā)生大地震，核電站必然受到影響。

最近的例子發(fā)生在去年年底。12月8日，青森縣東部海域發(fā)生強烈地震，地震導致當?shù)匾粋€核燃料再處理工廠的乏燃料池水發(fā)生外溢，所幸乏燃料池水未流到建筑物外。

二是人為疏失風險。雖然日本當局一直強調(diào)發(fā)展核能的安全性有保障，但日本對于核電站的安全評估，并不是完全靠譜。

例如，日本濱岡核電站的運營商，在日前就被曝出偽造地震風險數(shù)據(jù)，導致監(jiān)管機構暫停審查，這暴露出日本核行業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)操縱，以及安全評估不透明的問題。

三是核廢料處理風險。日本的核廢料最終處置站點還沒有確定，長期環(huán)境污染和健康隱患難以消除。盡管核能有助于減少化石燃料依賴和碳排放，但日本若盲目擴張核能，可能放大系統(tǒng)性風險，導致不可逆轉(zhuǎn)的生態(tài)危機。

四是設備故障風險。日本政府雖在2025年第七個能源基本計劃中轉(zhuǎn)向最大化核能利用，目標到2040年核電占比達20%，但現(xiàn)有反應堆老化嚴重，許多建于上世紀七八十年代，需延長壽命至60年，這增加了設備故障風險。

可以說，日本發(fā)展核能，充滿各種不確定性。一旦出現(xiàn)任何重災難，任何補救措施可能都無能為力。高市早苗加快核電站回歸速度，是拿日本民眾生命為代價的又一次豪賭。