毛主席評(píng)三國(guó)謀士：諸葛亮只排第二，第一他說(shuō)了四個(gè)字，專家都沒想到

三國(guó)謀士誰(shuí)稱王？這個(gè)話題爭(zhēng)了幾千年也沒個(gè)準(zhǔn)信兒。不過(guò)毛主席當(dāng)年的一番點(diǎn)評(píng)，可是把諸葛亮從神壇上拉了下來(lái)，反而把早早去世的郭嘉捧上了第一的位置。要說(shuō)這位郭奉孝到底有什么本事，能讓偉人如此推崇？咱們今天就好好扒一扒這事兒，看看歷史課本上吹捧的智慧化身諸葛亮，究竟輸在了哪兒。

001

先說(shuō)說(shuō)諸葛亮這位老先生吧。《隆中對(duì)》確實(shí)寫得漂亮，七擒孟獲也夠傳奇，《出師表》更是感動(dòng)了一代又一代人。但毛主席偏偏不買這個(gè)賬，直接給他下了個(gè)定義，有治國(guó)本事，打仗不太行。這話聽著刺耳，可仔細(xì)琢磨琢磨，還真就是那么回事兒。

咱們從用人這塊兒說(shuō)起。關(guān)羽這人啥脾氣，三國(guó)讀者哪個(gè)不知道？傲得連自己人都看不上眼，偏偏諸葛亮讓他鎮(zhèn)守荊州這么個(gè)要害之地。荊州什么位置？夾在蜀漢和東吳中間，兩邊關(guān)系本來(lái)就微妙得很，隨時(shí)可能翻臉。結(jié)果關(guān)羽在那兒一待，天天跟東吳的人嗆聲兒，最后敗走麥城，連命都搭進(jìn)去了。這責(zé)任諸葛亮能撇清嗎？

更離譜的是馬謖守街亭這事兒。街亭有多重要？那是第一次北伐的命脈，丟了街亭整個(gè)戰(zhàn)役就得崩盤。可諸葛亮偏偏派了個(gè)紙上談兵的馬謖去守，這人之前連仗都沒打過(guò)幾回，就因?yàn)槠綍r(shí)愛聊聊兵法，諸葛亮就覺得他行。結(jié)果呢？街亭一丟，好不容易打下的優(yōu)勢(shì)全泡湯了。這種用人眼光，說(shuō)句難聽的，還不如村口選隊(duì)長(zhǎng)來(lái)得靠譜。

002

再看看諸葛亮的戰(zhàn)場(chǎng)判斷。第一次北伐那會(huì)兒，蜀漢占盡天時(shí)地利人和，曹魏那邊防守空虛，整個(gè)關(guān)中地區(qū)都快被打懵了。這時(shí)候最該干啥？當(dāng)然是趁熱打鐵，主帥親自沖到前線指揮，一鼓作氣拿下關(guān)鍵地盤。可諸葛亮呢？他老人家穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)刈诤蠓剑b控指揮，就跟現(xiàn)在開視頻會(huì)議似的。

戰(zhàn)場(chǎng)上風(fēng)云變幻，前方一個(gè)情況變化，等信息傳到后方，黃花菜都涼了。街亭失守的消息傳過(guò)來(lái)，諸葛亮想補(bǔ)救都來(lái)不及了。這種打法在太平年間搞搞行政管理還行，真到了戰(zhàn)場(chǎng)上就是致命傷。曹操當(dāng)年打仗都是親自上陣，郭嘉更是跟著曹操南征北戰(zhàn)，從不落下。這對(duì)比一擺，高下立判。

003

最要命的還是戰(zhàn)略眼光的問題。《隆中對(duì)》里提出的兩路出擊計(jì)劃，聽著挺美，實(shí)際上就是個(gè)坑。益州和荊州隔著幾千里地，中間還隔著好幾個(gè)勢(shì)力范圍，這兩地要互相支援，得繞多大圈子？毛主席當(dāng)年就看出來(lái)了，這是典型的分兵策略失誤。

蜀漢本來(lái)人口就少，比曹魏差了好幾個(gè)數(shù)量級(jí)。你說(shuō)這點(diǎn)人馬還要分成兩路，每路都不夠強(qiáng)，遇到強(qiáng)敵怎么辦？曹魏和東吳只要挑一路打，蜀漢就得顧此失彼。歷史也確實(shí)如此，關(guān)羽丟了荊州之后，蜀漢的戰(zhàn)略空間一下子就被壓縮了，從此再也沒翻過(guò)身來(lái)。這種戰(zhàn)略短視，說(shuō)是諸葛亮最大的敗筆也不為過(guò)。

其實(shí)冷靜想想，益州天府之國(guó)物產(chǎn)豐富，要是把所有資源都投在那兒發(fā)展，以逸待勞等曹魏和東吳打得兩敗俱傷再出手，成功率不知道高多少。或者干脆就守著荊州這個(gè)交通樞紐，利用地理優(yōu)勢(shì)四處出擊。可諸葛亮偏要兩頭抓，結(jié)果就是兩頭都抓不牢，最后落得個(gè)鞠躬盡瘁的悲劇結(jié)局。

004

說(shuō)完諸葛亮的短板，咱們?cè)倏纯垂螒{啥能排第一。這位爺雖然死得早，但留下的戰(zhàn)績(jī)可是實(shí)打?qū)嵉挠藏洝２懿俳y(tǒng)一北方這件大事兒，郭嘉出的力氣占了至少三成。別看三成好像不多，可要知道曹操手下謀士成群，能從這幫人里脫穎而出，本事得有多大？

最出名的就是那個(gè)十勝十?dāng)≌摗９俣芍畱?zhàn)之前，曹操手下一幫人都慌得不行，袁紹兵多將廣，家底兒厚實(shí)，怎么看怎么打不過(guò)。這時(shí)候郭嘉站出來(lái)了，從十個(gè)方面分析了為啥曹操必勝、袁紹必?cái)　＿@分析不是瞎吹，而是從政治、軍事、人品、用人各個(gè)角度切入，條條在理，聽完之后曹操心里有底了，將士們也不慌了。

結(jié)果呢？官渡之戰(zhàn)曹操以少勝多，一戰(zhàn)打垮了袁紹，從此奠定了統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。這一仗要是輸了，歷史得改寫，三國(guó)鼎立估計(jì)都不會(huì)出現(xiàn)。郭嘉這個(gè)功勞，比諸葛亮六出祁山加起來(lái)都要重，因?yàn)橐粋€(gè)是打基礎(chǔ)，一個(gè)是維持現(xiàn)狀，性質(zhì)完全不同。

005

更關(guān)鍵的是郭嘉這人有個(gè)特點(diǎn)，那就是專業(yè)。他不像諸葛亮那樣啥都管，內(nèi)政外交軍事一把抓，郭嘉就專心干一件事情，那就是給曹操出主意。術(shù)業(yè)有專攻這話說(shuō)的就是這個(gè)理兒，你讓一個(gè)人既當(dāng)保姆又當(dāng)廚子還得當(dāng)保鏢，最后哪樣都干不好。

郭嘉就不一樣了，他只負(fù)責(zé)動(dòng)腦子，具體執(zhí)行交給別人。這樣他就能把全部精力放在分析局勢(shì)、制定策略上面，每次出的主意都是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。曹操征討烏桓的時(shí)候，所有人都覺得風(fēng)險(xiǎn)太大，只有郭嘉力排眾議，說(shuō)這仗必須打而且能打贏。最后曹操聽了他的，果然大獲全勝，徹底解決了北方邊患問題。

反觀諸葛亮呢？既要管蜀漢的內(nèi)政，還要親自帶兵打仗，甚至連劉禪的教育問題都得操心。這么多事情壓在一個(gè)人身上，就算是神仙也得分心。所以北伐的時(shí)候，諸葛亮雖然盡力了，但終究顧不過(guò)來(lái)，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都出現(xiàn)了紕漏。這不是能力不行，而是定位就錯(cuò)了。

006

毛主席之所以把郭嘉排在第一位，還有個(gè)重要原因，那就是郭嘉的思維方式更接近真正的戰(zhàn)略家。他看問題不是只看眼前，而是看得很長(zhǎng)遠(yuǎn)。十勝十?dāng)≌摾锩妫泻脦讞l講的就是長(zhǎng)遠(yuǎn)大勢(shì)，比如曹操注重人才培養(yǎng)、能夠納諫，這些都是立足未來(lái)的優(yōu)勢(shì)。

諸葛亮的問題就在這兒，他的很多決策都是短期行為。六出祁山看著很積極，可實(shí)際上每次都是勞民傷財(cái)，蜀漢本來(lái)就人少地窮，經(jīng)不起這么折騰。要是把這些北伐的資源用來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、訓(xùn)練軍隊(duì)，等個(gè)十年二十年再出手，效果肯定比連年征戰(zhàn)強(qiáng)得多。可諸葛亮等不了，他急著完成劉備的遺愿，結(jié)果就是越打越弱，最后自己都累死在五丈原。

郭嘉就不會(huì)犯這種錯(cuò)誤。他給曹操定的戰(zhàn)略都是穩(wěn)扎穩(wěn)打，先把根基打牢了再謀求擴(kuò)張。官渡之戰(zhàn)贏了之后沒有急著追擊，而是先鞏固后方，等時(shí)機(jī)成熟了再一舉拿下河北。這種打法雖然慢一點(diǎn)，但勝在穩(wěn)當(dāng)，不會(huì)出現(xiàn)大的紕漏。這就是戰(zhàn)略家和戰(zhàn)術(shù)家的區(qū)別，前者看的是棋局，后者看的是棋子。

007

說(shuō)到這兒可能有人要問了，郭嘉那么厲害，為啥三十八歲就去世了呢？這還真不能怪他，主要是當(dāng)時(shí)醫(yī)療條件太差，加上郭嘉跟著曹操四處征戰(zhàn)，身體早就累垮了。他去世之前剛打完烏桓，那一仗打得太辛苦了，長(zhǎng)途跋涉外加水土不服，身體再好也扛不住。

曹操對(duì)郭嘉的死那是真?zhèn)模薜孟±飮W啦的，還專門給他上書朝廷請(qǐng)求追封。后來(lái)打赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候，曹操就說(shuō)了一句很有名的話，奉孝在此，不使孤至此。這話是啥意思？就是說(shuō)要是郭嘉還活著，肯定能看出周瑜的火攻計(jì)劃，赤壁之戰(zhàn)也不會(huì)輸?shù)媚敲磻K。

這句話有沒有吹噓的成分？肯定有。但也從側(cè)面說(shuō)明了郭嘉在曹操心里的分量有多重。要知道曹操手下謀士一大堆，荀彧、荀攸、賈詡哪個(gè)不是頂尖人物？可曹操偏偏最想念的是郭嘉，這就足以說(shuō)明問題了。諸葛亮雖然也得到劉備信任，但劉備臨終前還得交代一堆事情，生怕諸葛亮搞不定，這信任程度就差了一截。

008

有人可能還會(huì)說(shuō)，郭嘉死得早，沒經(jīng)歷過(guò)后期的復(fù)雜局面，要是讓他多活幾年，說(shuō)不定也會(huì)出紕漏。這話聽著有道理，但經(jīng)不起推敲。郭嘉雖然活得短，可他經(jīng)歷的大戰(zhàn)役一點(diǎn)不少，官渡之戰(zhàn)、征討烏桓哪個(gè)不是決定命運(yùn)的關(guān)鍵戰(zhàn)役？每次都是他的計(jì)謀幫曹操化險(xiǎn)為夷。

而且從史書記載來(lái)看，郭嘉這人還有個(gè)特點(diǎn)，就是敢于說(shuō)真話。很多謀士給主公出主意的時(shí)候都會(huì)留一手，生怕說(shuō)錯(cuò)了挨罵。郭嘉不是，他認(rèn)準(zhǔn)的事兒就會(huì)直說(shuō)，哪怕曹操不愛聽也照說(shuō)不誤。這種性格在亂世里特別可貴，因?yàn)橹鞴磉呁际橇镯毰鸟R的人，真正敢說(shuō)實(shí)話的沒幾個(gè)。

諸葛亮在這方面就吃虧了。他在蜀漢的地位太高，基本上就是一人之下萬(wàn)人之上，誰(shuí)敢跟他唱反調(diào)？時(shí)間長(zhǎng)了難免會(huì)形成思維定勢(shì)，聽不進(jìn)不同意見。街亭之戰(zhàn)前魏延就建議走另一條路，結(jié)果諸葛亮沒采納，堅(jiān)持用馬謖守街亭，最后出了大問題。要是當(dāng)時(shí)有個(gè)像郭嘉這樣敢直言的人在旁邊，說(shuō)不定就能避免這場(chǎng)失敗。

009

咱們?cè)購(gòu)牧硪粋€(gè)角度看這個(gè)問題。諸葛亮和郭嘉所處的環(huán)境完全不同。曹操手下人才濟(jì)濟(jì)，郭嘉只是其中一員，他可以專心當(dāng)好謀士這個(gè)角色。但諸葛亮不行啊，劉備白帝城托孤之后，整個(gè)蜀漢就靠他一個(gè)人撐著，不管愿不愿意，他都得樣樣操心。

這就好比一個(gè)是專業(yè)選手，一個(gè)是全能選手。專業(yè)選手可以在某一項(xiàng)上練到極致，全能選手得每項(xiàng)都顧到，自然很難做到樣樣精通。所以說(shuō)諸葛亮的失誤，某種程度上也是被形勢(shì)所迫，不能全怪他個(gè)人能力不足。但問題就在這兒，毛主席評(píng)價(jià)的是誰(shuí)是第一謀士，而不是誰(shuí)的綜合能力最強(qiáng)。

從純粹謀士的角度來(lái)講，郭嘉確實(shí)比諸葛亮強(qiáng)。他出的每一個(gè)計(jì)策都經(jīng)得起推敲，從來(lái)沒有出現(xiàn)過(guò)重大失誤。諸葛亮雖然也有很多成功的案例，但失敗的案例同樣不少，這一對(duì)比優(yōu)劣就顯而易見了。所以毛主席的這個(gè)排名，放在謀士這個(gè)特定范疇里來(lái)看，確實(shí)是有道理的。

010

說(shuō)到底，三國(guó)第一謀士之爭(zhēng)本身就是個(gè)見仁見智的問題。喜歡諸葛亮的人可以列出一百個(gè)理由說(shuō)他厲害，推崇郭嘉的人同樣能找出一百個(gè)證據(jù)證明郭嘉更強(qiáng)。但毛主席作為一代偉人，他的軍事眼光和戰(zhàn)略思維是經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的，他的評(píng)價(jià)自然有其獨(dú)到之處。

郭嘉能讓毛主席如此推崇，靠的不是傳說(shuō)和演義，而是實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)績(jī)和謀略。他用短短幾年時(shí)間幫助曹操奠定了統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)，這個(gè)功勞足以蓋過(guò)諸葛亮后半生的所有努力。當(dāng)然這不是說(shuō)諸葛亮不行，而是兩人的定位和成就本就不該放在一起比較。

一個(gè)是開拓者，一個(gè)是守成者，前者的難度和價(jià)值顯然更高。所以當(dāng)有人再問起三國(guó)第一謀士是誰(shuí)的時(shí)候，不妨想想毛主席的這番評(píng)價(jià)，或許能對(duì)這段歷史有更深刻的理解。歷史這東西就是這么有意思，角度不同，看到的風(fēng)景就完全不一樣。