中超第二輪的京魯大戰已經結束了兩天,但這場比賽的熱度依然余溫未了。近期,一位北京體育媒體人在個人賬號上曬出了一段比賽視頻,表示泰山隊的外援馬德魯加禁區手球卻未被判罰,這個視頻發布后,引發了北京和山東兩地球迷的熱議。
![]()
該媒體人表示,這段視頻并非情緒宣泄,而是技術層面的討論,他提出了兩個疑問:第一,馬德魯加禁區手球是否應判點球;第二,這個疑似點球動作出現后,VAR為什么沒有介入?
![]()
這段視頻在網上曝光后,不少球迷和媒體迅速加入討論。一些人認為這是明顯漏判,也有人覺得裁判視角受限,不做判罰完全合理。但大家幾乎一致的疑問都集中在這場比賽的VAR助理裁判身上,既然已經有清晰畫面,為何視頻助理裁判沒有任何提示?
這個爭議發生在兩隊比賽的上半場第33分鐘,當時國安獲得角球機會,泰山禁區內一片混戰。皮球被防守球員解圍后,國安球員再次頭球攻門,皮球在禁區內擊中馬德魯加的手臂。現場的國安球員立即舉手示意手球,還有球員沖向主裁判麥麥提江投訴。
![]()
但主裁判并未做出任何判罰,示意比賽繼續。隨后泰山隊迅速完成解圍并形成反擊,局勢瞬間從點球爭議變成了攻防轉換。山東方面的電視轉播當時也沒有給出慢鏡回放,讓很多觀眾在第一時間并未注意到細節。直到賽后的視頻流出后,爭議才開始出現。
![]()
該媒體人發布的視頻來自場邊的手機拍攝,雖然不是官方轉播信號,但角度非常清楚。通過慢鏡可以看到,馬德魯加在防守時手臂明顯張開,皮球正好擊中手臂位置,方向也隨之發生變化。因為畫面清晰,才讓球迷產生質疑:如果手機都能拍清楚,VAR系統難道看不到?
而按照國際足聯的手球判罰標準,只要防守球員手臂位置不自然擴大身體面積,并且阻擋了射門路線,就可能被認定為犯規。即便不是主動手球,只要發生在攻門的關鍵點,也可能被判罰點球。
![]()
從規則角度來看,當時馬德魯加手臂確實處于張開狀態,而且國安的頭球已經形成攻門,所以這并非普通的反彈球,而是直接干擾了射門線路。正因為如此,一些人認為這個球至少具備“值得復核”的條件,而VAR卻并沒有介入,顯得有些反常。
VAR的設計初衷就是糾正明顯錯誤。點球、紅牌、進球等關鍵判罰,都是重點審核對象。從理論上來說,只要比賽出現“明顯漏判”的可能,VAR裁判就會提示主裁判觀看回放。眾所周知,中超比賽轉播信號一般都是由主場電視臺制作,如果關鍵畫面沒有及時回放,VAR獲得的信息就會受影響。
![]()
再加上VAR與主裁判的溝通過程并不公開,大家很難知道當時到底發生了什么。所以才讓一些球迷產生疑問,是轉播信號源不夠,還是裁判組判斷沒有達到介入標準?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.