太離譜！美國無視國際法，高克坦言擔憂，德國人反思民主底線

德國選擇黨究竟是民主的威脅，還是說民粹主義反而蘊含著某種激發民主活力的元素？在卡倫·米奧斯加的脫口秀節目中，一位德國社會民主黨成員觸及了這個極具挑釁性的問題。

如今，即便在曼海姆也能買到《東德匯報》。周日午后，一名男子站在火車站書店的報刊亭前，正仔細翻閱著最新一期的報紙。

顯然，東德問題以及東德的經驗法則，同樣牽動著全德國民眾的神經。這當然主要是因為東部地區即將舉行的選舉，但也與不同歷史時期的對比反思密切相關。

當晚，前聯邦總統約阿希姆·高克做客米奧斯加的節目。節目開篇聚焦伊朗局勢，探討了當地抗議活動遭掌權者血腥鎮壓的事件。

這讓高克回想起了自己37年前參與抗議的經歷，盡管當時萬幸的是，當局并未向本國人民開槍。他對伊朗民眾展現出的無畏精神贊賞有加，因而完全理解他們的訴求。

令他感到壓抑的是，美國領導層顯然將軍事力量置于國際法準則之上。那么，美以針對伊朗的戰爭是否違反了國際法？

作為一名深諳辯證法的人，高克坦言在回答這個問題時，自己內心“充滿撕裂感”。他提到了德國聯邦國防軍在塞爾維亞的軍事行動，認為那同樣不符合國際法，卻服務于一個道德上正義的目標。

這位業余的憲法學者指出，如果存在繞開國際法的行動，那就必須有值得捍衛的法定權利作為支撐，例如生命權。高克依然是一位睿智且總能切中要害的當代政治觀察者。

”不過，這種論斷是否有可靠的數據支撐？是否有相關的民意調查？抑或僅僅是一種出于道德的直覺？

無論如何，高克很慶幸自己現在不必坐在德國聯邦議院里，去艱難權衡法律與正義。對于德國當下的核心意識形態問題——如民主疲勞癥、對俄政策以及軍備擴充，他依然樂于發表見解。

“我們必須提升自身的實力，讓這個世界上的好戰分子知道底線在哪里。”高克如此呼吁，并回想起了自己與俄羅斯總統會面時，對方臉上那種“普京式的微笑”。

他表示，當時自己根本無法想象，“在德國，我們有朝一日竟會再次為民主感到嚴重擔憂”。但如今，幾乎所有人都在為民主的命運憂心忡忡。

在節目的下半場，媒體高管尤利婭·耶克爾和作家盧卡斯·里奇爾作為嘉賓加入了討論，他們同樣表達了這種擔憂。里奇爾習慣性地批評了將東德轉型經驗與民粹主義右傾化進行帶有偏見的捆綁，轉而將問題含糊地歸咎于代表性不足。

此外，他還將矛頭對準了德國的職業政客，認為這是導致民眾對民主產生厭倦的原因之一。相比之下，耶克爾則大力推介她長期倡導的“功能健全的國家”理念，并提出了能夠讓政治失意者重返民主談判桌的“成功條件”。

高克對此則保持警惕，他以巴伐利亞州的市鎮為例指出，盡管當地國家機器運轉良好，德國選擇黨依然取得了成功。不過，高克本人也承認東西德之間存在不同的態度烙印，他提醒人們，前東德既沒有經歷過“六八運動”，也沒有大規模移民的深刻體驗。

選擇德國選擇黨，是出于認同還是抵制？

這位作家對此表示異議，并列舉了歐洲鄰國同樣出現的右傾化趨勢作為反駁。緊接著，里奇爾在話語間展現出了一絲冒險精神，他表示，從德國選擇黨的崛起中，首先也能看到一種民主的活力。

他認為，無論選民是出于認同還是抵制的情緒去投票，該黨都將人們重新拉回了民主體系之中。這位身為社民黨黨員的作家，其論調與被歸類為右翼保守派的約爾格·巴貝羅夫斯基如出一轍。

巴貝羅夫斯基在其新書《無視民眾——論自由民主的危機》中指出，民粹主義對整個民主制度具有潛在的“激發活力”的作用。原本這里可以引申出一場極具爆發力的討論，但那位對強化國家職能抱有執念的媒體高管，卻在火花擦出之前就打斷了這場極具挑釁性的對話。

在節目尾聲，前聯邦總統高克指出，歸根結底，核心問題依然是信任的流失。他提到了所謂“渴望參與的公民”這一神話，并引用明斯特大學的研究指出，社會群體中始終存在“探索者”和“捍衛者”兩類人。

“捍衛者”傾向于追隨而“探索者”則充滿創造力且樂于改革。高克顯然對自己這番巧妙的見解感到滿意，他認為正是這兩種類型的博弈，決定了政治舞臺上的力量對比。

在節目的最后，話題僅僅停留在國家機器的運轉功能上，那位作家拋出的具有挑釁性的前瞻觀點被徹底遺忘了。這確實令人遺憾，因為在“擔憂我們的民主”這一宏大命題下，人們本可以深入探討：我們眼下究竟在為哪種民主感到擔憂。

或許，我們需要更精準地界定這個概念，在民主前面加上“自由”這個定語。由此便會引出一個更深層次的追問：所謂的右翼民主，究竟是否具有可想性？

如果順著這個思路，我們又會回到那位在曼海姆閱讀《東德匯報》的讀者身上——該報年輕的主編剛剛辭職，外界認為，顯然是因為他不愿對這個問題給出肯定的答案。