楊祟匯：強(qiáng)化科技第一生產(chǎn)力 聚焦戰(zhàn)略與未來產(chǎn)業(yè)

“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”這一具有深遠(yuǎn)影響的重要論斷，是由中國改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平同志在1988年明確提出的。然而，其思想源頭可追溯至馬克思主義經(jīng)典理論。早在19世紀(jì)，馬克思就在《資本論》等著作中深刻指出，“生產(chǎn)力中也包括科學(xué)”，并強(qiáng)調(diào)“勞動(dòng)生產(chǎn)力是隨著科學(xué)和技術(shù)的不斷進(jìn)步而不斷發(fā)展的”，明確了科技對(duì)生產(chǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)性推動(dòng)作用。鄧小平在繼承并發(fā)展馬克思主義科技觀的基礎(chǔ)上，立足于20世紀(jì)后期全球科技革命浪潮和中國現(xiàn)代化建設(shè)的具體實(shí)踐，創(chuàng)造性地將科學(xué)技術(shù)提升到“第一生產(chǎn)力”的戰(zhàn)略高度，突顯了科技在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的核心引領(lǐng)作用。

這一論斷不僅具有重大的理論創(chuàng)新價(jià)值，更在實(shí)踐中產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。它直接推動(dòng)了1995年中共中央、國務(wù)院作出實(shí)施“科教興國”戰(zhàn)略的重大決策，將發(fā)展科技和教育作為國家現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵支撐。該論斷還促使科技在中國現(xiàn)代化全局中被確立為核心地位，成為推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的首要力量。同時(shí)，它也帶來了知識(shí)分子政策的重大調(diào)整，充分肯定了廣大知識(shí)分子作為“工人階級(jí)一部分”的政治地位和作用，極大調(diào)動(dòng)了科技工作者的積極性和創(chuàng)造性，為中國科技進(jìn)步和創(chuàng)新發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的制度與人才基礎(chǔ)。

一、科技創(chuàng)新與市場經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)

科技創(chuàng)新是調(diào)節(jié)和應(yīng)對(duì)市場經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)的一種關(guān)鍵機(jī)制與核心動(dòng)力。在實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)體制的過程中，由于資源配置、供需失衡及資本積累等多重因素的作用，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)往往會(huì)經(jīng)歷擴(kuò)張與收縮的周期性波動(dòng)，這種波動(dòng)積累到一定程度便會(huì)爆發(fā)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。無論是資本主義市場經(jīng)濟(jì)還是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，盡管在所有制形式、分配制度以及國家干預(yù)方式上存在本質(zhì)差異，因而導(dǎo)致危機(jī)發(fā)生的深層原因、表現(xiàn)形態(tài)及應(yīng)對(duì)策略各有不同，但兩類經(jīng)濟(jì)體制都難以完全規(guī)避周期性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。值得強(qiáng)調(diào)的是，在緩解危機(jī)沖擊、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和實(shí)現(xiàn)長期增長方面，技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮著不可替代的關(guān)鍵作用。通過引入新技術(shù)、新工藝和新產(chǎn)品，技術(shù)創(chuàng)新不僅能提高全要素生產(chǎn)率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)造新的市場需求，還能幫助社會(huì)突破資源約束、降低生產(chǎn)成本、提升國際競爭力，從而為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)注入新的活力與韌性。因此，盡管制度背景不同，但技術(shù)進(jìn)步在應(yīng)對(duì)周期性波動(dòng)中的核心功能與積極效果，在兩種經(jīng)濟(jì)體制下呈現(xiàn)出高度的一致性。

馬克思深刻地揭示了科技創(chuàng)新在資本主義經(jīng)濟(jì)體系中所扮演的雙重角色，將其視為一種“關(guān)鍵機(jī)制”：它既是加劇資本主義內(nèi)在矛盾、催生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要因素，同時(shí)又是資本用以延緩危機(jī)爆發(fā)、實(shí)現(xiàn)自我調(diào)節(jié)與系統(tǒng)修復(fù)的核心工具。在《資本論》中，馬克思系統(tǒng)分析了資本主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)從可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的多重條件。首先，他在第一卷（P.133）中指出，“賣與買這二者之間的對(duì)立”構(gòu)成了危機(jī)可能性的基本形式，這種商品流通中固有的矛盾在信用擴(kuò)張與市場無政府狀態(tài)下被放大。其次，在第三卷（P.277-288）中，他進(jìn)一步闡明，隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，可變資本相對(duì)減少，利潤率趨于下降，工人階級(jí)的消費(fèi)能力受到限制，從而導(dǎo)致“各種互相對(duì)抗的要素之間的沖突周期性地在危機(jī)中表現(xiàn)出來”。第三，在第三卷（P.295）中，他強(qiáng)調(diào)機(jī)器的廣泛使用會(huì)使機(jī)器所生產(chǎn)的商品價(jià)格變得便宜，但同時(shí)也會(huì)引起資本貶值和原有資本的價(jià)值革命；此外，他還詳細(xì)論述了利潤率的平均化趨勢(shì)與競爭規(guī)律如何推動(dòng)固定資本大約每隔8至12年進(jìn)行周期性更新。這一固定資本的更新過程，正是技術(shù)創(chuàng)新的集中體現(xiàn)及其大規(guī)模應(yīng)用的關(guān)鍵階段，同時(shí)也構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)的物質(zhì)基礎(chǔ)。資本主義通過技術(shù)革命暫時(shí)克服危機(jī)、開辟新市場，但又為下一次更廣泛的危機(jī)埋下伏筆。馬克思由此進(jìn)一步指出，“生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步，這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了，剝奪者就要被剝奪了。”這一論斷不僅成為無產(chǎn)階級(jí)尋求解放的思想火炬和革命動(dòng)員的理論依據(jù)，也在歷史實(shí)踐中迫使資本主義國家通過調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系、改革分配制度、加強(qiáng)國家干預(yù)與推動(dòng)科技革命等方式，對(duì)其制度結(jié)構(gòu)進(jìn)行自我修正，從而在某種程度上延緩了系統(tǒng)崩潰的到來，體現(xiàn)出資本主義被迫適應(yīng)生產(chǎn)力社會(huì)化發(fā)展的歷史趨勢(shì)。

進(jìn)入20世紀(jì)后，隨著資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性出現(xiàn)，關(guān)于如何調(diào)節(jié)與解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)規(guī)律的研究逐漸深入。在這一背景下，前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉·康德拉季耶夫（1892–1938）通過對(duì)英國、法國、德國及美國等主要資本主義國家長期經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的系統(tǒng)分析，提出了著名的長周期波動(dòng)理論，即“康德拉季耶夫周期”。康德拉季耶夫曾參與蘇聯(lián)第一個(gè)五年計(jì)劃的制訂，但因后來反對(duì)農(nóng)業(yè)集體化政策而遭到迫害。他的研究指出，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在著約為50至60年的長周期波動(dòng)，并以1780年至1920年為例，將其劃分為兩個(gè)完整的周期與半個(gè)周期。

該理論的核心觀點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵作用：重大技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)生產(chǎn)要素的重新組合，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)依次經(jīng)歷繁榮、衰退、蕭條與復(fù)蘇四個(gè)階段的循環(huán)。具體來說，在繁榮階段，新技術(shù)得到大規(guī)模應(yīng)用，投資活躍，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速增長；隨后進(jìn)入衰退期，產(chǎn)能逐漸過剩，經(jīng)濟(jì)增長速度放緩；蕭條階段則表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)持續(xù)低迷，社會(huì)與經(jīng)濟(jì)矛盾不斷積累；最終，在復(fù)蘇期，新的技術(shù)開始萌芽并逐漸成熟，為下一輪經(jīng)濟(jì)上升注入動(dòng)力，完成周期的更迭。這一理論為理解資本主義經(jīng)濟(jì)長期動(dòng)態(tài)提供了重要的分析框架。

上世紀(jì)中葉，美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特在其關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期理論的研究中，對(duì)康德拉季耶夫周期進(jìn)行了系統(tǒng)性的闡釋與深化。他將這一周期定義為一種持續(xù)約50至60年的長期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)現(xiàn)象，并強(qiáng)調(diào)其形成機(jī)制并非僅來自于戰(zhàn)爭、政策變動(dòng)等外部沖擊，而是植根于經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性演變動(dòng)力——即持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)組織方式的根本性變革。熊彼特進(jìn)一步提出，每一個(gè)完整的長波周期中嵌套著多個(gè)中短周期，具體包括6個(gè)左右的朱格拉中周期（每一周期約9-10年）以及18個(gè)基欽短周期（每一周期約3-4年），這種多層次的周期嵌套結(jié)構(gòu)反映出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不同時(shí)間尺度波動(dòng)之間的內(nèi)在聯(lián)系與協(xié)同作用機(jī)制。在其經(jīng)典著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展原理》中，熊彼特嚴(yán)格區(qū)分了企業(yè)家、資本家和管理者在職能上的角色定位。他認(rèn)為，企業(yè)家和資本家是兩種完全不同的職能，盡管在歷史上這兩個(gè)角色曾經(jīng)合二為一。企業(yè)家核心且唯一的本質(zhì)職能是創(chuàng)新 。進(jìn)而系統(tǒng)地闡述了“創(chuàng)新理論”，指出創(chuàng)新是推動(dòng)資本主義經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的核心驅(qū)動(dòng)力。所謂“創(chuàng)新”，即企業(yè)家通過實(shí)施“新組合”——包括引入新產(chǎn)品、開拓新市場、應(yīng)用新技術(shù)、創(chuàng)建新型生產(chǎn)組織等方式，打破原有的經(jīng)濟(jì)靜態(tài)均衡，進(jìn)而引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性變革：舊有產(chǎn)業(yè)逐漸衰退甚至被淘汰，而新興行業(yè)則迅速崛起。這一過程不僅重塑宏觀經(jīng)濟(jì)的面貌，同時(shí)也揭示了微觀層面企業(yè)行為如何通過創(chuàng)新推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在邏輯。

熊彼特特別強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新并非平穩(wěn)連續(xù)的過程，而是呈現(xiàn)出顯著的“非連續(xù)性”和“集群性”特征。某一階段內(nèi)多項(xiàng)重大技術(shù)突破往往會(huì)集中出現(xiàn)，進(jìn)而引致整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)生躍遷，這一點(diǎn)與康德拉季耶夫長波理論中所描述的技術(shù)革命推動(dòng)長周期演變的觀點(diǎn)高度呼應(yīng)。他將現(xiàn)代化視為一種由創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的動(dòng)態(tài)過程，認(rèn)為社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力來自于新事物對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的持續(xù)顛覆。

熊彼特還指出，動(dòng)態(tài)失衡是資本主義經(jīng)濟(jì)的常態(tài)。在這一視角下，“創(chuàng)造性破壞”被視作資本主義的核心機(jī)制：它并非通過簡單的價(jià)格競爭實(shí)現(xiàn)資源重新配置，而是依賴根本性的技術(shù)革新推動(dòng)舊有生產(chǎn)體系的瓦解和新經(jīng)濟(jì)體系的形成。企業(yè)家在這一過程中扮演著關(guān)鍵角色，但其身份與功能緊密依賴于創(chuàng)新行為——只有在推動(dòng)和實(shí)施“新組合”的過程中，個(gè)體才成為真正意義上的企業(yè)家；一旦停止創(chuàng)新，其角色便退化為常規(guī)管理者，不再具有推動(dòng)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)變革的功能。

最終，由技術(shù)創(chuàng)新所引發(fā)的產(chǎn)業(yè)革命和全球經(jīng)貿(mào)體系的結(jié)構(gòu)性變遷，不僅重新塑造國家與地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比，也深刻影響勞動(dòng)力分工、資本流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)布局等要素的全球分布格局，成為理解現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的一條核心線索。

2025年10月13日，瑞典皇家科學(xué)院正式對(duì)外公布，將本年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予三位在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域做出卓越貢獻(xiàn)的學(xué)者——喬爾·莫基爾、菲利普·阿吉翁與彼得·豪伊特，以表彰他們對(duì)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長理論的系統(tǒng)性闡釋與理論構(gòu)建。評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)在官方聲明中強(qiáng)調(diào)，莫基爾教授通過深入挖掘經(jīng)濟(jì)史實(shí)材料，闡明了為何持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)增長能夠成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的顯著特征；而阿吉翁與豪伊特則聯(lián)手構(gòu)建了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)理模型，揭示了持續(xù)增長現(xiàn)象背后復(fù)雜而動(dòng)態(tài)的運(yùn)行機(jī)制。三位獲獎(jiǎng)?wù)叩墓ぷ鞑粌H極大拓展了學(xué)術(shù)界對(duì)長期經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力的理解，也為當(dāng)前各國應(yīng)對(duì)技術(shù)變革、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)提供了深刻的理論啟示和決策依據(jù)。

莫基爾教授出生于1946年，現(xiàn)任教于美國西北大學(xué)。他從經(jīng)濟(jì)史的宏觀視角出發(fā)，對(duì)康德拉季耶夫的經(jīng)濟(jì)周期理論及熊彼特的創(chuàng)新理論作出了重要回應(yīng)，明確指出“創(chuàng)新能夠持續(xù)發(fā)生”需依賴一系列社會(huì)與制度條件。他創(chuàng)造性地提出“命題性知識(shí)”——即科學(xué)原理，用以解釋“為什么”——與“操作性知識(shí)”——即技術(shù)方法，用以解決“如何做”——之間的互動(dòng)機(jī)制，是工業(yè)革命后西方經(jīng)濟(jì)爆發(fā)式增長的根本基礎(chǔ)。例如，瓦特對(duì)蒸汽機(jī)的重大改進(jìn)，不僅依賴于熱力學(xué)理論的發(fā)展（命題性知識(shí)），也離不開當(dāng)時(shí)工匠群體的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累（操作性知識(shí)）。莫基爾進(jìn)一步指出，17世紀(jì)英國的崛起并非僅得益于自然資源，而更多源于其開放社會(huì)對(duì)異端思想的寬容態(tài)度、有效運(yùn)作的專利制度對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的激勵(lì)，以及當(dāng)時(shí)逐漸形成的科學(xué)共同體和知識(shí)共享氛圍。這一觀點(diǎn)填補(bǔ)了熊彼特創(chuàng)新理論中長期以來被忽視的“制度基礎(chǔ)”和“創(chuàng)新生態(tài)”維度。

另一方面，阿吉翁（1956年生，現(xiàn)任法蘭西學(xué)院、歐洲工商管理學(xué)院及倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授）與豪伊特（1946年生，現(xiàn)任美國布朗大學(xué)教授）合作，在理論建模方面取得重大突破。他們共同發(fā)展了被稱為“熊彼特式增長模型”的理論框架，首次成功將“創(chuàng)造性破壞”這一核心概念轉(zhuǎn)化為可量化的數(shù)學(xué)模型，從而構(gòu)建出自索洛模型之后第三代經(jīng)濟(jì)增長理論的重要支柱。該模型的核心邏輯在于：企業(yè)通過研發(fā)投入推動(dòng)新技術(shù)誕生，新技術(shù)帶來壟斷利潤從而激勵(lì)創(chuàng)新者，進(jìn)而新企業(yè)取代舊企業(yè)，完成資源從低效部門向高效部門的重新配置。在這一動(dòng)態(tài)過程中，破壞——即舊產(chǎn)能的退出，與創(chuàng)造——即新產(chǎn)能的形成，彼此推動(dòng)、互為因果，形成持續(xù)的結(jié)構(gòu)變革與全要素生產(chǎn)率的不斷提升。

二、科學(xué)技術(shù)與人類文明的躍遷

回顧工業(yè)文明以來創(chuàng)新與科技進(jìn)步的歷史進(jìn)程，可以看到科技創(chuàng)新經(jīng)歷了多個(gè)具有里程碑意義的標(biāo)志性階段，每個(gè)階段都以前所未有的方式重塑了人類社會(huì)的生產(chǎn)生活方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及思想觀念，對(duì)全球文明發(fā)展產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響：

1. 第一次工業(yè)革命，發(fā)生在18世紀(jì)60年代至19世紀(jì)中期，是人類歷史上一個(gè)具有深遠(yuǎn)意義的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這場革命以蒸汽機(jī)的改良和應(yīng)用為核心標(biāo)志，由英國發(fā)明家詹姆斯·瓦特在1769年實(shí)現(xiàn)了關(guān)鍵性突破——將熱能高效轉(zhuǎn)化為機(jī)械動(dòng)力，這不僅極大地提升了生產(chǎn)力，還徹底改變了人類社會(huì)的運(yùn)行方式。在紡織業(yè)中，機(jī)械化設(shè)備的引入使得生產(chǎn)效率相比傳統(tǒng)手工方式提升了驚人的400%，生產(chǎn)成本大幅下降，產(chǎn)量迅速增長。與此同時(shí)，工業(yè)化進(jìn)程加速了人口從農(nóng)村向城市的遷移，城市化率從工業(yè)革命前的約17%急劇上升至52%，大量人口聚集于新興工業(yè)中心，徹底動(dòng)搖了以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)。農(nóng)耕社會(huì)體系逐漸瓦解，現(xiàn)代工廠制度隨之誕生，強(qiáng)調(diào)分工、標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)模生產(chǎn)。這一階段標(biāo)志著生產(chǎn)方式實(shí)現(xiàn)了從手工勞動(dòng)向機(jī)械化的歷史性躍遷，重塑了全球經(jīng)濟(jì)格局，并構(gòu)建起以工業(yè)國家為核心的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，為后續(xù)的科技與社會(huì)變革奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

2. 第二次工業(yè)革命（19世紀(jì)下半葉至20世紀(jì)初）是人類歷史上科學(xué)技術(shù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變革的關(guān)鍵時(shí)期，以電力與內(nèi)燃機(jī)的重大突破為主要標(biāo)志，引領(lǐng)世界進(jìn)入一個(gè)全新的工業(yè)化與現(xiàn)代化階段。電力技術(shù)的廣泛應(yīng)用徹底改變了人類社會(huì)的能源利用方式，愛迪生發(fā)明的電燈不僅點(diǎn)亮了城市的夜空，更極大提升了生產(chǎn)與生活的便利性；而特斯拉所推動(dòng)的交流電系統(tǒng)的建立，則成功實(shí)現(xiàn)了電能的高效遠(yuǎn)距離傳輸，為現(xiàn)代電網(wǎng)的形成奠定基礎(chǔ)。同時(shí)，戴姆勒與本茨等人開發(fā)的內(nèi)燃機(jī)和汽車，為人類開創(chuàng)了個(gè)人移動(dòng)自由的新時(shí)代，徹底重塑了交通與地理觀念。電力的普及使工廠逐漸擺脫了對(duì)蒸汽機(jī)的空間與動(dòng)力限制，生產(chǎn)線效率大幅提升；內(nèi)燃機(jī)的推廣則催生了現(xiàn)代石油工業(yè)的興起，并推動(dòng)了全球物流與運(yùn)輸體系的建立。此外，電話、無線電等通信技術(shù)的突破性進(jìn)展，進(jìn)一步打破了信息傳遞的時(shí)空壁壘，加速了全球聯(lián)絡(luò)與經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。這一系列重大技術(shù)創(chuàng)新不僅重構(gòu)了產(chǎn)業(yè)格局，也深刻影響了社會(huì)文化、城市形態(tài)和日常生活方式。

3. 第三次工業(yè)革命（20世紀(jì)中葉以來），以計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的誕生與普及為核心標(biāo)志，徹底重構(gòu)了人類社會(huì)的文明形態(tài)。1946年世界上第一臺(tái)通用電子計(jì)算機(jī)ENIAC的誕生，正式開啟了全球數(shù)字時(shí)代的大門。互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量從1995年的約1600萬人，迅猛增長至2023年的約53.6億人，覆蓋全球大部分地區(qū)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，目前已占全球GDP比重的15%，成為驅(qū)動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的重要力量。移動(dòng)支付的廣泛應(yīng)用顛覆了傳統(tǒng)金融交易模式，社交媒體深刻改變了人際溝通和社群建構(gòu)方式，而遠(yuǎn)程辦公的興起則突破了地理空間對(duì)職業(yè)活動(dòng)的限制，推動(dòng)了工作形態(tài)的全球化與彈性化演進(jìn)。

4. 第四次工業(yè)革命——人工智能正在深刻重塑當(dāng)代社會(huì)格局并引領(lǐng)未來發(fā)展走向：

（1）技術(shù)突破與產(chǎn)業(yè)變革

深度學(xué)習(xí)算法的持續(xù)優(yōu)化使得機(jī)器逐漸具備類人認(rèn)知與決策能力，AlphaGo擊敗人類頂尖棋手、ChatGPT實(shí)現(xiàn)自然語言交互等里程碑事件，標(biāo)志著人工智能時(shí)代已全面到來。中國在算力基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)資源規(guī)模和核心算法研發(fā)構(gòu)成的“鐵三角”體系中實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性突破，華為昇騰系列芯片與CANN計(jì)算架構(gòu)在關(guān)鍵領(lǐng)域完成國產(chǎn)化替代，DeepSeek等大模型以“低資源消耗、高智力產(chǎn)出”的技術(shù)路線驗(yàn)證了高效能人工智能發(fā)展的可行性。

（2）經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響展望

生產(chǎn)方式重構(gòu)：人工智能不僅將替代程式化、重復(fù)性的腦力勞動(dòng)，更將深入創(chuàng)作、醫(yī)療診斷與戰(zhàn)略決策等復(fù)雜領(lǐng)域。通過挖掘與分析海量數(shù)據(jù)中的隱藏規(guī)律與關(guān)聯(lián)模式，其部分能力已在特定場景中超越人類專家的認(rèn)知邊界。

治理體系挑戰(zhàn)：技術(shù)決定論與人文價(jià)值之間的張力日益凸顯，亟需建立符合人類根本利益的價(jià)值尺度，為技術(shù)系統(tǒng)設(shè)定發(fā)展準(zhǔn)繩與倫理邊界，以防止科技在缺乏道德約束的情況下危及人類文明存續(xù)。

發(fā)展模式轉(zhuǎn)型：中國式現(xiàn)代化積極開拓“人工智能+多元賦能場景”的創(chuàng)新實(shí)踐路徑，借助算法層面的持續(xù)優(yōu)化在一定程度上突破硬件算力瓶頸，為全球人工智能基礎(chǔ)理論研究與產(chǎn)業(yè)落地提供新的范式參考。

（3）文明形態(tài)演進(jìn)

人工智能的發(fā)展正從側(cè)重于效率與控制的“工具理性”，逐步延伸至關(guān)注意義與倫理的“價(jià)值理性”，推動(dòng)人類文明整體由工業(yè)文明階段邁向以智能協(xié)同、人機(jī)共生為特征的智慧文明新階段。在這一進(jìn)程中，科技創(chuàng)新與人文精神的深度融合將成為21世紀(jì)社會(huì)主義文明形態(tài)構(gòu)建的核心驅(qū)動(dòng)力，并將為中華民族偉大復(fù)興開辟更為廣闊和光明的發(fā)展前景。

三、科學(xué)技術(shù)與中華民族復(fù)興之路

自1978年改革開放以來，中國制造業(yè)經(jīng)歷了從無到有、由弱到強(qiáng)的歷史性跨越，其發(fā)展歷程堪稱一部波瀾壯闊的技術(shù)追趕與自主創(chuàng)新史詩。在初期階段，中國通過大規(guī)模引進(jìn)和學(xué)習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，奠定了工業(yè)化的基礎(chǔ)；隨后逐步轉(zhuǎn)向消化吸收和再創(chuàng)新，形成了具有中國特色的制造業(yè)體系。如今，中國不僅建成了全球門類最齊全、規(guī)模最龐大的工業(yè)體系，更在人工智能、智能制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新一代技術(shù)革命中展現(xiàn)出強(qiáng)大的創(chuàng)新活力與競爭優(yōu)勢(shì)。從"中國制造"向"中國智造"轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程中，中國正以堅(jiān)定的步伐加速向全球制造強(qiáng)國的目標(biāo)邁進(jìn)，為世界制造業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)了中國智慧與中國方案。

（一）從“四階爬坡”到制造大國：技術(shù)引進(jìn)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的演進(jìn)之路

改革開放四十余年來，中國的技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)發(fā)展歷程并非一蹴而就，而是呈現(xiàn)出清晰而連貫的階段性躍升特征，這一過程被形象地概括為“四階爬坡軌跡”。它系統(tǒng)而深刻地揭示了中國從一個(gè)技術(shù)追趕者逐步轉(zhuǎn)向技術(shù)并跑者，并在多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域中成為全球領(lǐng)跑者的歷史性轉(zhuǎn)變路徑。這一演進(jìn)既體現(xiàn)了國家戰(zhàn)略的前瞻布局，也反映了企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層面的持續(xù)努力與積累。

第一階段為學(xué)習(xí)引進(jìn)補(bǔ)短期（1978-1988年）。改革開放之初，中國制造業(yè)基礎(chǔ)極為薄弱，面臨生產(chǎn)能力不足和技術(shù)創(chuàng)新能力滯后的雙重挑戰(zhàn)。這一時(shí)期的發(fā)展主題聚焦于“學(xué)習(xí)和引進(jìn)”，通過大規(guī)模引入國外先進(jìn)技術(shù)、成套設(shè)備以及生產(chǎn)線，快速彌補(bǔ)國內(nèi)工業(yè)體系的缺口。同時(shí)，中國企業(yè)也開始初步接觸并學(xué)習(xí)現(xiàn)代企業(yè)管理與市場運(yùn)作理念。在這一階段，技術(shù)引進(jìn)支出與國內(nèi)研發(fā)支出規(guī)模基本相當(dāng)，顯示出中國在發(fā)展初期對(duì)國際技術(shù)的深度依賴，以及國內(nèi)對(duì)技術(shù)消化和吸收的強(qiáng)烈需求。

第二階段是引進(jìn)模仿改進(jìn)期（1988-1998年）。在持續(xù)引進(jìn)外部技術(shù)的基礎(chǔ)上，中國企業(yè)逐步進(jìn)入以“模仿—改進(jìn)—再創(chuàng)新”為特征的深化階段。通過對(duì)引進(jìn)技術(shù)進(jìn)行系統(tǒng)性消化、適應(yīng)性改造和本土化迭代，不斷提升產(chǎn)品質(zhì)量與工藝水平。1992年以后，“以市場換技術(shù)”的政策導(dǎo)向進(jìn)一步推動(dòng)了外資技術(shù)與本土企業(yè)的融合，加速了技術(shù)本土化和產(chǎn)業(yè)能力積累的進(jìn)程。

第三階段為整合助推自創(chuàng)期（1998-2008年）。進(jìn)入新世紀(jì)，中國技術(shù)創(chuàng)新的路徑發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。隨著國內(nèi)研發(fā)投入迅速增加并最終超過技術(shù)引進(jìn)支出，加之國家明確提出“自主創(chuàng)新”戰(zhàn)略，企業(yè)開始更加注重整合內(nèi)外部技術(shù)資源，推進(jìn)以集成創(chuàng)新為核心的自主研發(fā)。中國制造業(yè)逐漸在部分領(lǐng)域形成內(nèi)生創(chuàng)新能力，為后續(xù)技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)升級(jí)奠定了重要基礎(chǔ)。

第四階段是自創(chuàng)迭代提升期（2008年至今）。這一時(shí)期標(biāo)志著中國技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)入全面自主、迭代加速的新紀(jì)元。國內(nèi)研發(fā)投入強(qiáng)度顯著高于技術(shù)引進(jìn)支出，企業(yè)不僅開展更廣泛和深入的自主研發(fā)，還積極融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，借鑒國際前沿成果，對(duì)自有技術(shù)進(jìn)行快速迭代與升級(jí)。中國全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入規(guī)模躍居世界第二，發(fā)明專利申請(qǐng)量連續(xù)多年全球第一，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率持續(xù)提高，有力支撐了中國制造業(yè)從規(guī)模擴(kuò)張向質(zhì)量提升的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

通過這四十年的持續(xù)努力與階梯式攀登，中國制造業(yè)實(shí)現(xiàn)了從體量到結(jié)構(gòu)的歷史性跨越。自2010年起，中國制造業(yè)增加值已連續(xù)十余年保持世界第一，占全球比重接近30%，成為名副其實(shí)的“世界工廠”。更值得一提的是，中國已成為全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中所列全部工業(yè)門類的國家，構(gòu)建起從基礎(chǔ)原材料、中間產(chǎn)品到終端裝備的完整產(chǎn)業(yè)鏈條。這一龐大而完善的產(chǎn)業(yè)體系，不僅奠定了中國制造強(qiáng)大的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，也使其在全球供應(yīng)鏈中扮演著不可或缺的角色。

（二）從制造大國到制造強(qiáng)國的歷史性跨越：人工智能驅(qū)動(dòng)下的產(chǎn)業(yè)新躍遷

1. 雖然中國已經(jīng)確立了全球制造大國的地位，但制造業(yè)整體仍面臨“大而不強(qiáng)”的突出挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)為自主創(chuàng)新能力相對(duì)薄弱、部分關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人、高端供給能力有待提升等問題。為破解這些發(fā)展瓶頸，國家于2015年制定并發(fā)布了《中國制造2025》戰(zhàn)略綱要，明確提出要以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為核心動(dòng)力，以智能制造為主攻方向，推動(dòng)中國制造業(yè)實(shí)現(xiàn)三大根本性轉(zhuǎn)變：即從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型、從“中國速度”向“中國質(zhì)量”提升、從“中國產(chǎn)品”向“中國品牌”跨越。當(dāng)前，以人工智能（AI）技術(shù)為代表的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革蓬勃興起，正在成為中國制造業(yè)突破發(fā)展瓶頸、邁向全球價(jià)值鏈中高端的關(guān)鍵賦能要素和高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。

2. 人工智能重塑全球制造業(yè)競爭新格局：作為引領(lǐng)未來的戰(zhàn)略性前沿技術(shù)，人工智能已成為世界主要國家搶占科技制高點(diǎn)和提升產(chǎn)業(yè)競爭力的焦點(diǎn)領(lǐng)域。對(duì)中國制造業(yè)而言，加快推進(jìn)人工智能與實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)的深度融合，不僅是重塑國際競爭優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵路徑，也是培育新質(zhì)生產(chǎn)力、構(gòu)建具有智能化、綠色化、融合化特征的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的重要戰(zhàn)略舉措。中國發(fā)展“AI+制造”具有獨(dú)特的雙重優(yōu)勢(shì)：一方面，我國擁有全球規(guī)模最龐大、門類最齊全的工業(yè)體系以及超過600萬家制造業(yè)企業(yè)，為人工智能技術(shù)的研發(fā)驗(yàn)證、迭代優(yōu)化和規(guī)模化應(yīng)用提供了豐富的場景資源和數(shù)據(jù)支撐；另一方面，我國算力總規(guī)模位居全球第二，5G基站、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施加速普及，為制造業(yè)智能化轉(zhuǎn)型奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

3. “AI+制造”邁向深度融合與廣泛實(shí)踐：目前人工智能在制造業(yè)的應(yīng)用正從初期的單點(diǎn)工具應(yīng)用，加速向研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、經(jīng)營管理、運(yùn)維服務(wù)等全流程、全產(chǎn)業(yè)鏈深度滲透。在技術(shù)賦能層面，重點(diǎn)面向工業(yè)實(shí)際需求攻關(guān)高性能智能芯片、構(gòu)建完善的工業(yè)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系、開發(fā)面向特定行業(yè)的專用大模型，推動(dòng)人工智能從通用技術(shù)向具備高可靠性、高安全性的工業(yè)級(jí)賦能平臺(tái)升級(jí)。在應(yīng)用落地層面，人工智能技術(shù)必須緊扣制造業(yè)提質(zhì)增效、降本減存、安全保障、綠色低碳等核心訴求，形成可落地、可推廣的典型應(yīng)用場景。例如在智能礦山建設(shè)中，AI大模型能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)生產(chǎn)、設(shè)備、安全等全業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的融合分析與智能決策，大幅降低設(shè)備故障率，提高資源開采效率；在供應(yīng)鏈優(yōu)化領(lǐng)域，工業(yè)供應(yīng)鏈大模型已幫助上萬家重點(diǎn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)預(yù)測(cè)、智能調(diào)度和降本增效。在融合發(fā)展層面，未來將推動(dòng)人工智能與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、5G通信、數(shù)字孿生等新技術(shù)集群創(chuàng)新、協(xié)同賦能，使其從輔助生產(chǎn)工具向具有自主感知、決策和執(zhí)行能力的智能系統(tǒng)演進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)制造業(yè)全價(jià)值鏈、全生命周期的深度賦能與重構(gòu)。

4. 向高端化、智能化、綠色化加速轉(zhuǎn)型升級(jí)：在人工智能等前沿技術(shù)的驅(qū)動(dòng)下，中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑更加清晰、動(dòng)力更加充沛。高端化發(fā)展主要體現(xiàn)在突破高端芯片、工業(yè)軟件等“卡脖子”技術(shù)瓶頸，并向研發(fā)設(shè)計(jì)、品牌服務(wù)等價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)延伸。2025年，裝備制造業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)增加值分別實(shí)現(xiàn)了9.2%和9.4%的快速增長，占規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重持續(xù)提升。智能化轉(zhuǎn)型成為中國實(shí)現(xiàn)“換道超車”的重要機(jī)遇，我國在人工智能技術(shù)、應(yīng)用場景和市場體量上已形成比較優(yōu)勢(shì)，有望在全球智能制造新賽道上實(shí)現(xiàn)從跟跑、并跑到領(lǐng)跑的跨越。綠色化發(fā)展越來越成為產(chǎn)業(yè)新增長點(diǎn)，以新能源汽車、光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電等為代表的綠色低碳產(chǎn)業(yè)快速崛起，2025年我國新能源汽車產(chǎn)量突破1600萬輛，產(chǎn)銷量連續(xù)十一年穩(wěn)居全球首位，國際競爭優(yōu)勢(shì)持續(xù)鞏固。

四、科學(xué)技術(shù)與民營企業(yè)集群化創(chuàng)新

隨著國家“科教興國”戰(zhàn)略的高水平推進(jìn)與深入實(shí)施，我國進(jìn)一步優(yōu)化了整體創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，持續(xù)強(qiáng)化金融政策的有力支持，并系統(tǒng)性地完善人才培養(yǎng)與激勵(lì)機(jī)制。在這一宏大背景下，作為我國市場主體中占比超過96%的重要組成部分，民營企業(yè)不僅在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占據(jù)主導(dǎo)地位，更日益成為集聚和整合各類創(chuàng)新要素的關(guān)鍵載體與核心平臺(tái)。

中國的民營企業(yè)絕大多數(shù)由自主創(chuàng)業(yè)、勇于開拓的“企業(yè)家”或“管理者”實(shí)際經(jīng)營，他們?cè)诮巧ㄎ弧⑸鐣?huì)功能及價(jià)值追求上，與傳統(tǒng)意義上以資本占有和逐利為核心的“資本家”存在根本性的差異，絕不能簡單混為一談。這些企業(yè)經(jīng)營者以實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)社會(huì)需求、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，其身份應(yīng)被準(zhǔn)確界定為“中國特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者”。

許多民營企業(yè)家通過實(shí)施被經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特稱為“新組合”的創(chuàng)新行為——包括但不限于引進(jìn)具有競爭力的新產(chǎn)品、積極探索和開拓新興市場、廣泛應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)、構(gòu)建現(xiàn)代化生產(chǎn)組織方式等——在實(shí)踐中展現(xiàn)出顯著的創(chuàng)新活力與適應(yīng)能力。他們不僅是市場中的關(guān)鍵行動(dòng)者，更逐步成長為推動(dòng)我國科技自主創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)高水平自立自強(qiáng)的中堅(jiān)力量和重要引擎。

民營企業(yè)在國家創(chuàng)新體系中占據(jù)著不可替代的核心地位，是推動(dòng)科技自立自強(qiáng)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。數(shù)據(jù)顯示，民營企業(yè)貢獻(xiàn)了全社會(huì)約65%的發(fā)明專利、70%的技術(shù)創(chuàng)新成果，并在國家專精特新“小巨人”企業(yè)中覆蓋比例高達(dá)80%，顯示出其在細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域的強(qiáng)大創(chuàng)新能力。同時(shí)，在國家高新技術(shù)企業(yè)群體中，民營企業(yè)的占比已持續(xù)擴(kuò)大至92%以上，成為我國創(chuàng)新主體的關(guān)鍵構(gòu)成部分。

從研發(fā)投入來看，民營企業(yè)表現(xiàn)出持續(xù)的活力和增長態(tài)勢(shì)。過去十年間，其研發(fā)支出總額實(shí)現(xiàn)了跨越式增長，從2012年的1200億元大幅提升至2021年的6700多億元，年均增速高達(dá)20.7%，顯著高于全社會(huì)研發(fā)投入的平均增速。企業(yè)層面的創(chuàng)新活動(dòng)也日趨活躍，2021年民營企業(yè)中開展研發(fā)活動(dòng)的企業(yè)占比已達(dá)到37.8%，設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的企業(yè)比例接近四分之一，較十年前有了大幅提升，反映出創(chuàng)新正在成為越來越多民營企業(yè)的戰(zhàn)略選擇。特別值得注意的是，以全國工商聯(lián)統(tǒng)計(jì)的研發(fā)投入前1000家民營企業(yè)作為樣本觀察，其研發(fā)投入規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。這些企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用總額在2023年已達(dá)到1.39萬億元，2024年進(jìn)一步增至1.43萬億元，體量龐大且增勢(shì)穩(wěn)健。更值得關(guān)注的是，這批頭部民營企業(yè)的研發(fā)投入占全國研發(fā)經(jīng)費(fèi)總支出的比例常年保持在較高水平，例如2023年占比達(dá)41.88%，充分體現(xiàn)了民營經(jīng)濟(jì)在國家和全社會(huì)創(chuàng)新投入結(jié)構(gòu)中的關(guān)鍵分量與重要作用。持續(xù)多年高強(qiáng)度的研發(fā)投入，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一系列令人矚目的創(chuàng)新成果。截至2024年底，前1000家民營企業(yè)所持有的國內(nèi)外有效專利總數(shù)已攀升至142.81萬件，其中高價(jià)值的發(fā)明專利數(shù)量達(dá)到59.46萬件，不僅體現(xiàn)出專利產(chǎn)出的數(shù)量優(yōu)勢(shì)，更反映出創(chuàng)新質(zhì)量的顯著提升。與此同時(shí)，民營企業(yè)還積極參與國內(nèi)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。截至2021年底，全國已有超過600家民營企業(yè)的近千項(xiàng)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)被列為“領(lǐng)跑者”標(biāo)準(zhǔn)，突顯了其在標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)中的先進(jìn)地位。目前，由民營企業(yè)推薦的國際標(biāo)準(zhǔn)注冊(cè)專家數(shù)量已突破1000人，牽頭提出并獲得正式發(fā)布的國際標(biāo)準(zhǔn)超過200項(xiàng)，顯著提升了我國在全球標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)中的影響力。這些成就進(jìn)一步強(qiáng)化了民營企業(yè)作為國家創(chuàng)新主力軍的角色，也為中國經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展注源源不斷的科技動(dòng)力。

民營企業(yè)通過持續(xù)的創(chuàng)新活力在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著日益重要的作用。憑借敏銳的市場洞察力和靈活的決策機(jī)制，民營企業(yè)能夠快速捕捉行業(yè)需求變化，積極運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能等前沿技術(shù)優(yōu)化生產(chǎn)流程，提升運(yùn)營效率，實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)的市場對(duì)接與資源配置。許多民營企業(yè)主動(dòng)與高校、科研院所建立深度合作關(guān)系，共同搭建高水平研發(fā)平臺(tái)，部分龍頭企業(yè)還牽頭組建創(chuàng)新聯(lián)合體，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵核心技術(shù)展開協(xié)同攻關(guān)，有效推動(dòng)實(shí)驗(yàn)室技術(shù)向可落地、可商用的產(chǎn)品快速轉(zhuǎn)化。在人工智能、新能源、生物醫(yī)藥等前沿科技領(lǐng)域，民營企業(yè)已成為技術(shù)變革的重要引領(lǐng)者。例如，華為在5G通信領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量位居全球首位；比亞迪在新能源汽車領(lǐng)域研發(fā)投入持續(xù)高速增長，引領(lǐng)綠色轉(zhuǎn)型；DeepSeek（深度求索）等企業(yè)在人工智能核心算法與應(yīng)用平臺(tái)方面實(shí)現(xiàn)全面領(lǐng)先；大疆創(chuàng)新在消費(fèi)級(jí)無人機(jī)市場占據(jù)全球領(lǐng)導(dǎo)地位；寧德時(shí)代在動(dòng)力電池技術(shù)上不斷突破；宇樹科技在通用人形機(jī)器人領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重要進(jìn)展等，均顯示出民營企業(yè)強(qiáng)大的創(chuàng)新能力和市場競爭力。

民營企業(yè)的創(chuàng)新活力對(duì)于國家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出了舉足輕重的貢獻(xiàn)。通過持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)投入，民營企業(yè)積極推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向智能化、綠色化方向轉(zhuǎn)型升級(jí)，已成為培育新質(zhì)生產(chǎn)力的核心主體和關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。在2024年前三季度，中國新設(shè)立的“四新經(jīng)濟(jì)”——即新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式——民營企業(yè)數(shù)量達(dá)到271.8萬戶，占同期全部新設(shè)企業(yè)總量的40%，充分體現(xiàn)了民營經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)優(yōu)化和創(chuàng)新引領(lǐng)中的重要作用。同時(shí)，綠色低碳發(fā)展理念深入人心，全國民營企業(yè)500強(qiáng)中有84.5%的企業(yè)正積極推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型，廣泛應(yīng)用環(huán)保技術(shù)以降低能源消耗和排放強(qiáng)度，助力2024年全國萬元GDP能耗實(shí)現(xiàn)同比下降3.8%。此外，民營企業(yè)在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長、增加稅收和創(chuàng)造就業(yè)等方面持續(xù)發(fā)揮關(guān)鍵作用，其創(chuàng)造的增加值、稅收貢獻(xiàn)以及就業(yè)崗位在全國總量中的占比穩(wěn)步提升，成為穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展和促進(jìn)高水平開放的重要力量。借助“一帶一路”倡議及跨境電商等國際化平臺(tái)，民營企業(yè)不僅成功將自身的創(chuàng)新產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)推向全球市場，還為全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的穩(wěn)定注入新的活力，并積極促進(jìn)國際科技合作與交流。展望“十五五”時(shí)期，隨著國家政策支持的持續(xù)加力和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的不斷優(yōu)化，民營企業(yè)將繼續(xù)依托科技創(chuàng)新，在加快新質(zhì)生產(chǎn)力培育、構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系進(jìn)程中承擔(dān)更為關(guān)鍵的角色，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家作出更多、更重大的貢獻(xiàn)。（作者：全國政協(xié)原副秘書長 楊崇匯）