男子起訴相戀6年前女發返還77萬轉賬

“白嫖失敗了！”四川成都，男子和女友談了6年戀愛，給她轉了77萬。后來兩人覺得不合適，決定分手。男子立馬變臉，起訴女友要求返回自己轉的錢！男子：“轉賬是附結婚條件的贈與！可是法院的判決，卻讓男子傻眼了！

戀愛6年，王鑫對李艷（化名）那是真沒話說。

逢年過節，紅包轉賬是標配；平時有個頭疼腦熱、想買個包、想旅個游，王鑫也是二話不說，直接轉錢。

粗略一算，整整6年，王鑫陸陸續續轉給李艷的錢，加起來竟然高達77萬！

可感情這東西，有時候真不是錢能買來的。

時間久了，激情退去，生活的瑣碎把兩人的耐心磨得干干凈凈。爭吵成了家常便飯，互相嫌棄成了常態。

最終，這段長達6年的戀情，還是走到了盡頭——分手。

分手后，王鑫看著銀行卡里縮水的余額，再想想這6年的“投入”打了水漂，越想越覺得虧：“我轉這么多錢，圖啥？不就是圖跟你結婚過日子嗎？現在婚沒結成，這錢你得還我！”

于是，王鑫立馬變臉，曾經的溫情脈脈蕩然無存。

他請了律師，一紙訴狀把李艷告上了法庭。

他的理由很硬氣：“這77萬，是我附帶著‘結婚條件’給你的贈與！現在婚沒結成，條件不達標，這錢自然得退回來！而且，你還得賠我2萬塊的律師費！”

法庭上，王鑫義正詞嚴，仿佛自己是個被欺騙的受害者。

可李艷也不是吃素的。聽到要還77萬，她氣得渾身發抖：

“王鑫，你摸摸良心！這6年，我實打實陪在你身邊，青春都耗在你身上了。該做的做了，該受的委屈也受了。當初轉賬是你自愿的，聊天記錄里你也說過‘這錢不用還’。現在分手了，你想把錢要回去，那我算什么？被你白睡了6年？我的青春誰賠？”

李艷咬死一點：這些錢就是戀愛期間的正常消費和自愿贈與，根本沒有什么“結婚條件”。

而且，王鑫在聊天里明明說過：“給你花多少我都愿意，不可能要回來的。”

一審法院經過仔細審理，給出了讓王鑫目瞪口呆的判決。

法官的邏輯很清晰：時間跨度長：這77萬不是某一天突然轉的，而是分散在將近5年的時間里，逢年過節、日常點滴都有。

性質難界定：王鑫雖然嘴上說是“為了結婚”，但他拿不出任何書面證據（比如協議、借條）證明這筆錢是“附條件的贈與”。

在戀愛期間，男方自愿給女方轉賬用于共同生活或表達愛意，且沒有明確約定還款，法律上通常視為一般贈與。贈與一旦完成，除非有法定撤銷情形（如嚴重侵害贈與人等），否則不能隨意要回。

最終，法院駁回了王鑫要求返還77萬及賠償律師費的全部訴訟請求。

王鑫拿著判決書，整個人都傻了：錢沒了，人丟了，還搭進去一堆訴訟費和精力。

【網友熱議】

“77萬啊，不是77塊！如果不是奔著結婚去的，誰傻乎乎轉這么多？女方不想結婚就別收錢，收了錢又分手，這不就是騙婚嗎？必須還一半！”

“判得對！6年青春值多少錢？男人花錢時心甘情愿，分手了就算賬，這格局太小，這種男人誰敢嫁？”

“什么法院判出這樣的糊涂官司？男人為女的花了77萬，女方現在要求分手，女方最少要賠40萬或一半，誰的付出不是付出，都是打工人，誰的錢都不是大風刮來的，辛辛苦苦賺的錢必須要追回來。”

“法院判決合理！看了評論，男人都認為不合理，格局太小，說明不能結婚，屬于秋后算賬類型，要回錢很可能己有第三人。”

“男方提分手，可以不返還，女方提分手，不愿結婚，至少返還一半。要不然談愛時拼命花男方錢，不高興了說分手就分手，還有哪個男人敢談戀愛，敢給女人花錢。”

【觀點解析】

王鑫的悲劇，不在于輸了官司，而在于他從頭到尾就沒懂什么是愛。

在他眼里，這6年的感情不是一段共同的經歷，而是一筆風險投資。

投了77萬，沒結婚，那就得清算資產，連本帶利收回來。

當一個人開始計算“投入產出比”的時候，他就已經失去了愛的資格。

你轉賬的時候，難道沒想到可能會分手？既然選擇了自愿付出，就要承擔“肉包子打狗”的風險。

這種“要么結婚，要么還錢”的邏輯，本質上是一種情感綁架，讓人寒心。

法院的判決其實是在維護一種社會常識：戀愛期間的自愿贈與，就是贈與。

如果每談一次戀愛，分手時都要把送過的禮物、轉過的紅包一筆筆算清楚退回去，那人類還敢談戀愛嗎？

那豈不是每個人都要先簽個《戀愛財務協議》才能牽手？

王鑫輸就輸在既想要愛情的浪漫，又想要商人的精明。

如果你給錢的時候，心里想著“以后不結婚你得還我”，那你一開始就別給。

你可以借錢，可以簽協議，可以明碼標價。

但既然你選擇了以“愛”的名義無償給予，那就請做好血本無歸的準備。

在感情的世界里，太精明的人，往往輸得最慘。因為愛，從來都不是一場可以撤回的交易。