反差拉滿(mǎn)！伊朗無(wú)人機(jī)橫掃中東美軍，美國(guó)本土患上無(wú)人機(jī)恐懼癥？

最近關(guān)于美伊沖突的新聞似乎越來(lái)越重復(fù)，作為旁觀者的我們，有時(shí)候甚至?xí)X(jué)得有點(diǎn)無(wú)聊。不過(guò)事實(shí)證明，戰(zhàn)爭(zhēng)之中總是不會(huì)缺少變數(shù)的，比如說(shuō)FBI就剛剛宣布，伊朗有可能對(duì)美國(guó)加州進(jìn)行無(wú)人機(jī)襲擊。

雖然美國(guó)經(jīng)常指責(zé)伊朗是恐怖主義國(guó)家，但是從實(shí)際行為上來(lái)說(shuō)，伊朗對(duì)于反擊的手段還是基本上尊重戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的。這里說(shuō)的無(wú)人機(jī)襲擊，自然也不是什么恐怖主義手段，更像是廣義的超限戰(zhàn)。

在FBI的判斷中，伊朗有可能用貨船發(fā)射無(wú)人機(jī)，對(duì)美國(guó)進(jìn)行攻擊。在伊朗的海軍序列中，確實(shí)有些船是承擔(dān)這方面的任務(wù)的，伊朗方面甚至把這種船叫做無(wú)人機(jī)航母。

盡管其中有些船實(shí)際上是伊朗繳獲的貨船改裝的，之前也確實(shí)曾經(jīng)在美國(guó)附近活動(dòng)過(guò)，考慮到“沙赫德”系列超過(guò)兩千公里的極限射程，攻擊美國(guó)本土并非是完全不可能的，而美國(guó)本土的防空系統(tǒng)也并非沒(méi)有漏洞，伊朗的無(wú)人機(jī)完全有可能突破美國(guó)的防空系統(tǒng)，擊中美國(guó)的某些目標(biāo)。

但是FBI說(shuō)的這個(gè)可能性有多大呢？恐怕是很低的。理由有幾點(diǎn)，第一，伊朗雖然確實(shí)有些船只可以發(fā)射無(wú)人機(jī)，但是伊朗并不是什么造船大國(guó)，這種船只的數(shù)量是很有限的，在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，以美國(guó)的能力，是可以盯住這些船的。

伊朗的無(wú)人機(jī)航母的衛(wèi)星圖

第二，到目前為止，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)伊朗的反擊是很有戰(zhàn)術(shù)性的，對(duì)以色列和美國(guó)在海灣國(guó)家的軍事基地，打擊是很注重目的的，而不是和之前一樣的象征性行為。所以在這種情況下，伊朗對(duì)美國(guó)本土發(fā)射幾個(gè)無(wú)人機(jī)固然有象征性，但是卻沒(méi)有什么目的性，如果要攻擊美國(guó)本土軍事目標(biāo)的話(huà)，當(dāng)下的伊朗是否有這個(gè)能力，確實(shí)值得懷疑。

不過(guò)FBI說(shuō)這個(gè)，倒不是簡(jiǎn)單制造伊朗威脅論，是因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在的社會(huì)情緒很復(fù)雜，美國(guó)實(shí)際上現(xiàn)在處于一個(gè)典型的無(wú)人機(jī)恐懼癥狀態(tài)。這有幾個(gè)不同層面的例子，之前烏克蘭發(fā)動(dòng)“蛛網(wǎng)行動(dòng)”，對(duì)俄羅斯的轟炸機(jī)造成了巨大的破壞，雖然某些支持烏克蘭的人很高興，但是大多數(shù)美國(guó)戰(zhàn)略專(zhuān)家可高興不起來(lái)，因?yàn)檫@意味著美國(guó)的戰(zhàn)略打擊力量也有可能被輕易摧毀。

以前因?yàn)槊绹?guó)在軍事力量上的巨大優(yōu)勢(shì)，美國(guó)戰(zhàn)略打擊力量的安全性是不用懷疑的。但是現(xiàn)在時(shí)代變了，伊朗這類(lèi)國(guó)家大有可能用幾萬(wàn)塊的無(wú)人機(jī)，摧毀幾十億美元的隱身轟炸機(jī)或是戰(zhàn)略核潛艇，美國(guó)人怎么可能不焦慮呢？

另一個(gè)焦慮點(diǎn)則是來(lái)自于美國(guó)民間，因?yàn)殛幹\論，美國(guó)媒體炒作中國(guó)威脅論等等因素疊加的緣故，之前美國(guó)民間曾經(jīng)出現(xiàn)了無(wú)人機(jī)恐慌，擔(dān)心有無(wú)人機(jī)要破壞美國(guó)的重要設(shè)施，比如說(shuō)核電站，或是散布什么危險(xiǎn)的生化武器，這種情緒至今還在持續(xù)，甚至直接對(duì)美國(guó)無(wú)人機(jī)管理政策造成了影響，那么在這種情況下，對(duì)伊朗的無(wú)人機(jī)有過(guò)度擔(dān)憂(yōu)也是很正常的。

還有就是，這次伊朗的無(wú)人機(jī)部隊(duì)的表現(xiàn)非常的好，中東地區(qū)美國(guó)的大量高價(jià)值目標(biāo)，都被伊朗的無(wú)人機(jī)擊毀了。

在這樣的情況下，美國(guó)人自然很容易聯(lián)想如果自己本土的目標(biāo)被攻擊了會(huì)怎么樣，擔(dān)心美國(guó)本土?xí)龅秸渲楦勰菢拥闹貏?chuàng)。在這些情緒綜合之下，F(xiàn)BI才會(huì)做出這樣的判斷，搞出一個(gè)大新聞來(lái)。

不可否認(rèn)，超大量生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)，確實(shí)對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)造成了巨大的改變，不過(guò)這次伊朗的無(wú)人機(jī)能打掉大量美國(guó)防空反導(dǎo)系統(tǒng)，除了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)導(dǎo)致的戰(zhàn)略決策問(wèn)題之外，還有就是美國(guó)的老問(wèn)題，防空系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有根本性問(wèn)題。

美國(guó)的“愛(ài)國(guó)者”和“薩德”系列防空導(dǎo)彈性能不錯(cuò)，但是問(wèn)題在于，這些防空系統(tǒng)是戰(zhàn)區(qū)級(jí)甚至是戰(zhàn)略級(jí)別的，美國(guó)往下的防空系統(tǒng)就幾乎沒(méi)有了。“愛(ài)國(guó)者”下面就是“毒刺”這種玩意了，面對(duì)復(fù)雜的飽和攻擊，防御能力是有問(wèn)題的。

按照蘇聯(lián)的防空反導(dǎo)作戰(zhàn)理論，這種反導(dǎo)系統(tǒng)本身就是需要更低級(jí)別的防空系統(tǒng)保護(hù)的，但是美國(guó)的配置里幾乎沒(méi)有類(lèi)似的裝備。

所以說(shuō)，我們可以看到一個(gè)更加根本的問(wèn)題，美國(guó)的軍事力量依然強(qiáng)大，但是面對(duì)新一代軍事技術(shù)變革，美國(guó)并不是很適應(yīng)，這才是美國(guó)對(duì)于伊朗打擊效果不佳，同時(shí)擔(dān)憂(yōu)伊朗無(wú)人機(jī)攻擊美國(guó)本土的根本原因。

而對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，這次沖突也有不少的啟示。我國(guó)的彈道導(dǎo)彈無(wú)論是從數(shù)量還是質(zhì)量上，都明顯高于伊朗，就算美國(guó)不把韓國(guó)那一套“薩德”搬到中東，目前看來(lái)戰(zhàn)時(shí)這些系統(tǒng)的生存時(shí)間都會(huì)是很短暫的。不過(guò)無(wú)人機(jī)對(duì)美國(guó)在亞太地區(qū)的防空反導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)行打擊，確實(shí)是個(gè)值得應(yīng)用的策略，無(wú)論如何，在火力持續(xù)性上，無(wú)人機(jī)還是比彈道導(dǎo)彈強(qiáng)多了。

伊朗在無(wú)人機(jī)技術(shù)上有很多點(diǎn)子，但是在技術(shù)上有局限性。以中國(guó)今天的技術(shù)，在無(wú)人機(jī)上可以考慮一些非常認(rèn)真的問(wèn)題。比如說(shuō)在必要的時(shí)候，如何攻擊美國(guó)在第三島鏈之外甚至美國(guó)本土的目標(biāo)。

對(duì)美國(guó)這次轟炸伊朗的行動(dòng)進(jìn)行觀察我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，轟炸機(jī)和支援機(jī)的出發(fā)地點(diǎn)很多都來(lái)自于歐洲。在未來(lái)可能和美國(guó)對(duì)抗的情況下，美國(guó)的轟炸機(jī)隊(duì)也不會(huì)部署在我國(guó)附近，我們需要一些可以廉價(jià)攻擊這些機(jī)隊(duì)的方法，而無(wú)人機(jī)技術(shù)確實(shí)是很有潛力的一個(gè)方向。

同時(shí)，雖然美國(guó)智庫(kù)在討論可能的中美沖突時(shí)，都直接表示應(yīng)該避免對(duì)中國(guó)民用目標(biāo)的打擊，但是考慮到美國(guó)在這次美伊沖突里的表現(xiàn)，這個(gè)建議美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層大概是聽(tīng)不進(jìn)去了。所以為了對(duì)等威懾，中國(guó)需要一種廉價(jià)，而且不把局勢(shì)升級(jí)太嚴(yán)重的打擊美國(guó)本土的手段，在美國(guó)本土摧毀一批美國(guó)的戰(zhàn)略打擊力量。這件事情伊朗做不到，中國(guó)未必做不到。

可以說(shuō)，這次美軍的行動(dòng)按照傳統(tǒng)軍事理論并沒(méi)有什么錯(cuò)誤，但是無(wú)論是在戰(zhàn)略上，還是在對(duì)新時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)的適應(yīng)上，都有些跟不上時(shí)代了。在這樣的情況下，美國(guó)的社會(huì)上，自然會(huì)出現(xiàn)各種各樣的焦慮與迷茫，戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)是嚴(yán)肅的，但是太多美國(guó)人已經(jīng)忘記了這一點(diǎn)，不知道如今的情況，能不能讓他們重新認(rèn)識(shí)到這一事實(shí)。