抵制黑體字，因其源自西方？這種人不配用電腦、手機

3月10日，《新京報》記者采訪了一位職業為主持人的全國人大代表，該代表提出：要改變現在屏幕默認字體多為西方設計的“等線黑體”現象，應把宋體字確認為國家屏顯的默認字體。理由是“像黑體這類無襯線字體的設計源自西方，遵循的是西方的審美和文明標識”?！斑@個問題之所以幾十年都沒有被關注到，是因為它很隱蔽，但它對文化傳承的侵蝕是漸進且深遠的”。

這番話聽得我是后背發涼，繼而老淚縱橫。不是因為感動，是因為我終于悟了，這么多年我沒當上人大代表，原來是因為我的屏幕上，一直用的是“黑體”這種帶有西方“原罪”的字體??！

如果按照這位代表的神邏輯，凡是源自西方的、帶有西方審美痕跡的東西，都是對中華文明“隱蔽而深遠”的侵蝕，那我必須旗幟鮮明地提出一個更徹底的觀點：請所有抵制黑體字的人，立刻馬上，放下你們手中的電腦和手機！為什么呢？因為你手里的那個玩意兒，本身就是個“西方禍害”。

咱們來捋一捋啊，這位代表說黑體字是“無襯線字體”，設計源自西方，這我不跟你犟，但是你手里那部用來刷微博、發建議的智能手機，它姓“中”嗎？你面前那臺用來打字的筆記本電腦，它祖籍在哪兒呢？

電腦的發明，從圖靈機到馮·諾依曼架構，那是西方的思維；互聯網的發明，從ARPANET到TCP/IP協議，那是西方（尤其是美國）的軍功章；我們現在用的操作系統，不管是Windows、macOS還是iOS、Android，哪一個不是“遵循西方的審美和文明標識”？

甚至，我們用來寫字的這個簡體中文，它的拉丁化拼音方案，那也是在西方傳教士基礎上搞出來的，這要是追查起“血統”來，那可真是查無此人，滿門抄斬。所以，如果真的要把“文化純潔性”進行到底，只因為黑體字源于西方就恨不得把它挫骨揚灰，那請你先以身作則。

你最好去學刻甲骨文，別用鋼筆圓珠筆，那也是西方舶來品，你最好戒了電，交流電是特斯拉（塞爾維亞裔美國人）的，直流電是愛迪生（美國人）的，用了他們的電，不光侵蝕你的審美，還電你錢包。

你說這高鐵真快？不好意思，輪軌技術德國日本先搞的；你說這核酸做得真準？不好意思，PCR技術（聚合酶鏈式反應）是西方的凱利·穆利斯發明的。如果按照這種“有西方血統，雖好必棄”的杠精邏輯，我們現代中國人的生活，簡直就是在西方文明的侵蝕里“裸奔”。

更何況，咱們引以為傲的宋體字，它真就那么“根正苗紅”嗎？稍微翻翻印刷史就知道，我們現在說的宋體，成型于明朝，那叫一個“橫細豎粗，喇叭口”。它之所以誕生，是因為明代刻書的工匠為了省事兒，為了提高效率，把楷書的筆意給“機械化”了。

用清代人的話說，那是“非顏非歐，已不成字”，是被當時文人看不起的“匠體字”。它的身上，帶有鮮明的工業化、模塊化生產的影子，而所謂的“模塊化”思維，按這位代表的邏輯，是不是也得追溯到西方工業革命去？

咱們為了實用，接納了宋體；為了屏幕顯示清晰，接納了黑體，這不就是文化交流、為我所用的常態嗎？把一種字體拔高到“文明標識”的高度，甚至要立法來規定屏幕默認必須用啥，這不僅是技術上的刻舟求劍，更是一種深入骨髓的文化肌無力。

真正的文化自信，是泰山不讓土壤，河海不擇細流，是哪怕我用著源自西方的手機，敲著受西方技術影響的鍵盤，顯示著帶有西方審美痕跡的黑體字，我依然能寫出一筆力透紙背的中國文章，傳遞出最純粹的中國精神。而不是像驚弓之鳥一樣，盯著屏幕上的那幾條“襯線”瑟瑟發抖，生怕被同化。

所以，那位代表，如果您真的覺得黑體是洪水猛獸，為了讓您免受這種“隱蔽且深遠”的侵蝕，我建議您即刻起，銷毀家中所有電子設備，回到雕版印刷時代。畢竟，只有手捧木刻宋體字的線裝書，坐在油燈下閱讀，才配得上您那顆純凈無瑕的、未被西方像素玷污的、高貴的中國心。

請記住，電腦和手機，它們身體里流淌的，可是比黑體字更“西化”的血液，您用它們來建議抵制黑體，這本身就是對您這套邏輯最響亮的耳光。