近日,上海市崇明區(qū)人民法院審理并成功調(diào)解了一起因不規(guī)范使用遠(yuǎn)光燈引發(fā)的非接觸性交通事故責(zé)任糾紛案件。經(jīng)法院調(diào)解,各方當(dāng)事人就賠償事宜達(dá)成一致并履行完畢,案件得以妥善解決。
據(jù)了解,事發(fā)時,駕駛員茅某在夜間駕駛小型轎車與對向騎行者蔡某會車過程中,未按規(guī)定關(guān)閉遠(yuǎn)光燈。其車輛遠(yuǎn)光燈產(chǎn)生的強(qiáng)烈眩光,嚴(yán)重干擾了蔡某的視線,致使其未能及時觀察清路況,所騎自行車撞上同向步行的萬某及其懷中抱著的5歲兒童鄭某,事故造成鄭某受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定,自行車騎行人蔡某負(fù)事故主要責(zé)任;駕駛員茅某在夜間會車時不按規(guī)定使用燈光,存在過錯,負(fù)事故次要責(zé)任;鄭某無責(zé)任。事故發(fā)生后,鄭某入院治療,后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定,其最高傷殘等級構(gòu)成精神十級傷殘。因相關(guān)賠償事宜協(xié)商未果,鄭某的法定代理人將其訴至法院。
審理此案的法官指出,在夜間行車,人眼為適應(yīng)黑暗環(huán)境,瞳孔會放大以接收更多光線。此時若突然遭遇對向車輛遠(yuǎn)光燈直射,極易產(chǎn)生瞬間性的“盲視”或光暈效應(yīng),嚴(yán)重影響駕駛?cè)嘶蝌T車人對路況的判斷和反應(yīng)時間,是誘發(fā)交通事故的重要安全隱患。
![]()
本案中,茅某雖未與事故方發(fā)生直接碰撞,但其違規(guī)使用遠(yuǎn)光燈的行為,客觀上對蔡某的騎行視線造成了嚴(yán)重干擾,是導(dǎo)致蔡某操作失當(dāng)、繼而撞傷行人的原因之一。因此,茅某應(yīng)當(dāng)對其過錯行為所引發(fā)的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
案件審理過程中,考慮到受傷者鄭某為幼齡兒童,為使其能盡快恢復(fù)正常生活并獲得家人專心照料,各方當(dāng)事人均表現(xiàn)出積極的協(xié)商意愿。最終,在法院的組織調(diào)解下,各方就具體的賠償金額達(dá)成一致意見,并已實(shí)際履行完畢,糾紛得以實(shí)質(zhì)化解。
來源:都市現(xiàn)場綜合上海法治報、廣州日報
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.