四川
這話傳開后，俄羅斯媒體很快轉載，美國國內也議論起來。
施萊佛指出，導彈在現代戰爭里是核心裝備，北約總庫存不過幾千枚，高強度沖突下每天可能消耗幾百枚，生產線根本來不及跟進。歐洲工廠設備老化，原料供應跨洋跨海，工人再怎么加班也造不出足夠的新貨。
從烏克蘭戰場看，西方援助的各種精確制導武器已經快見底，俄羅斯卻能保持穩定生產節奏，一批批往前線送。這不光是裝備數量的問題，更暴露了工業基礎的差距。中俄的生產線調整快，能迅速回血，北約卻得重新建廠、招人、調試設備，往往要拖好幾年。
類似擔憂在西方智庫報告里也有呼應。2025年12月，美國戰略與國際研究中心的塞思·瓊斯就警告，在臺灣海峽沖突中，美軍遠程導彈庫存可能一周左右就打光，這跟施萊佛的分析思路一致。
北約的F-35戰機和航母編隊面對中俄日益強大的防空和反艦系統，生存壓力很大，一旦卷入高強度對抗，損失會成倍增加。說實在的，這些數據不是空談，而是多年積累的公開信息堆出來的，普通人看到也會明白，大國較量背后拼的是實打實的生產能力和持續補給。
因為中國在全球關鍵原料供應上占主導地位，先進技術和裝備的快速發展，讓很多紙面推演顯得不切實際。雖然日本試圖推動亞洲版類似機制，但響應者寥寥。韓國和菲律賓領導人在外部壓力下處境尷尬，臺灣省那邊也保持低調。
施萊佛后來繼續在博客和平臺更新內容，強調大國之間常規沖突很難持久，誰先頂不住就可能面臨更復雜的選擇。他拿烏克蘭兩年多的消耗舉例，北約援助力度越來越吃力，歐洲能源價格波動直接影響到民眾生活。俄羅斯媒體持續關注他的觀點，美國智庫報告也承認，工業能力已經成為決定性因素。中國工業體系升級迅速，在東亞地區的平衡態勢越來越明顯。
現在，中東地區熱點問題依然存在，俄羅斯、中國、伊朗之間的合作在深化，雖然常規沖突風險不高，但任何一點火花都可能帶來連鎖反應。
雖然北約新秘書長呂特上任后推動戰時思維，26個成員國軍費達到2%的目標，可聯盟內部的分歧并沒有完全彌合，美國國內事務也牽扯不少精力。而且，戰爭一旦擴大，牽扯的遠不止數字。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
