《河北法學(xué)》2026年第3期要目

《當(dāng)代法學(xué)》2020年總目錄

《河北法學(xué)》 已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請(qǐng)登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年2月28日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了110913位作者的336285篇文章，總期數(shù)21600期，總字?jǐn)?shù)31.8億，誠摯邀請(qǐng)您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請(qǐng)點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《河北法學(xué)》2026年第3期要目

【專論】

1.新時(shí)代法治中國建設(shè)的歷史性成就及其意義

蔣傳光

【名家論壇】

2.行為規(guī)范與裁判規(guī)范分離下刑法立法的明確性

童偉華

3.論未出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后出資義務(wù)的歸屬主體論

高永周

4.從法教義學(xué)研究方法的局限性看采用交叉學(xué)科研究的重要性

郁光華

【數(shù)字法治研究】

5.數(shù)據(jù)生產(chǎn)力向善演化：生成邏輯、價(jià)值圖景與法治進(jìn)路

何士青、許英達(dá)

6.著作權(quán)法規(guī)制生成式人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練行為的理論爭議與路徑選擇

徐聰穎

7.數(shù)字法學(xué)學(xué)科的生成邏輯、建設(shè)路徑與保障進(jìn)路

喬茹、涂永前

【專題：低空經(jīng)濟(jì)的法治保障研究】

8.粵港澳大灣區(qū)低空經(jīng)濟(jì)規(guī)則協(xié)同的法治化路徑

莫然

9.無人機(jī)物流場(chǎng)景中的“空域用益權(quán)”制度建構(gòu)

楊汶濤

【博士生園地】

10.法定保證期間功能之再審視

——保證人知情權(quán)保障說的證成與展開

吳昊、馮德淦

【專論】

1.新時(shí)代法治中國建設(shè)的歷史性成就及其意義

作者：蔣傳光（上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院）

內(nèi)容提要：黨的十八大以來，我們黨進(jìn)一步深化法治在治國理政中重要地位的認(rèn)識(shí)，對(duì)全面依法治國進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，作出一系列重大決策部署，取得的歷史性成就、發(fā)生的歷史性變革，成為習(xí)近平法治思想的重要內(nèi)容。在習(xí)近平法治思想指引下取得的這些歷史性成就和歷史性變革，有力推動(dòng)了法治中國建設(shè)進(jìn)入新階段、邁上新征程，在全面依法治國歷程中具有里程碑意義。總結(jié)這些標(biāo)志性成就和重要經(jīng)驗(yàn)，有助于領(lǐng)會(huì)和把握作為馬克思主義法治理論中國化理論成果的習(xí)近平法治思想的理論意義和實(shí)踐意義。

關(guān)鍵詞：新時(shí)代；法治中國建設(shè)；歷史性成就；歷史性變革；意義

【名家論壇】

2.行為規(guī)范與裁判規(guī)范分離下刑法立法的明確性

作者：童偉華（長沙學(xué)院法學(xué)院、海南大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：刑法中的行為規(guī)范與裁判規(guī)范常發(fā)生分離，二者的構(gòu)成要素也有所不同，刑法立法的明確性應(yīng)基于這一背景。刑法立法的明確性首先是指行為規(guī)范的明確性，但只要一般國民根據(jù)刑法規(guī)定能認(rèn)識(shí)行為性質(zhì)且知曉該行為可能招致刑事處罰即可。行為規(guī)范要求立法用語的大眾化并盡可能是客觀的、描述性規(guī)定。基于裁判規(guī)范受眾的角色專屬知識(shí)，專業(yè)性、概括性的立法用語可滿足明確性要求，不過立法缺乏基本的明確性而依賴司法解釋則違反了罪刑法定原則。立法明確性應(yīng)兼顧兩類規(guī)范功能，用語上對(duì)法定犯更應(yīng)考慮行為規(guī)范的要求，內(nèi)容方面只有在不得已時(shí)才適合兜底條款。入罪應(yīng)盡可能具體，出罪可具適度概括性；輕罪可具有概括性，重罪則應(yīng)具體。單一裁判規(guī)范可具概括性，但應(yīng)體現(xiàn)保障人權(quán)的要求。

關(guān)鍵詞：刑法；行為規(guī)范；裁判規(guī)范；罪刑法定；立法明確性

3.論未出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后出資義務(wù)的歸屬主體論

作者：高永周（安徽師范大學(xué)法治中國建設(shè)研究院）

內(nèi)容提要：認(rèn)繳出資與以債權(quán)出資具有同質(zhì)性，認(rèn)繳出資人兼具股東和出資債務(wù)人的雙重身份。認(rèn)繳出資實(shí)現(xiàn)了股權(quán)取得與出資繳納之間的法律分離，該分離有效地防止了出資義務(wù)主體的變更對(duì)落實(shí)認(rèn)繳股東有限責(zé)任可能產(chǎn)生法律上的不利影響。從契約法的“認(rèn)”到組織法的“繳”，認(rèn)繳出資的法律結(jié)構(gòu)決定了出資義務(wù)的法定性。公司股權(quán)資本系于認(rèn)繳股東的認(rèn)繳出資，與受讓股東不具有直接的法律連接，契合股東有限責(zé)任之“量”的變動(dòng)性。認(rèn)繳出資實(shí)繳到位、出資義務(wù)的法定性以及有限責(zé)任“量”的變動(dòng)性，均將未出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后出資義務(wù)的歸屬主體直接指向認(rèn)繳股東而非受讓股東，不論出資義務(wù)是否屆期。在法律明文規(guī)定受讓股東在知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓未出資股權(quán)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的前提下，受讓股東受讓了該股權(quán)，推定受讓當(dāng)事人同意加入出資債務(wù)。因此，在未出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，以未出資是否屆期為標(biāo)準(zhǔn)，《公司法》第88條確定了不同的出資義務(wù)歸屬主體及其責(zé)任形態(tài)是缺乏法理根據(jù)的，應(yīng)將第1款并入第2款作統(tǒng)一規(guī)定。

關(guān)鍵詞：認(rèn)繳出資；出資義務(wù)；未出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓；資本充實(shí)；受讓推定同意

4.從法教義學(xué)研究方法的局限性看采用交叉學(xué)科研究的重要性

作者：郁光華（澳門科技大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：百花齊放、百家爭鳴是社會(huì)科學(xué)追求的崇高目標(biāo)，然而，達(dá)到追求的彼岸常常需要人們不懈的努力。門派之爭、研究方法之異都可能構(gòu)成實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的障礙。我國民法和經(jīng)濟(jì)法的爭論以及法教義學(xué)和法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的不同追求很容易影響法學(xué)研究的深入和提高。通過民法法源問題的討論和民商分合立場(chǎng)的分析指出了法教義學(xué)研究方法的局限性，特別是它的低抽象性、輕視結(jié)果主義、不做實(shí)證調(diào)查、制造低效率的概念以及超越現(xiàn)有法律框架的沖動(dòng)等。在此基礎(chǔ)上，呼吁我國的學(xué)者采用交叉學(xué)科的研究方法去促進(jìn)法學(xué)研究的深入和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：法教義學(xué)；研究方法；交叉學(xué)科；民法；商法

【數(shù)字法治研究】

5.數(shù)據(jù)生產(chǎn)力向善演化：生成邏輯、價(jià)值圖景與法治進(jìn)路

作者：何士青、許英達(dá)（華中科技大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：在技術(shù)與產(chǎn)業(yè)變革的范式疊加下，數(shù)據(jù)與新質(zhì)生產(chǎn)力的連接關(guān)系逐步纖維化，已通過概念的延伸、關(guān)系的轉(zhuǎn)變、載體的全同形成共榮共生、無法分割的嵌合體，數(shù)據(jù)成為參與勞動(dòng)生產(chǎn)全過程、與新質(zhì)生產(chǎn)力深層鏈接形成的數(shù)據(jù)生產(chǎn)力。然而，數(shù)據(jù)權(quán)屬糾紛、源頭污染、秩序紊亂構(gòu)成發(fā)展數(shù)據(jù)生產(chǎn)力的制約因素。鑒于此，應(yīng)形塑發(fā)展數(shù)據(jù)生產(chǎn)力的價(jià)值圖景，從科技法律二元互動(dòng)理論、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等維度深度剖析其現(xiàn)實(shí)癥結(jié)及危害，并提出以完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度、建立數(shù)據(jù)托管制度助力數(shù)據(jù)定分止?fàn)帲灰约骖櫡蓪?shí)質(zhì)主義與現(xiàn)實(shí)效果治理數(shù)據(jù)源頭污染，從而促進(jìn)數(shù)據(jù)生產(chǎn)力的持續(xù)健康發(fā)展；以構(gòu)建軟硬法相結(jié)合的法律多元主義規(guī)制體系來穩(wěn)定數(shù)字生產(chǎn)秩序。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)生產(chǎn)力；功能向善；數(shù)據(jù)要素；數(shù)據(jù)信托；數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度

6.著作權(quán)法規(guī)制生成式人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練行為的理論爭議與路徑選擇

作者：徐聰穎（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：生成式人工智能企業(yè)為創(chuàng)建訓(xùn)練數(shù)據(jù)集而對(duì)他人作品的抓取、存儲(chǔ)在性質(zhì)上屬于著作權(quán)法意義上的作品復(fù)制行為，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的規(guī)制。在既有的著作權(quán)權(quán)利限制規(guī)則中，合理使用與法定許可使用規(guī)則均無法有效協(xié)調(diào)人工智能企業(yè)與作品權(quán)利人之間的利益關(guān)系，應(yīng)當(dāng)借鑒歐盟的“選擇退出”規(guī)則構(gòu)造以“事后保留”為內(nèi)核的“三階”規(guī)制模式。就目的而言，“三階”規(guī)制在承認(rèn)生成式人工智能企業(yè)具有數(shù)據(jù)訓(xùn)練自由的同時(shí)，也為被使用作品的著作權(quán)人提供了主張獲酬的選擇權(quán)。就制度構(gòu)造而言，“三階”規(guī)制模式應(yīng)當(dāng)以著作權(quán)集體管理組織為中介，通過合理設(shè)定生成式人工智能企業(yè)與集體管理組織各自的權(quán)利義務(wù)，使其共同分擔(dān)在“事后保留”機(jī)制運(yùn)行過程中所產(chǎn)生的注意義務(wù)成本。此舉有利于引導(dǎo)人工智能企業(yè)有意識(shí)地建立與作品權(quán)利人的互動(dòng)交流關(guān)系，進(jìn)而可以有效破解著作權(quán)法規(guī)制生成式人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練行為所必須面對(duì)的制度運(yùn)行成本難題。

關(guān)鍵詞：生成式人工智能；著作權(quán)；數(shù)據(jù)訓(xùn)練；選擇退出；三階規(guī)制

7.數(shù)字法學(xué)學(xué)科的生成邏輯、建設(shè)路徑與保障進(jìn)路

作者：喬茹、涂永前（山西大學(xué)法學(xué)院，中國人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院）

內(nèi)容提要：隨著數(shù)字化時(shí)代的到來，經(jīng)濟(jì)社會(huì)多元化發(fā)展須構(gòu)建與之適配的現(xiàn)代化社會(huì)治理體系及治理能力。數(shù)字法學(xué)的研究與實(shí)踐應(yīng)運(yùn)而生，但其作為新興交叉學(xué)科一直存在獨(dú)立性和科學(xué)性之爭，爭議的焦點(diǎn)在于數(shù)字法學(xué)是可納入部門法研究范式下的新問題，還是截然不同于傳統(tǒng)法學(xué)的研究范式下的新興獨(dú)立學(xué)科。本質(zhì)而言，數(shù)字法學(xué)學(xué)科的系統(tǒng)定位不清、生成邏輯混亂直接影響著對(duì)數(shù)字法學(xué)學(xué)科的合理定位。據(jù)此，可從現(xiàn)有對(duì)數(shù)字法學(xué)學(xué)科爭論的焦點(diǎn)出發(fā)，結(jié)合社科法學(xué)—法教義學(xué)、公法—私法的邏輯分類，回溯數(shù)字法學(xué)學(xué)科的生成邏輯，基于數(shù)字社會(huì)關(guān)系的特征合理確定數(shù)字法學(xué)學(xué)科在法學(xué)體系中的學(xué)科定位，同時(shí)考量數(shù)字法學(xué)實(shí)踐特征理順其與傳統(tǒng)部門法學(xué)的關(guān)系，改革法學(xué)教育模式，為數(shù)字法學(xué)學(xué)科的法學(xué)自主知識(shí)積累和法學(xué)學(xué)科體系夯實(shí)理論根基，提供現(xiàn)實(shí)保障。

關(guān)鍵詞：數(shù)字法學(xué)；學(xué)科定位；生成邏輯；建設(shè)路徑；保障進(jìn)路

【專題：低空經(jīng)濟(jì)的法治保障研究】

8.粵港澳大灣區(qū)低空經(jīng)濟(jì)規(guī)則協(xié)同的法治化路徑

作者：莫然（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與法學(xué)學(xué)院、廣東金融學(xué)院法學(xué)院）

內(nèi)容提要：粵港澳大灣區(qū)低空經(jīng)濟(jì)規(guī)則協(xié)同面臨多元法域制度差異、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)障礙及主權(quán)讓渡需求與制度剛性矛盾等多重挑戰(zhàn)。對(duì)此，有必要以公共利益優(yōu)先為價(jià)值導(dǎo)向，通過法治化路徑平衡安全底線與創(chuàng)新活力，構(gòu)建具有中國特色的低空經(jīng)濟(jì)區(qū)域法治協(xié)同范式。首先，通過國家立法明確空域資源普惠共享原則與安全技術(shù)基準(zhǔn)，構(gòu)建彈性授權(quán)機(jī)制；其次,依托區(qū)域示范法整合普通法系與成文法系的制度優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)跨境規(guī)則實(shí)質(zhì)性互認(rèn)；最后，強(qiáng)化地方立法的場(chǎng)景化試驗(yàn)功能，創(chuàng)新數(shù)據(jù)主權(quán)分級(jí)與空域動(dòng)態(tài)配置工具。通過技術(shù)融合與制度協(xié)同的雙重驅(qū)動(dòng)，在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)推動(dòng)低空經(jīng)濟(jì)規(guī)則協(xié)同，為全球提供兼顧安全效率與制度多樣性的中國方案。

關(guān)鍵詞：粵港澳大灣區(qū)；低空經(jīng)濟(jì)；規(guī)則協(xié)同；法治化路徑；區(qū)域示范法

9.無人機(jī)物流場(chǎng)景中的“空域用益權(quán)”制度建構(gòu)

作者：楊汶濤（中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：無人機(jī)物流的規(guī)模化發(fā)展受制于低空空域資源配置的制度困境，其核心矛盾體現(xiàn)為傳統(tǒng)二維物權(quán)架構(gòu)與三維動(dòng)態(tài)利用需求的結(jié)構(gòu)性脫嵌。現(xiàn)行法律體系固守空域資源的行政管制模式，既未確認(rèn)其物權(quán)客體地位，亦缺乏市場(chǎng)化配置機(jī)制，導(dǎo)致市場(chǎng)主體面臨權(quán)源缺失、排他效力不足與持續(xù)性用益保障缺位的三重制度悖論。經(jīng)分析論證，空域資源具備可支配性與排他性特征，符合用益物權(quán)客體要件，通過空間分層理論延伸與動(dòng)態(tài)登記制度創(chuàng)新，可構(gòu)建時(shí)空復(fù)合型空域用益權(quán)。該權(quán)利以三維電子圍欄技術(shù)實(shí)現(xiàn)空間范圍特定化，以分時(shí)復(fù)用機(jī)制協(xié)調(diào)排他性與公共性沖突，形成“登記生效+動(dòng)態(tài)公示”的權(quán)利取得模式與“安全保留+公益優(yōu)先”的限制規(guī)則。制度實(shí)施需通過《民法典》物權(quán)編的擴(kuò)張解釋確立法源基礎(chǔ)，依托特別立法協(xié)調(diào)公私法規(guī)范，并構(gòu)建多部門協(xié)同監(jiān)管框架。

關(guān)鍵詞：無人機(jī)物流；空域用益權(quán)；三維物權(quán)體系；空域資源配置；動(dòng)態(tài)登記

【博士生園地】

10.法定保證期間功能之再審視

——保證人知情權(quán)保障說的證成與展開

作者：吳昊、馮德淦（浙江大學(xué)光華法學(xué)院）

內(nèi)容提要：《民法典》第692條規(guī)定了具有中國特色的法定保證期間制度，但法定保證期間的制度目的并不在于補(bǔ)漏訴訟時(shí)效和保障保證人求償權(quán)，而在于令債權(quán)人和主債務(wù)人之間的法律關(guān)系盡快確定，在此基礎(chǔ)上保證人可以知曉自己所負(fù)擔(dān)的保證責(zé)任，并提前做出交易安排。在具體案型中，對(duì)于過短的保證期間，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力；對(duì)于過長的保證期間，應(yīng)當(dāng)限制其效力；在最高額保證中，對(duì)于結(jié)算期后才到期的債權(quán)應(yīng)該采取分別計(jì)算；在連帶責(zé)任保證中，通過向保證人進(jìn)行訴訟外請(qǐng)求，也能令保證人知曉自己所負(fù)的保證責(zé)任。

關(guān)鍵詞：保證期間；訴訟時(shí)效；保證人求償權(quán)；擔(dān)保從屬性；最高額保證

《河北法學(xué)》是由中共河北省委政法委員會(huì)主管，河北政法職業(yè)學(xué)院、河北省法學(xué)會(huì)主辦的法學(xué)學(xué)術(shù)期刊，連續(xù)被評(píng)為中文核心期刊、CSSCI擴(kuò)展版來源期刊、RCCSE中國核心學(xué)術(shù)期刊、復(fù)印報(bào)刊資料重要轉(zhuǎn)載來源期刊等。1983年8月創(chuàng)刊，國內(nèi)外公開發(fā)行，月刊，大16開本，內(nèi)文200頁。主要欄目有：專論、名家論壇、青年法學(xué)家、熱點(diǎn)問題透視、博士生園地、司法實(shí)踐等。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 范阿輝

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。