可晾曬的鎮政府和被晾的檢查臺

政府大院晾咸菜，你見過嗎？一個病人被晾，不對，更準確地說，是綁在檢查臺上長達六個小時，這樣的事，你敢信嗎？

今天我要說說兩則關于“晾”的新聞：一則新聞說長沙瀏陽某鎮政府門口，擺放著當地村民拿出來晾曬的咸菜。有圖有視頻，引來網民紛紛點贊，說這“ 曬的是豐收，暖的是民心 ”，也有點贊鎮政府的“接地氣”。

另外一則新聞，則看起來有點讓人氣憤。說武漢一男子，在當地三甲醫院做核磁共振檢查時，因為兩位當事醫生的疏忽，硬是被晾在檢查臺上長達六個小時。根據當事人的講述，被困期間，他重復喊話，累了就歇下，有力氣又繼續喊。直到清晨6時許，他這才得以脫困。

這六小時，當事人該是多么無助且絕望。

這兩個“晾”，高下立盼，鎮政府回應說，這里的晾曬已是尋常事，還用了一個時髦的詞叫“共享曬場”。

而醫院的這個“晾”，也是惹出了大麻煩，據說兩個當事醫生已被停職，醫院也在媒體曝光后，趕緊站出來進行通報，向當事人和社會表達歉意。

要說這兩個“晾”，能成為媒體關注的焦點，關鍵在于新鮮。見得少，所以才覺得新鮮。

當然，我們不僅是看個新鮮，更要看深。

當我們見慣了門禁森嚴的政府大院，看著可晾曬的鎮政府，新鮮之外，其實，曬出的是“公共空間本就應該服務于民”的根本屬性，而救死扶傷的三甲醫院，鬧出了病人被晾在檢查臺上的荒誕，熱鬧之外，晾出的是部分從醫者缺乏對管理秩序的敬畏。

服務于民、醫者仁心，本是被說爛的常識，但是，又有多少為我們尋常所見呢？門禁森嚴或許牽連著安全管理，安全管理固然重要，只是，從這些可晾曬的政府大院看，所謂的安全之虞，有多少是假想敵？又有多少是刻板思維下的不自信？至于這檢查臺上的被晾，說到底，這倒是真真的偶發事件，但我們又能否當做小概率事件來看呢？

從“晾”字說開去不妨從“晾”字結構來說道一番：晾，偏旁為日，它最初的意思就是通風使得干燥，后來引申出人情中的故意冷落，并且也確實形象，把人當東西一樣，放在一邊無人問津，承認的是心理上的尷尬。

所以說，這“晾”一頭連著實在的、溫飽的生活（曬衣曬糧），一頭連著微妙的、復雜的人情（晾人冷落）。回到這次所提及的兩個“晾”，前者連著老百姓實在的、溫飽的生活，是公權力的為民所想、所向，而醫院的“晾”，是對病人“微妙且復雜的人情”，所以才需要制度的剛性，遺憾的是，當制度的剛性變得脆弱，這樣的微妙和復雜便成為病人的另一種禍端。

所以，無論是可晾曬的政府，抑或是這被晾的檢查臺，我想，它的落腳點，不是政府部門一時一地的“情之所起”以得人心，也不是醫院對某些醫務人員的嚴懲以彰其咎，而是在這些以服務于民為根本屬性的公共場域，能恪守公共服務的基本常識，并把它落到于細節中。如此，這樣的“晾”不能，也不會成為輿論場情感交錯復雜的討論點。