新加坡狂言：印度要超中美？誰給的三哥勇氣

這場最近出現的，關于“印度將超越中國”的輿論狂歡，其源頭居然是荷蘭經濟學家使用1928年的老掉牙公式，算出了2100年的世界格局，這般情形可不就是典型的“子宮經濟學”嗎？一堆人僅僅拿著人口數據就開始唱衰，然而卻完全無視了這個世界早就已經是大不一樣了，變天了。

老古董公式預測未來

有一位名為伯特·霍夫曼的老先生，這般拿著將近百年之前的科布-道格拉斯生產函數，進而就著手給2100年的全球經濟進行把脈。這套理論概括來講可真就是小學數學題，即誰的人數多誰便會贏，其簡單粗暴的程度簡直讓人不禁懷疑是不是穿越回到了工業革命時期呢。

參照OECD的模型，中國人口會從14億降至6.5億，勞動力剩下不到3億，然而印度卻能穩定在14.6億人。在他們的認知里，這意味著中國經濟必定會被印度超越，全然不顧這個公式誕生之際連計算機都尚未發明出來。

前后矛盾的預測鬧劇

特別逗趣的是，就在去年的時候，OECD還言之鑿鑿地宣稱，到2060年中國依舊會是全球排名第一，然而今年卻陡然改變說法，讓印度占據首位了。這般180度的巨大轉變，并非是由于中國經濟數據出現了變差的情況，而是在于他們給模型添加了更為激進的印度人口假設。

要使印度順利成為老大，模型假設印度的勞動力參與率需從當前的40%急劇飆升至70%。這表明印度要在未來幾十年內完全破除種姓制度，讓數億女性走出家門去工作，并且還要憑空創造出海量的就業崗位，如此的劇本編寫得比寶萊塢電影還要玄幻。

印度現實困境被忽視

此時，印度的文盲比率仍有將近20%，不少區域連電力供應都不穩定，高速公路更是未能全面覆蓋。種姓制度留存影響下，大量人群根本無法進入現代產業領域，其女性勞動參與率竟在整個亞洲之內處于墊底位置，而這些實際存在的問題，在經合組織的模型當中全都被一鍵美化處理了。

他們認為印度因距離技術前沿較遠故而存在較大追趕空間，然而卻忽略了“追趕”這兩個字從來都不會自行出現。拉美、東南亞有諸多國家都曾擁有年輕人口，最終不全都陷入中等收入陷阱進而爬不出來嗎？印度究竟憑借什么就能運行得完美無瑕長達75年都不出差錯呢？

中國轉型新賽道

當經濟合作與發展組織還在統計中國 missing 了多少勞動力之際，人家已然著手玩起新游戲了。中國每一年培育的理工科學生數量超越美國和印度，人工智能領域專利位居全球近一半，工業機器人的部署密度處于世界前列位置，新能源整體產業鏈于全球來說更是遙遙領先。

三孩政策，銀發經濟，教育強國，這些布局壓根就不是在跟印度比拼誰家新生兒的哭聲更為響亮。如今，一個算法工程師借助AI工具所創造的產值，能夠抵得上幾百個流水線工人，未來工廠中機器人的數量會比人還要多，誰還會跟你去比勞動力數量呢？

傳統指標早已失效

當新能源汽車形成完整產業鏈閉環，當光伏形成完整產業鏈閉環，當高鐵形成完整產業鏈閉環，當算力成為新生產要素，當算法成為新生產要素，OECD卻還在把勞動力規模當作圣旨。這就如同在馬車時代的那些大佬，非要憑借草料用量的多少去預測汽車時代的運輸格局。

某個國家的工廠之中，機器人的密度已然超過了工人，工程師借助AI，僅用三天時間便完成了以往一年的工作量，這樣的生產力革命才是決定未來經濟體量的關鍵所在。傳統的勞動力數字游戲，在智能時代確實沒什么參考價值了。

媒體炒作背后動機

在2024年9月形成的OECD報告，歷經好幾個月的時間跨度后，突然被《聯合早報》發掘出來進行炒作，其選取的這個時間點著實耐人對之尋味不已。在3月9日的時候，他們還剛剛發布過來自美國智庫的唱衰類型的文章，如此這般呈現出接力棒樣式的操作行徑，實在是很難使得人不去懷疑其是在配合某些特定的節奏。

平白講來，這些預測所含的核心前提便是假定中國在未來長達75年的時間里科技處于停滯狀態不能往前發展，并且產業升級遭遇失敗無法實現。然而要是中國能夠成功跨越中等收入陷阱這一難關，達成從依賴人口紅利向依靠工程師紅利的轉型過渡，那么這場博弈到最終的贏家，確實并非僅憑借數學模型就能夠推算出來的呀。

你是否覺得，當時間來到 2100 年時，對于決定一個國家經濟實力而言，到底是人口數量起著作用還是科技創新發揮著影響呢？在評論區談談你的看法，可別忘了點贊分享，以此讓更多的人能夠看到這場所謂“子宮經濟學”的荒謬之處呀！