日本拒絕美要求？為何說高市錯過出兵海外機會卻凸顯出明智決策？

就在全世界關注伊朗不允許美國及其盟友的船只通過霍爾木茲海峽，且日本船只遭到伊朗方面打擊之際，本以為日本會答應美國的要求 出兵波斯灣，結果沒想到否了這一要求。根據外媒3月13日報道，美國此前多次施壓要求日本參與護航，這一次高市早苗給說法了。日本首相高市早苗對國會表示，日本不會派遣自衛隊前往霍爾木茲海峽排雷。

日本做出這樣的決定的確有些讓人意外，畢竟美國可是日本的“干爹”，美國的要求日本也敢拒絕？這與日本對美國唯唯諾諾的表現是大相逕庭，也讓我們看到了日本似乎在某些問題上也不會聽從美國的安排。而且更讓人疑慮的是，日本否決派兵前往波斯灣，似乎已經證明，伊朗封鎖霍爾木茲海峽還不構成日本的“存亡危機事態”，因此，日本沒有啟動向海外派兵的決定。

按理來說，日本是一個極度想要對外展示軍力，想把自衛隊“漂洗”成正常的軍隊，想要恢復正常國家身份，就不應該拒絕美國的要求，更應該派出兵力前往波斯灣進行掃雷作業。然而，日本拒絕了美國的要求，似乎等于日本拒絕了絕佳的良機，那日本為何能夠頂著美國的壓力，為什么日本卻選擇退縮呢？拒絕這一“天賜良機”呢？那為何又說高市早苗拒絕這次出兵凸顯出日本的明智決策呢？

其實從日本的角度來看，若能夠出兵波斯灣，這顯然能夠在一定程度上突破《和平憲法》對日本自衛隊的限制，可以讓日本自衛隊展示在世界面前，甚至可以是日本自衛隊更改名號，讓日本成為“正常國家”的機會。日本配合美軍可以實現海外用兵，同時又可以保護自己的商船安全通過波斯灣，從表面上看，這既能實現政治野心又能實現現實利益，按說這對日本右翼勢力來說擁有絕對的吸引力。

那作為日本右翼勢力代表的高市早苗為何拒絕了美國的要求？其實說白了 還是風險大于實際需求。具體風險表現在日本是一個高度依賴對外能源進口的國家，日本90%的石油依賴于從中東國家進口，這就意味著波斯灣就是日本的生命線。而一旦霍爾木茲海峽被全線封鎖，日本無法獲得能源輸出，那就意味著日本經濟將會出現全面崩盤，最終國家將會面臨嚴重危機。

但問題是日本一旦選擇配合美國出兵霍爾木茲海峽，那就意味著日本要引火上身。因為道理非常淺顯，伊朗方面已經宣布對伊朗方面已經宣布不允許美國及其盟友船只通過霍爾木茲海峽，并且在部分水域部署了水雷。而日本參與到掃除水雷的行動當中，那無異于是要與伊朗開戰。這對于當下的日本來說，等于冒著風險要為美國火中取栗，這顯然是得不償失。

且不說日本是否擁有國際交戰權，就說日本若派出軍艦長途奔襲波斯灣，能否有效在波斯灣執行反水雷作戰任務？就說日本一旦與伊朗爆發沖突，日本不敢保證自己的艦船是否能夠完好。一旦與伊朗爆發全面沖突，日本該如何做出決決策？是進一步增加軍事艦艇的派遣，還是選擇退縮不再進一步增加軍事風險？而這些無法預測的風險，都可能讓日本陷入到更大的危機當中。

而另一個關鍵因素還在于，日本更擔憂美國和自身，這主要體現在美國挑起的這次中東戰爭都不能夠輕易取勝，而且還想拉日本來充當墊背的，在日本心里會怎樣看待美國當下的軍事實力？而日本自然也有自己的心理盤算，那就是無論如何也要保存自身的實力，畢竟日本還要保護本國在東亞的國家安全利益。而日本首相高市早苗在東亞惹了多大的禍，他心里門清，當然知道日本軍力前往中東無異于是將日本置于軍力空虛之下。

那么，最現實的選擇自然是頂住美國的壓力，不按照美國的要求派兵前往中東，這樣也許還有一線機會 畢竟日本沒有徹底惹怒伊朗，日本通過與伊朗進行外交接觸，伊朗或許還有機會放日本一馬，可以允許日本的油輪通過霍爾木茲海峽。雖然日本錯失了向海外派出軍隊的機會，但高市早苗也不會承擔過高的軍事風險。正是高市早苗應該是考慮到了更現實的風險，才會做出這樣的決定，這應該也算是高四早苗相對明智了一回。