近日,孫女士向荔枝新聞反映,自己在深圳一家婚戀機構(gòu)交納10萬元服務(wù)費,結(jié)果接觸到的男嘉賓完全不如事先承諾,也完全不符合自己的要求,讓人大失所望。
孫女士說,對方介紹稱他們是做高端婚戀的,資源都是至少A8(千萬級)身家以上的,甚至進行了“洗腦式”宣傳。孫女士提供的聊天截圖顯示,對方稱“以你的形象氣質(zhì),A8.5以上都沒問題”“一定負責(zé)把你嫁好”“10萬塊錢的投資能換來一套房?一個億的身家?”孫女士說,在交錢之前,對方多次提到條件不錯的男生想認識自己,“讓我趕緊辦會員見面。實際上,交了錢之后給我匹配的都是條件很差的。我是一個92年的未婚女生,給我匹配的最大的年紀(jì)都51歲了,有5個是70后的,有離過婚的,有好幾個是沒房的,還有負債的。”
![]()
孫女士表示,自己在同男嘉賓交流中還發(fā)現(xiàn)他中有一些來自其它機構(gòu),還有交納服務(wù)費遠低于自己的。“有一個是另外一個機構(gòu)只交了1萬8千元的,有好多個男生都沒有交錢。我都交了10萬,讓我反向去見人家,把我這種優(yōu)質(zhì)資源推送給其他機構(gòu)那些很垃圾的資源,給我介紹的都不符合我的要求。”
孫女士認為機構(gòu)匹配的嘉賓“貨不對板”,希望全額退款。在協(xié)商的過程中,對方表示無法退費。提供的一段視頻顯示,對方認為嘉賓資料經(jīng)過包裝很正常,但提供的人選都在要求的合格范圍內(nèi),沒有相差很多。“就一直說按合同,但簽合同的時候他們說只是走一個流程,不重要的,我沒有看。”
據(jù)孫女士提供的紅娘服務(wù)合同,正文部分并未對推薦人選的條件進行明確約定,免責(zé)條款中提到乙方不保證候選人資料的絕對完整性和真實性,不能保證甲方與候選人建立戀愛關(guān)系或婚姻關(guān)系。目前孫女士已向法院提起訴訟,并已報警,正等待是否立案的通知。該婚戀機構(gòu)網(wǎng)站顯示,服務(wù)亮點為高門檻、高圈層、高成功率、高私密性,平臺會員家庭資產(chǎn)均在A8以上,記者致電聯(lián)系該婚戀機構(gòu),截至發(fā)稿未能接通。
來源:荔枝新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.