以法為劍，守護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益

何夢(mèng)律師接受委托代理繼承糾紛上訴案，深入研究案情，核查產(chǎn)權(quán)信息、收集證據(jù)，從多方面反駁上訴人主張，庭審有效質(zhì)證，最終法院采納意見(jiàn)，駁回上訴維持原判。

"律師依法維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，促進(jìn)法律正確實(shí)施。何夢(mèng)律師自2017年執(zhí)業(yè)至今，遵循“客戶至上”原則，履行律師職責(zé)。
精準(zhǔn)出擊，理清關(guān)鍵事實(shí)
在繼承糾紛上訴案中，何夢(mèng)律師接受委托后，第一時(shí)間深入研究案情。她仔細(xì)核查案涉塑料廠的產(chǎn)權(quán)登記信息，明確房屋所有權(quán)人登記為該廠且產(chǎn)權(quán)性質(zhì)為集體所有，有力反駁了上訴人關(guān)于產(chǎn)權(quán)歸屬個(gè)人或家族共同共有的主張。同時(shí)，收集整理房地買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、產(chǎn)權(quán)登記資料等相關(guān)證據(jù)，證明案涉塑料廠的初始出資人為周XX，為被上訴人依法享有相應(yīng)權(quán)利提供了堅(jiān)實(shí)依據(jù)。
據(jù)理力爭(zhēng)，捍衛(wèi)合法權(quán)益
針對(duì)上訴人的上訴理由，何夢(mèng)律師從多個(gè)方面展開(kāi)代理工作。她明確指出上訴人在周XX、萬(wàn)X二去世后二十多年內(nèi)均未對(duì)案涉塑料廠的權(quán)屬及繼承權(quán)提出主張，已超過(guò)法定訴訟時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。還指出部分上訴人并非合法繼承人，不具備一審原告的主體資格。在庭審過(guò)程中，她圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)清晰闡述代理意見(jiàn)，對(duì)上訴人提交的證據(jù)進(jìn)行有效質(zhì)證，強(qiáng)調(diào)上訴人舉證不能應(yīng)承擔(dān)法律后果。
何夢(mèng)律師以其專(zhuān)業(yè)的法律素養(yǎng)和高度的責(zé)任感，成功駁回上訴人全部訴求，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。她用行動(dòng)踐行著法律的尊嚴(yán)，守護(hù)著公平正義，在律師的崗位上發(fā)光發(fā)熱，為社會(huì)的法治建設(shè)貢獻(xiàn)著自己的力量。"