![]()
3月9日當天,深交所一則公告,北京汽車從港股通標的中調出。
對于普通投資者,這只是恒生綜合指數成份股例行調整的結果。
但對中國汽車產業來說,這聲警鐘足夠響亮——那個靠合資躺贏的時代,可能真的結束了。
導火索是硬性指標觸發:市值長期萎縮,交易流動性幾近枯竭,對內地投資者失去了吸引力。
根據規則,港股通標的與恒生綜合指數深度綁定。
當恒指公司將北京汽車剔除出恒生綜合指數,內地投資者通過港股通買入的通道便隨之關閉。
留下的,只有一條單向賣出的路。
資本市場從不冤枉一家好公司,北京汽車被“踢出群”絕非偶然。
合資依賴
真正致命的一擊,來自業績的斷崖式下降。
2月10日,北京汽車發布公告,預計2025年度歸母凈利潤約1.1億至1.3億元,較2024年的9.56億元同比暴跌86.4%至88.5%。
公司將原因歸結于行業競爭加劇、主力車型銷量未達預期、新車型上市投入增加等因素。這番解釋在如此慘淡的財報面前,顯得有些蒼白。
真正的問題,遠比這些表層原因更深刻。
多年來,北京汽車報表上的光鮮,幾乎完全由合資企業“北京奔馳”獨木支撐。它曾是業內最耀眼的“利潤奶牛”,以驚人的單車利潤和品牌溢價,為母公司輸送著源源不斷的現金流。
![]()
北京汽車持有北京奔馳51%股權,按持股比例確認對應投資收益。這意味著母公司的盈利根基,完全綁在合資公司的業績上。
拉長時間軸,北京奔馳的處境一目了然。
2023財年,北京奔馳稅后利潤還有29.99億歐元,約合人民幣230億元,北京汽車對應的權益利潤超110億元。
彼時,盡管增速放緩,但它仍以一己之力覆蓋了自主板塊的巨額虧損。
2024財年,北京奔馳稅后利潤下滑至24.43億歐元,同比下跌18.5%,北京汽車對應權益利潤降至約95億元。豪華車市場的價格戰開始實質性侵蝕奔馳的品牌溢價。
到了2025財年,北京奔馳稅后利潤驟降至15億歐元,約合人民幣120億元,同比跌幅擴大至38.6%。
這是北京奔馳連續第三年營收凈利雙降,北京汽車分得的權益盈利規模較三年前近乎腰斬。
結論很直接,過去三年,北京奔馳為母公司輸送的現金流累計失血過半。
依賴合資品牌高定價權獲取超額利潤的模式,在中國汽車市場的極度內卷中已徹底失效。
挑戰的背后,是三股力量的疊加。
第一股,高端新勢力的降維打擊。
問界、理想、蔚來、極氪為代表的本土高端品牌,正以前所未有的產品力和用戶思維,搶占BBA的市場份額。
第二股,奔馳自身的轉型陣痛。
在電動化浪潮中,這家百年豪華品牌的步伐蹣跚而遲疑。產品力未能形成有效突破,品牌光環在年輕消費群體中逐漸褪色。
第三股,慘烈的價格戰。
當保時捷都開始降價促銷,奔馳以往的定價體系被沖得七零八落。銷量勉強維持的背后,是利潤率的一路下滑。
當“利潤奶牛”擠不出奶,北京汽車長期被掩蓋的問題最終就暴露在目光之下。
自主吞金
頗具諷刺意味的是,在北京奔馳業績持續下滑的同時,北京汽車的自主乘用車業務,呈現出一種“非理性繁榮”。
從業績表現看,自主板塊營收確有支撐,但結合歸母凈利潤暴跌超86%、北京奔馳權益利潤貢獻的數據來看,自主板塊的盈利困境,從未真正改善。
近三年的合并利潤表,揭示了更深層的危機。
2023年,北京汽車整體歸母凈利潤約30.30億元。
當時,公司從北京奔馳獲取的權益利潤,足以覆蓋自主品牌的研發投入與經營虧損,以及北京現代等其他合資板塊的收益下滑缺口。
2024年,整體歸母凈利潤驟降至9.56億元,同比下滑68.5%。
這一年,北京奔馳對應權益利潤同比下滑超14%,而自主板塊雖依托極狐等產品沖擊高端市場,虧損幅度并未有效收窄。
疊加研發與渠道建設的持續投入,資金消耗進一步加劇。同時,北京現代等合資板塊的投資收益持續萎縮,進一步侵蝕了整體利潤。
![]()
2025年,根據業績預告,整體歸母凈利潤預計僅1.1億至1.3億元。
這意味著,在扣除北京奔馳對應貢獻的約61億元權益利潤、并抵消其他板塊的少量收益后,北京汽車的自主品牌及其他虧損業務板塊,合計虧損規模已接近60億元。
這是一個令人心驚的事實:當合資方還能為母公司輸送60余億元權益利潤時,整體凈利潤只剩1億多。
這說明,自主板塊及其他非核心合資業務,不僅沒能成為第二增長曲線,反而變成了一個巨大的“吞金獸”。
銷量增長,是以巨額的虧損為代價換來的。
價格戰下,北京汽車自主車型只能依靠低價策略搶占市場,賣得越多,虧得越狠。
盡管2024年北京汽車曾試圖通過調整產品結構、增加高價值產品比例來提升經營質量,但到了2025年,自主板塊不僅未能成為新的利潤增長點,反而不斷吞噬著合資反哺的寶貴現金流。
這種“合資供養自主,自主持續失血”的模式,在中國汽車行業曾被認為是過渡階段的常態。但當合資利潤本身開始枯竭,這一模式的不可持續性便暴露無遺。
北京汽車陷入了“兩面夾擊”的絕境:賴以生存的合資業務在萎縮,花費巨資培育的自主業務在流血。
真是成也奔馳,敗也奔馳。
早有預兆
回顧近三年的股價與市值走勢,此次早有預兆。
2023年高點,股價一度站上2.7港元/股,市值維持在200億港元上方,市場尚對奔馳的護城河、對與華為的合作充滿想象。
2024年3月,北京汽車年報與北京奔馳同期業績發布,核心利潤板塊大幅下滑的事實落地,股價隨即跌破2港元大關。
2025年至今,公司市值長期在130至150億港元區間波動,日均成交量頻繁萎縮至百萬港元級別,流動性持續枯竭。
被調出港股通,對當下的北京汽車而言,無異于雪上加霜。
調出后,內地投資者只能通過港股通渠道賣出,不能買入。這意味著什么?
首先,這意味著核心融資便利渠道的關閉。
大量追蹤恒生綜合指數的內地ETF和公募基金將被迫拋售,股價面臨更大的下行壓力。
內地投資者無法再通過港股通這一最便利的渠道買入其股票,上市公司面向內地市場的股權融資大門,被關上了一扇。
其次,這標志著市場信心的巨大打擊。
資本市場用最實際的行動,表達了對北京汽車未來前景的看空。
這會形成一種負向循環:失去流動性導致估值下跌,估值下跌進一步打擊市場信心,從而引發更劇烈的拋售。
![]()
對一家正處于轉型關鍵期、亟需資金輸血的汽車巨頭,這種信心的流失是致命的。
最終,這將直接影響北京汽車未來的轉型空間。
無論是投入巨資研發新能源汽車,還是進行渠道變革和品牌重塑,都需要龐大的資本開支。
一個被主流資本市場邊緣化的上市公司,低成本融資的能力大幅削弱。
未來的“故事”還沒開始講,講述故事的舞臺卻塌了。
轉型自救
面對絕境,北京汽車管理層近年來推出了一系列積極的轉型自救措施。
首要策略是“業務瘦身”。北京汽車正全力從過去依賴B端無效沖量的模式,轉向真正面向C端的市場競爭。
同時,它試圖聚焦于自己尚存優勢的細分市場——越野車領域,希望通過打造“越野世家”的品牌形象,找到一條差異化的生存之路。
其次便是“合縱連橫”。
在智能化賽道上,北京汽車選擇與華為深度綁定,構建雙品牌雙模式合作格局,極狐與享界兩大品牌持續與華為深化合作。
2024年8月,雙方聯合推出的享界S9正式上市,試圖打造現象級爆款車型。
對于一直在自主板塊有雄心的北京汽車來說,關鍵在于如何在合作中保持自身的話語權和核心競爭力。
此外,北京汽車也在努力“尋找新故事”。
加速推動整車出海,試圖為資本市場描繪新的藍圖,證明自己仍具備成長性和想象空間。
然而,所有這些自救策略的成功,都依賴于一個根本前提:能否實現從“合資輸血”變成“自主造血”。
而這里,橫亙著一個無法回避的財務問題:錢從哪來?
數據顯示,2023年末至2025年中,北京汽車資產負債率始終維持在52%至55%的區間,整體保持平穩,并未出現大幅攀升。
但在核心造血板塊利潤大幅縮水、港股通融資通道關閉的雙重夾擊下,北京汽車可動用的現金流與融資空間持續收窄。
任何需要巨額前置投入的轉型布局,都會讓緊張的資金承壓。
這需要壯士斷腕的勇氣、高超的戰略定力,以及寶貴的時間窗口。當前的資本市場,還會給它多少時間和耐心?
唯有那些真正掌握自身命運、敢于革自己命的企業,才有可能在下一輪殘酷的淘汰賽中幸存。
舊時代的窗口正迅速關閉。
行業鏡鑒
北京汽車的困境,并非孤例。
它是一面鏡子,映照出廣汽集團、東風集團等一批同樣患有“合資依賴”的傳統車企的集體窘境。
它們都曾享受過合資品牌帶來的黃金時代,也都在新汽車時代的浪潮沖擊下,步履蹣跚。
當年的“利潤奶牛”們,如今有的在電動化轉型中迷失方向,有的在價格戰中喪失定價權,有的則在新勢力的崛起中逐漸邊緣化。
路徑依賴是舒適區,也是最大的陷阱。
當時代的列車換軌時,不會為任何一個掉隊者而等待。
那些年復一年依賴合資分紅來粉飾報表的車企,錯過了自主創新的最佳窗口期。
等到合資紅利消退,才發現自己早已失去在市場中逆風飛翔的能力。
資本市場的邏輯已經徹底改變。
——不再青睞那些規模龐大但增長乏力的傳統巨頭,轉而擁抱那些代表著未來、即便暫時虧損卻充滿可能性的新物種。
在這樣的目光下,依靠歷史榮光維系的估值體系,注定不會長遠。
潮水正在退去。
北京汽車的港股通調出,是一個標志性事件。
它宣告了一個時代的終結——那個合資品牌主導、自主品牌依附的時代,那個靠合資分紅就能躺賺的時代。
當“利潤奶牛”不再產奶,“吞金獸”仍在吸血,當融資渠道被打斷,當市場信心開始動搖——這家曾經風光無限的汽車巨頭,能否在困境中殺出一條新路?
對北京汽車來說,考驗才剛剛開始.......
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.