最近,特侖蘇推出的藝人限定投影冰箱貼,得到了不少網友的點贊認可。
![]()
然而這款投影冰箱貼剛發布沒多久,就有博主 @一張不夠花 在社交平臺公開維權稱:“我也是‘出息’了,居然被特侖蘇抄襲了”。
![]()
從圖片來看,兩者的創意形式都是頂部臺燈+透明展示盒+地面投影的組合,整體構圖和布光邏輯相似度很高。
不同點在于左側更文藝一些,用手寫文字營造了情感共鳴;而右側則更偏商業化,投影字體偏中性。
同時,維權作者還曝出雙方的創作時間對比圖:
![]()
維權放發布時間是2025年11月8日,特侖蘇的是2026年3月7日,就時間維度來看,顯然維權作者更早。
翻閱其社交平臺發現,維權博主2025年11月11日還發布過投影冰箱貼的視頻教程。
![]()
并且在視頻教程下方特意置頂聲明:“禁一切形式商用、售賣以及創意教程翻拍”。
![]()
此事在網上曝光后,引發了網友們的熱議。
有人認為兩者幾乎一模一樣,涉嫌抄襲,支持原創維權。
![]()
![]()
![]()
![]()
也有網友認為這種創意形式之前就有過,不算抄襲!
![]()
![]()
![]()
還有網友表示:“很難界定”。
![]()
對于網友的爭議,原創回應道:“我從來沒有說過「投影技術」是我發明的,我要保護的,是我原創的投影冰箱貼的造型、結構、尺寸、細節、組合方式的整體呈現”。
并直言:“對方從造型、結構、尺寸到細節幾乎90%照搬,拿“投影不是你發明的”“早都爛大街了”當借口,不過是偷換概念、混淆視聽。”
![]()
對于涉嫌抄襲指控,有記者聯系蒙牛官方,客服表示:“您說的這個情況,我們這邊也向公司反饋一下。
其實在設計圈,抄襲和借鑒一直都是行業內爭論不休的話題,比如前段時間長城魏牌汽車V9X的宣傳海報,也曾被維權指控抄襲。
![]()
即便如此高度的相似,網絡上的聲音也未能達到一致, 有人認為幾乎一模一樣了,就是抄襲;也有人認為大家都差不多,只是模仿不算抄襲。
![]()
![]()
最終還是長城汽車董事長魏總親自發布道歉聲明,這場抄襲與借鑒的爭議才得以平息。同時大量網友對于魏總的擔當、負責,直面問題的態度給予高度認可。
![]()
法律對于抄襲的和借鑒是有明確界定的,簡而言之就是判斷是否抄襲適用“接觸+實質性相似”原則。
即若后創作者有機會接觸原作品,且兩者在整體結構、細節組合等表達層面高度相似,即可能構成侵權。借鑒僅限于吸取靈感,而非復制具體表達。
但也不可否認,在實際執行中存在諸多主觀、不確定因素,所以原創保護的邊界依然存在模糊地帶。
那么,你認為特侖蘇這次推出的限定款“投影冰箱貼”否構成抄襲?
? 文中圖片僅供參考,版權歸原創所有
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.