肖磊：為什么一談到“經(jīng)濟(jì)”，很多人就閉嘴了

作者：肖磊看世界

關(guān)于上一篇討論歐盟的問題，實(shí)際上一樣是對復(fù)雜經(jīng)濟(jì)體的思考和討論，相比很多一眼就能看到終點(diǎn)的各類國際問題，關(guān)注中美歐等復(fù)雜體系，本身是具有挑戰(zhàn)性和吸引力的，這是我個(gè)人所感興趣的地方。

昨天跟大家討論了一下歐盟的非戰(zhàn)爭擴(kuò)張邏輯，這里面沒有對詳細(xì)的經(jīng)濟(jì)等問題展開來討論，似乎是不過癮的，也存在很多深層次認(rèn)知障礙的，那今天我們就展開來討論一下關(guān)于歐盟的經(jīng)濟(jì)和具體治理問題。

很多人覺得，歐盟就是一個(gè)松散的，分歧嚴(yán)重的，簡單化的國家聯(lián)盟，跟單一國家的體系不是一個(gè)概念，也不能等同于一個(gè)統(tǒng)一體系去研究和思考。其實(shí)這樣理解歐盟是存在巨大的誤區(qū)的。

世界是由經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易組成的，也是由國家之間的關(guān)系組成的，當(dāng)一種聯(lián)盟，重新構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和貨幣的組織形式，以及重新建立了國家之間的新型聯(lián)盟關(guān)系，這種組織雖然不同于傳統(tǒng)的一體化單一性國家，但其所扮演的整體性角色和發(fā)展空間，是超越單一國家維度的，是可以影響到未來全球預(yù)期和發(fā)展趨勢的，因?yàn)槠鋭?chuàng)造了一種新的全球治理范式。就比如非盟、東盟等區(qū)域聯(lián)盟發(fā)展，哪個(gè)不想變成歐盟模式。這就是歐盟對世界的影響。

我在上一篇討論里已經(jīng)說了，把歐洲這塊大陸整合到一起，羅馬帝國沒有做到、拿破侖沒有做到、希特勒沒有做到，但歐盟做到了。如果不理解這一歷史條件，歐盟的誕生就沒有更大的歷史性討論意義。正是因?yàn)闅W洲國家，幾千年來嘗試過各種方式，都無法讓這片土地整合到一起，歐盟就成了唯一可行性方法，所以歐盟不是歷史的偶然，而是歷史的必然，這就決定了歐盟這樣的組織，對于歐洲大陸來說，是有著不可逆的歷史需求的。也就是說，如果歐盟解散，歐洲更加找不到未來方向，總不能重新回到羅馬帝國、拿破侖、希特勒時(shí)代吧。

如果說歐盟這種聯(lián)盟和組織體系，是歐洲國家之間唯一的歷史性出路，是經(jīng)過巨大的歷史代價(jià)才找到的一種組織模式，那研究和思考?xì)W盟內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)問題，實(shí)際上也是跟諸多歷史經(jīng)歷有著密切聯(lián)系的。歐盟經(jīng)濟(jì)的發(fā)展性基礎(chǔ)，同樣來自復(fù)雜的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

首先，二戰(zhàn)的教訓(xùn)直接催生了歐盟的加速誕生，而二戰(zhàn)本身就是由經(jīng)濟(jì)問題引發(fā)的。如果從德國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)去看，把當(dāng)時(shí)德國所有經(jīng)濟(jì)問題，歸結(jié)于猶太人，從而開啟了德國瘋狂的，不計(jì)任何后果的，對內(nèi)沒收財(cái)產(chǎn)、打擊猶太人和摧毀各種民間商業(yè)體系，對外暴力擴(kuò)張。這是二戰(zhàn)最初的導(dǎo)火索和樣子。

那是不是說，沒收猶太人等財(cái)產(chǎn)，打擊民間各類商業(yè)等，就沒有足夠的理由呢，實(shí)際上當(dāng)時(shí)的理由非常充分，大家連饅頭都吃不上了，德國整個(gè)社會(huì)，需要找到經(jīng)濟(jì)困難、惡性通貨膨脹等的“罪魁禍?zhǔn)住保@個(gè)時(shí)候猶太人就自然而然的被“找到了”。

其實(shí)這還不是問題的重點(diǎn)，對于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體來說，以某種理由，沒收特定人群的財(cái)產(chǎn)、打擊特定人群，似乎沒有那么嚴(yán)重。但問題就出在這里，因?yàn)榻裉煲赃@個(gè)理由沒收這一人群的財(cái)產(chǎn)、打擊這一人群，那明天就可以找到新的理由，去沒收其他人群的財(cái)產(chǎn)、打擊另一個(gè)人群。這才是對整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響最大的地方。人們關(guān)心的不是沒收猶太人的財(cái)產(chǎn)和打擊猶太人的問題，而是如果這種邏輯成立，未來每一個(gè)人都會(huì)面臨這種命運(yùn)，這個(gè)時(shí)候解釋為什么要沒收猶太人財(cái)產(chǎn)、為什么要打擊猶太人，并不能修復(fù)被破壞的底層經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，其面臨的將是人才、資金和創(chuàng)意，以及長期投資等的歷史性流失，最后不得不一切國家化，這就是為什么希特勒那會(huì)，很多人覺得反而經(jīng)濟(jì)突然好起來了，其實(shí)就是因?yàn)槎唐诘膰一瘞淼亩唐诓豢沙掷m(xù)的瘋狂性集中建設(shè)，這改變不了整體的，長期性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的規(guī)模性和歷史性喪失。

那這跟討論歐盟經(jīng)濟(jì)有什么關(guān)系呢，其實(shí)關(guān)系很大。

正是因?yàn)槎?zhàn)等，德國等經(jīng)濟(jì)發(fā)展的教訓(xùn)，如今的歐盟，對投資的保護(hù)，對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，對各類產(chǎn)出的保護(hù)，是非常認(rèn)真和具有前瞻性的。如果去看俄烏沖突，后來連瑞士這種中立國都開始沒收俄羅斯資產(chǎn)，因?yàn)橛凶銐虻睦碛伞５蠹胰タ矗瑲W盟至今還沒有完全決定要沒收俄羅斯資產(chǎn)。假設(shè)現(xiàn)在的歐洲，不是歐盟這個(gè)體系，而是二戰(zhàn)期間的德國那種模式，大家想想，沒收俄羅斯資產(chǎn)，還需要討論嗎？還需要猶豫嗎？

這就是我說的，市場很容易低估歐盟這個(gè)模式的最主要的原因，正是因?yàn)闅W盟建立在非常沉痛的戰(zhàn)爭和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的教訓(xùn)上，所以歐盟對私有財(cái)產(chǎn)和各類投資、產(chǎn)出的保護(hù)，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原來沒有歐盟，歐洲大陸各國單獨(dú)存在的時(shí)候的。我可以說，僅僅這一條，歐盟未來獲得的人才、技術(shù)和投資，甚至是消費(fèi)的長期性，都是有巨大的體系性保證的。

如果再去看美國，正是因?yàn)橐粦?zhàn)、二戰(zhàn)歐洲所爆發(fā)的，基于民族和種族的戰(zhàn)爭，對不同民族和種族財(cái)產(chǎn)和生命的打擊，才使得美國可以獲得更大規(guī)模的，來自歐洲的人才、資金和技術(shù)等體系，給美國后來的發(fā)展奠定了眾多基礎(chǔ)。這也是為什么到了今天，美國諸多民眾，甚至很多議員都在罵美國政府，為什么要被以色列和猶太人“操縱”，為什么美國在以色列和猶太人面前，總是讓步和沒有主見等，但美國在政策和執(zhí)法層面不會(huì)回應(yīng)這種輿論的原因。

其實(shí)美國完全可以選擇另一種方式，比如像當(dāng)初的德國一樣，沒收生活在美國的600萬猶太人的資產(chǎn)，猶太人數(shù)百萬億的資產(chǎn)可以分給大家，或者來充盈國庫（尤其是大家都在擔(dān)憂美國國債規(guī)模太大的情況下），然后把這600萬猶太人都關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。那我可以肯定的說，美國要是這么做了，美國的崩潰速度，比當(dāng)年的德國還要快。原因不是說猶太人對美國多么重要，而是說如果如此之大的美國，連600萬猶太人都駕馭不了，都要靠沒收財(cái)產(chǎn)、打擊產(chǎn)出和把人家關(guān)到監(jiān)獄來管理，那可想而知，其他人的財(cái)產(chǎn)、生命和各種投資，會(huì)面臨什么樣的后果，理由這種東西，是可以隨便創(chuàng)造的。

歐盟的成立，實(shí)際上從源頭上解決了，民族和種族矛盾的化解空間，足以保證在發(fā)展經(jīng)濟(jì)里面，最基礎(chǔ)的力量來源的可持續(xù)性，即對私有財(cái)產(chǎn)、外來投資和各種產(chǎn)出的，超越單一國家體系的承認(rèn)和保護(hù)。

第二個(gè)需要重新理解的點(diǎn)是，歐盟內(nèi)部大部分都是高福利國家，寅吃卯糧，人都很懶散，這還怎么發(fā)展呢？

這里面需要展開來討論。

從很大程度上來說，歐盟內(nèi)部高福利和人的懶散這個(gè)現(xiàn)象，實(shí)際上是其發(fā)展的結(jié)果，而不簡單的寅吃卯糧。因?yàn)楹饬窟@種模式是否可以持續(xù)的，并不是看上去人是否懶散的問題，如果大家去看非洲、東南亞等，也就是產(chǎn)業(yè)偏向于低附加值的國家，人們都很忙，一天到晚下地干活，一天到晚在做工，但獲得的收入和消費(fèi)能力，以及休息時(shí)間都很少。

也就是說，懶散或很忙、很勤快等，都不能天然的決定產(chǎn)出，有的人一天只工作兩個(gè)小時(shí)，有的人一天需要工作12個(gè)小時(shí)，但這并不能決定其產(chǎn)出的比較和結(jié)果。

那是不是說，歐盟體系內(nèi)就沒有懶散的問題，這確實(shí)有，包括德國總理默茨就說了，德國人再不能懶散了，否則就沒有競爭力了等等。這確實(shí)是個(gè)問題，但不是衡量歐盟內(nèi)部經(jīng)濟(jì)模式的重點(diǎn)。

歐盟內(nèi)部的高福利社會(huì)和懶散的問題，是否會(huì)給歐盟經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面影響，是否可以持續(xù)，其實(shí)最主要的決定性因素，是要看歐元的走向。這就是我要提到的，歐盟跟其他聯(lián)盟本質(zhì)性不同的地方，歐盟有自己統(tǒng)一的貨幣。

比如說，像阿根廷這種國家，其高福利制度就很難延續(xù)，最后會(huì)把自己給拖垮，因?yàn)榘⒏⒁永m(xù)高福利，在產(chǎn)出很少，同時(shí)沒有內(nèi)部資源多樣性流動(dòng)體系的時(shí)候，必然會(huì)導(dǎo)致貨幣大幅貶值（承受不起財(cái)政赤字）。

也就是說，如果歐盟的高福利和懶散問題，直接引發(fā)的是歐元不可逆的貶值，那么這種高福利和懶散，就一定是不可持續(xù)的。而事實(shí)是，在度過了歐債危機(jī)之后，歐元一直在升值，到了今天，歐元的利率已經(jīng)遠(yuǎn)低于美國的利率，如果從這個(gè)角度去看，恰恰美國是很難維持高福利的。如果再對比一下，比如想加入歐盟，但還沒加入歐盟的土耳其，其利率高達(dá)40%，這種背景下，土耳其就跟高福利社會(huì)無緣。為啥呢？因?yàn)楦吒＠鐣?huì)是用資金成本來兜底的，當(dāng)一個(gè)國家或體系，發(fā)債的規(guī)模足以支撐高福利社會(huì)，同時(shí)又不傷害貨幣吸引力，能夠維持低利率的時(shí)候，這種福利社會(huì)是可以維持的。

另一方面，正是因?yàn)闅W盟體系的建立，使得維持高福利社會(huì)反而成本更低了，甚至遠(yuǎn)比單獨(dú)主權(quán)性國家要低很多。

由于歐盟創(chuàng)造的不僅僅是統(tǒng)一的貨幣體系，更重要的是各類要素資源的自由流動(dòng)，這就使得比如像希臘這樣的國家，如果希臘人在本國找不到工作，去法國、西班牙、德國等去工作，各類社會(huì)流動(dòng)成本都非常低、效率非常高，這反而減輕了希臘政府的失業(yè)負(fù)擔(dān)。勞動(dòng)力等要素資源的自由流動(dòng)，以及貨幣的統(tǒng)一（無金融和匯率成本），使得歐盟變成了一個(gè)統(tǒng)一協(xié)調(diào)就業(yè)機(jī)會(huì)的超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體，很大程度上解決了國家與國家之間、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間等，就業(yè)和工作的結(jié)構(gòu)性矛盾，反而更容易達(dá)到充分就業(yè)，這恰恰會(huì)減輕歐盟內(nèi)部財(cái)政不好的國家的財(cái)政負(fù)擔(dān)，使得有限的財(cái)政可以維持更需要社會(huì)保障人群的福利。

因此說，如果不去看貨幣和利率，以及解決內(nèi)部就業(yè)的效率等，單純?nèi)タ淳唧w的福利數(shù)字，這個(gè)是沒有任何經(jīng)濟(jì)層面的意義的，而如果從歐元和其走勢，以及歐盟內(nèi)部的要素資源自由流動(dòng)這個(gè)體系去看，歐盟內(nèi)部高福利國家模式，暫時(shí)還看不到要走向崩潰。而恰恰相反的是，正是由于這種模式，會(huì)使得歐盟內(nèi)部對基礎(chǔ)科學(xué)、對其他各類方向的堅(jiān)持，以及各類投資等，都會(huì)是長期的，人們不會(huì)因?yàn)閾?dān)憂保障問題，而放棄對興趣、科研和創(chuàng)造等的長期堅(jiān)持，這種模式的后勁是很足的，歐盟在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域，實(shí)際上并沒有落下太多，只是在應(yīng)用科學(xué)里面落在了中美后面，而且歐盟的藝術(shù)、體育、旅游、奢侈品和各類服務(wù)業(yè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，依然高度發(fā)達(dá)且具有全球獨(dú)一無二的競爭力。

第三個(gè)方面說一下歐盟整個(gè)社會(huì)的其他發(fā)展成本問題。

有很多人會(huì)經(jīng)常做這樣的對比，說歐盟很多國家治安不好等，這個(gè)確實(shí)是，比如有很多小偷等，基礎(chǔ)設(shè)施也不行，太老舊了。

這里面沒有單獨(dú)夸歐盟的意思，而是要跟大家討論一下社會(huì)發(fā)展成本的問題。其實(shí)社會(huì)的發(fā)展安全，不能只看某些現(xiàn)象，更重要的點(diǎn)是要看成本問題。我舉個(gè)例子大家就明白了，比如法國巴黎，曾遭遇過垃圾桶炸彈恐怖襲擊，恐怖分子把炸彈放在街邊的垃圾桶里，等發(fā)現(xiàn)的時(shí)候都爆炸了，而作為國際最重要的旅游城市和地區(qū)，如果大家都擔(dān)心垃圾桶有炸彈，誰還敢去巴黎，誰還敢去上街。

那法國是如何解決的呢，并沒有撤走垃圾桶，也沒有每個(gè)垃圾桶旁邊配一個(gè)警察，而是將垃圾桶“透明”化，也就是不再使用不透明的大桶這樣的垃圾桶，弄一個(gè)圈，直接放一個(gè)透明的塑料垃圾袋，這樣只要有燃燒物，或者其他非正常的東西，一下子就能看見、聽見等，來得及躲。

這實(shí)際上是歐盟國家解決安全問題的一種方式，這種方式看似不夠認(rèn)真，但實(shí)際上是一種社會(huì)發(fā)展成本的問題，也可以說是成本逼出來的“創(chuàng)意”。如果恐怖襲擊不是每天都有，那完全撤掉垃圾桶，或者長期的給每個(gè)垃圾桶配一個(gè)警察，雖然能一定程度的解決安全問題，但其成本是非常大的。

說這個(gè)是什么意思呢，就是任何安全問題，都是有成本的，如果我們不去討論為達(dá)到某種安全，而花費(fèi)的成本，單獨(dú)講安全本身，實(shí)際上是沒有社會(huì)學(xué)意義的，也無法給社會(huì)治理提供更有價(jià)值的思路。成本問題需要始終貫穿在各個(gè)社會(huì)領(lǐng)域，因?yàn)橹挥锌紤]成本問題，才會(huì)有安全層面的創(chuàng)新，而只有安全層面的創(chuàng)新，才能降低安全成本，這恰恰是可持續(xù)解決安全問題的關(guān)鍵。很多人可能不愛聽，實(shí)際上我們中國有如此安全的社會(huì)體系，這不是沒有成本的，各類票務(wù)的實(shí)名制、各類安全檢查等，都是設(shè)備、人員和時(shí)間等等成本堆積起來的。這對于我們來說早已習(xí)慣，但如果考慮到吸引外國游客等，游客在國內(nèi)旅游、消費(fèi)、出行等的自身習(xí)慣和便捷性，實(shí)際上是會(huì)帶來很多影響的，這其實(shí)也是成本。

請注意，我這里只是想說，任何對安全的追求，都是有成本的，并不是說對安全的追求不對，這是不同的問題。

再說到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這里面歐洲確實(shí)落后很多了，未來歐洲在各類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，需要補(bǔ)課，這一點(diǎn)沒有任何可說的地方。而真正要討論的點(diǎn)在于，發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。

我舉個(gè)例子大家就明白了。比如地鐵的建設(shè)，如果歐洲要新修地鐵，很大的概率是，也是非常粗糙的修，也就是不會(huì)花太多的錢去給地鐵站等搞裝修，什么各種管子等很大的概率都會(huì)露在外面，與其花那么多的成本搞裝修，實(shí)際上不如多修幾段地鐵，或者把這個(gè)錢直接補(bǔ)貼給乘客。

這是什么邏輯呢，就是公共設(shè)施，也是要考慮使用人群和成本的，實(shí)際上公交、地鐵，屬于公益性交通體系，是需要政府補(bǔ)貼的，是滿足中低收入人群的，這個(gè)時(shí)候更重要的功能是，讓更多的低收入者，能夠有廉價(jià)高效的交通工具，所以公共交通第一個(gè)考慮的就是成本問題。

這跟發(fā)展機(jī)場和私人飛機(jī)等完全不同，機(jī)場和私人飛機(jī)可以豪華裝修，這是完全沒有問題的，因?yàn)闄C(jī)場和私人飛機(jī)等，不是公益性質(zhì)的，目的就是為了賺相對高收入人群的錢，票價(jià)是浮動(dòng)的，政府也不會(huì)補(bǔ)貼，完全可以由航空公司等定價(jià)，其目的就是為了盈利。這跟公共交通等基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展邏輯是完全不同的，所以我可以肯定的說，就算未來歐盟內(nèi)部的國家，會(huì)修地鐵和高鐵等，但一定不會(huì)搞豪華裝修，也就是就算是新修的，看上去也會(huì)破破爛爛，很多管子什么的會(huì)露在外面，如果不信的話，以后我們可以慢慢看。

當(dāng)然，這不是要跟我們的地鐵和高鐵作對比，情況不同，不能放在一起比較。我這里所說的意思是，歐盟內(nèi)部這些國家，其基礎(chǔ)設(shè)施之所以看上去很陳舊，一方面是確實(shí)落后，但另一方面是，這些國家的決策邏輯是不同的，由于基礎(chǔ)設(shè)施帶有公益性，不可能在外貌和裝修等層面花過多的錢，就算是新修的，也會(huì)看起來不那么亮堂。但如果去看看歐洲的豪華私人飛機(jī)、豪華游艇等產(chǎn)業(yè)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不是歐洲人搞不出來豪華的東西，就連美國富豪貝索斯、扎克伯格等的豪華游輪，都是歐洲給造的。

這是不是說老百姓就不配享有更豪華的地鐵和高鐵站等的裝修呢，其實(shí)這是一種極大的誤解，我這里說的意思是，相比來說，老百姓選擇地鐵和火車，或者其他公共交通出行，更在乎的是票價(jià)，你把用來豪華裝修的錢，補(bǔ)貼到票價(jià)里面，對于老百姓來說，遠(yuǎn)比車站是否豪華要有意義得多。中低收入者關(guān)心的是出行成本，高收入者關(guān)心的是體驗(yàn)，這是亙古不變的經(jīng)濟(jì)邏輯，對于公益性基礎(chǔ)設(shè)施來說，整個(gè)運(yùn)營的成本問題是更關(guān)鍵的，也就是要將成本壓縮到最低，才能最大概率的創(chuàng)造可持續(xù)性（不能有錢了就豪華，沒錢了就停運(yùn)），這也是為什么歐洲很多火車、地鐵，連檢票的人都沒有，因?yàn)槠毡樾缘臋z票需要成本（采取了抽查模式，成本更低），公益性基礎(chǔ)設(shè)施的可持續(xù)性運(yùn)營遠(yuǎn)比瞬時(shí)體驗(yàn)重要，而成本決定了可持續(xù)性。

第四個(gè)方面再說一下很容易被忽略的一個(gè)連鎖性經(jīng)濟(jì)效益問題。

在歐洲整體性沒有建立之前，也就是歐盟和歐元都沒有誕生之前，如果去歐洲旅游消費(fèi)和投資等，實(shí)際上大部分是點(diǎn)對點(diǎn)的，有了歐盟和歐元之后，假設(shè)一個(gè)人去歐盟某個(gè)國家旅游消費(fèi)，很大的概率，還會(huì)很自然的去另一個(gè)國家，甚至都不需要規(guī)劃，因?yàn)榉浅７奖悖瑹o論是簽證還是貨幣，都是基本統(tǒng)一的，不用額外的去花成本和程序。

這是一個(gè)看上去無關(guān)緊要的現(xiàn)象，但實(shí)際上意義非常重大，就是歐盟實(shí)際上給整個(gè)歐洲建立了一種發(fā)展的長尾效應(yīng)。假設(shè)歐洲國家都是單獨(dú)的簽證、單獨(dú)的貨幣、單獨(dú)的政策，你去歐洲，是有明確的旅游、消費(fèi)和投資規(guī)劃的，這個(gè)時(shí)候從簽證到貨幣再到各類不同的政策，會(huì)完全將其他選擇屏蔽掉，而當(dāng)統(tǒng)一性出現(xiàn)，也就是簽證和貨幣，以及政策層面大體上的統(tǒng)一，會(huì)使得旅游、消費(fèi)和投資，一旦到了歐盟內(nèi)部的某個(gè)國家，就更容易超出需求和預(yù)算，這種裙帶效益給歐盟內(nèi)部帶來了很大的發(fā)展性余熱，才有了去完德國去法國、去完法國去西班牙，去完西拔牙去意大利希臘等，因?yàn)檫^于方便。

要知道歐元的誕生，就有一個(gè)很有意思的前提，有一個(gè)歐洲人（忘了是哪個(gè)國家了），拿著100馬克的德國貨幣，在歐洲走了一圈，當(dāng)時(shí)貨幣還沒有統(tǒng)一，由于存在換匯成本問題，這個(gè)歐洲人什么都沒干，就是到了一個(gè)國家，就把前一個(gè)國家的貨幣換成這個(gè)國家的貨幣，結(jié)果一圈下來，100馬克沒有了。這就是貨幣不統(tǒng)一導(dǎo)致的匯率成本，而這種成本不僅僅是數(shù)字上的，還有心理上的、時(shí)間上的、程序上的等等。所以統(tǒng)一簽證、統(tǒng)一貨幣等，給歐盟內(nèi)部帶來的各類資源的流動(dòng)性，以及在吸引全球旅游消費(fèi)投資等等層面的長尾效應(yīng)，是有著巨大的基礎(chǔ)性優(yōu)勢的。

正因?yàn)橛辛藲W盟這個(gè)體系，原來很難吸引到旅游消費(fèi)和投資的一些歐盟內(nèi)部成員國，被這種統(tǒng)一性的長尾效應(yīng)給帶動(dòng)起來了，有了可持續(xù)的資源分配，比如很多原來在歐洲較為落后的國家，就是因?yàn)橛辛藲W盟的身份，才吸引力了諸多的投資、旅游等，這已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象。

其實(shí)還有很多經(jīng)濟(jì)層面的討論可以展開，只不過經(jīng)濟(jì)問題的細(xì)節(jié)是非常多的，無法用一篇較為宏觀的分析來涉獵，我這里真正想要說的是，無論是從非常表象的歐盟這個(gè)組織，還是扒開來去看整個(gè)歐盟的經(jīng)濟(jì)邏輯，我個(gè)人很難得出歐盟很快會(huì)解體，或者說解體是一種必然這種觀點(diǎn)，恰恰相反，別看歐盟內(nèi)部各種分歧，但單一國家退出歐盟的底層需求并沒有經(jīng)濟(jì)層面的基礎(chǔ)（英國的退出影響不大，而且英國已經(jīng)有點(diǎn)后悔了），加入歐盟所獲得的發(fā)展利益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于獨(dú)自發(fā)展，這無論從避免戰(zhàn)爭的角度，還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的角度，都是成立的。

那歐盟未來就沒有什么真正的風(fēng)險(xiǎn)隱患嗎？這里面真還不能回避，那就是歐盟如果把主要的精力，放在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和整合內(nèi)部層面，放在更有效的降低戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)和保護(hù)各類產(chǎn)權(quán)和投資層面，那風(fēng)險(xiǎn)是很小的，但如果將歐盟的這種聯(lián)合性的的力量，逐步的轉(zhuǎn)變?yōu)閷ζ渌麌一虻貐^(qū)的不公平地緣和貿(mào)易要求等，就像美國如今正在干的這種模式，那歐盟就會(huì)脫離以消滅戰(zhàn)爭和整合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提，就會(huì)逐步的放棄內(nèi)部問題導(dǎo)向，而變成轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部問題的統(tǒng)一出口，那就非常危險(xiǎn)，因?yàn)橛只氐搅死蠚W洲的模式。

總之一句話，如果有人問，世界最大的問題和解決辦法各是什么，我會(huì)說，經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)，還是經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槊撾x了經(jīng)濟(jì)，世界就只剩下分歧和矛盾。

以上僅供閑聊！

文/肖磊