“法官,我現在收入大幅下滑,實在無力承擔每月3000元的撫養費了……”近日,在北京法院的調解室內,張先生滿臉焦灼地訴說著自己的困境,而對面的王女士則滿臉顧慮,擔心女兒的生活質量受到影響。一場因撫養費調整引發的家事糾紛,在弘嘉律師的專業介入下,最終達成和解,讓劍拔弩張的雙方重拾理性,守護了孩子的成長權益。
![]()
張先生與王女士離婚后,約定女兒由王女士撫養,張先生每月支付3000元撫養費。但近期,張先生因行業波動失業,后續重新就業后收入大幅縮水,每月收入僅夠維持自身基本生活,無力按照原約定支付撫養費,遂提出將撫養費降至每月1000元,卻遭到王女士拒絕,雙方協商無果后訴至法院,弘嘉律師接受委托,全程參與此次調解工作。
![]()
調解現場,弘嘉律師沒有一味糾結于雙方的爭執,而是先耐心傾聽雙方的訴求與難處:一邊安撫張先生的焦慮,詳細梳理其收入減少的相關證據,明確其降低撫養費的合理訴求;一邊向王女士釋法明理,結合《民法典》及相關司法解釋,說明撫養費可根據給付方負擔能力、子女實際需求調整的法律規定,同時引導其換位思考,理解張先生的現實困境。
![]()
秉持“未成年人利益最大化”原則,弘嘉律師結合當地生活水平、孩子的實際開支,以及張先生的經濟狀況,反復溝通協調,提出合理調解方案,既保障了孩子的基本生活、教育需求,也兼顧了張先生的實際負擔能力。最終,雙方達成一致協議,張先生每月支付1000元撫養費,直至女兒成年,王女士也表示愿意配合張先生行使探望權,一場家事糾紛得以溫情化解。
![]()
家事無小事,調解暖人心。此次弘嘉律師參與調解,不僅憑借專業的法律素養化解了糾紛,更以溫情服務傳遞了法律溫度。弘嘉律所始終專注家事糾紛處理,堅持“調解優先、案結事了”的理念,用專業與耐心化解矛盾、守護權益,讓法律不再冰冷,讓每一位當事人都能感受到公平與溫暖。
創作聲明
本內容來源:調解現場,本文依據原資料的基礎上進行創作,有些部分可能會在細節進行了合理推演。凡涉及推測性內容,均基于同時代的社會背景、文化習俗和相關資料進行合理構建,部分細節進行了文學性渲染和合理推演,有部分為藝術加工,如有表達的觀點僅代表筆者個人理解,請理性閱讀。部分圖片來源網絡,或與本文并無關聯,如有侵權,請告知刪除;特此說明!謝謝!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.