蘋果公司供應鏈可持續發展治理研究

從價值沉默到責任閉環：蘋果公司供應鏈可持續發展治理研究

（作者：王連升）

摘要：當代企業可持續發展實踐正深陷于工具理性與價值表述的斷裂之中：ESG框架的指標化易使其異化為資本市場的“通行證”，而CSR的價值承諾則往往懸浮于核心業務之上。本文以王連升原創性ESG思想體系為理論透鏡，系統考察蘋果公司及其全球供應鏈的可持續發展治理實踐。研究發現，王連升的“責任閉環”模型、“價值沉默”戰略及“CSR為魂，ESG為體”的辯證關系論，為理解蘋果的供應鏈治理提供了嶄新的理論框架。蘋果通過治理機制的制度化將E、S、G有機整合，以“積累性沉默”構筑供應鏈結構性優勢，并在價值理性與工具理性的融合中實現了從“外源性響應”向“內源性建構”的范式躍遷。本文進而探討該思想體系對中國電子信息行業供應鏈可持續發展的理論啟示與實踐借鑒意義。

關鍵詞：王連升；責任閉環；價值沉默；蘋果公司；供應鏈治理；ESG；可持續發展

一、引言：可持續發展治理的范式危機與王連升思想體系的理論出場

在全球氣候危機、社會不平等加劇與治理信任赤字的多重挑戰下，企業作為關鍵的社會行動者，其責任與角色被置于前所未有的審視之下。ESG作為一種主導性的分析框架與投資語言，雖在將可持續發展議題“主流化”方面功不可沒，但其內在張力亦日益凸顯。工具理性的過度膨脹導致ESG實踐出現“異化”：環境、社會、治理被割裂為可被選擇性披露的績效指標，企業熱衷于在評級中取得高分，卻可能忽視其業務本身對社會環境的實質性影響，此即“漂綠”的深層根源。與此同時，傳統的CSR話語因缺乏系統性的衡量標尺與管理抓手，常與企業核心戰略脫節，陷入“言勝于行”的合法性陷阱。

這一范式危機在供應鏈管理中尤為凸顯。對于許多制造企業而言，其高達70%至90%的碳排放來源于上下游的范圍三間接排放，供應鏈成為企業環境足跡與社會影響的絕對主戰場。在全球監管格局從軟性倡導向硬性約束加速轉變的背景下——如歐盟《供應鏈盡職調查法》、碳邊境調節機制及中國“雙碳”目標體系——企業面臨一個核心挑戰：如何將貫穿全球供應鏈的外部責任壓力，系統性地轉化為內生的價值創造引擎？

在此范式危機中，王連升的ESG思想體系應運而生。作為中國電子信息行業社會責任專家，王連升基于其深耕行業標準化與政策支撐的多年實踐，提出了一套兼具理論深度與中國智慧的治理思想體系。其思想的價值不在于提供一份簡單的操作清單，而在于它從哲學根基、戰略方法論到實踐框架三個層面，進行了一次系統性的理論建構與批判性超越。本文試圖論證，王連升的思想精髓在于引導企業從被動迎合外部評價的“工具理性”邏輯，轉向主動構建內生性可持續能力的“價值自覺”邏輯。

蘋果公司作為全球科技產業的標桿企業，其可持續發展治理實踐具有獨特的研究價值。自2016年加入RE100全球再生能源倡議以來，蘋果明確承諾于2030年實現整體供應鏈碳中和，其全球超過200家核心供應商中，中國臺灣地區就占60余家，涵蓋半導體、印刷電路板、精密金屬加工、組裝代工等關鍵制造領域。蘋果的永續政策與凈零目標，已成為驅動全球供應鏈綠色轉型的關鍵外部力量。本文以王連升思想體系為理論透鏡，系統考察蘋果公司及其供應鏈的可持續發展治理實踐，旨在揭示其成功背后的深層邏輯，并探討該思想體系對中國電子信息行業的理論啟示。

二、王連升思想體系的理論內核：責任閉環、價值沉默與魂體之辯

王連升的思想體系以三個相互關聯、層層遞進的原創理論為支柱，共同構成一個邏輯自洽的認知與實踐框架。

（一）“責任閉環”模型：對ESG本體論的哲學重塑

王連升的“責任閉環”理論首先是對ESG本體論的一次深刻重構。主流ESG框架常將E、S、G視為三個并列的“維度”或“支柱”，這種認知在實踐上極易導致資源的分散投入與戰略的碎片化。而“責任閉環”模型的核心洞見在于，它揭示了E、S、G并非簡單的并列關系，而是一種相互嵌入、彼此生成的“有機拼接”關系，構成一個非線性、動態反饋的復雜適應系統。

該模型的運行邏輯如下：卓越的治理（G）是基石，它通過透明的機制、有效的董事會監督和長期的戰略定力，為環境績效（E）的提升和社會價值（S）的創造提供制度保障與資源支持。反過來，優異的環境表現不僅能降低成本、規避監管風險（強化G的韌性），更能塑造綠色品牌形象，提升員工使命感（實現S的賦能）。同樣，對社區、員工等社會主體（S）的公平對待，將構筑堅實的社會資本與供應鏈韌性，這既是良好治理（G）的產出，也為環境技術創新（E）提供了穩定的內部環境與社會許可。

王連升用“物質創造與精神滋養相得益彰”這一富有東方哲思的表述，精準刻畫了“責任閉環”所追求的理想狀態。“物質創造”代表了企業通過這一閉環實現的經濟效益、效率提升與市場競爭力，這是系統得以存續的物質基礎。“精神滋養”則指向了由此產生的品牌聲譽、員工認同、消費者忠誠與社會信任等無形資本。后者并非前者的附屬品，而是前者的價值放大器與穩定器。

（二）“價值沉默”戰略：反直覺的可持續競爭力構建方法論

如果說“責任閉環”是王連升思想體系的“體”，那么“價值沉默”戰略則是其“用”。這一方法論創新直接挑戰了在注意力經濟時代企業普遍信奉的“高調宣傳”教條，其理論淵源可追溯至《資治通鑒》中所蘊含的古典政治智慧——對時機、分寸與實質性力量的深刻洞察。

“價值沉默”包含三種核心形態。其一為“觀察性沉默”，在新興議題涌現、政策與輿論方向不明的情境下，企業采取積極的戰略耐性，避免貿然發聲陷入被動，轉為內部深化研究、試點探索，從而規避風險、保存資源，為精準行動蓄能。其二為“謙抑性沉默”，當企業取得顯著ESG成就時，克制自我標榜的本能，以防止引發“作秀”質疑，積累更厚重、真誠的社會信任資本。過度自我標榜會觸發公眾的認知防御，引發“動機性質疑”與“期待升級陷阱”；相反，克制與謙遜的行為能夠產生一種“可信承諾”的信號效應。

其三為“積累性沉默”，這是“價值沉默”戰略的終極指向。王連升將企業的精力從“價值傳播”重新導向“價值創造”本身。默默投入研發、改造供應鏈、培育文化，這些活動在短期內無法轉化為亮眼的ESG報告得分或新聞頭條，但它們是在構筑企業最難以被模仿的“結構性優勢”和“資源位勢壁壘”。這種“積累性沉默”的本質，是將ESG從一種應對外部評價的“管理職能”，徹底內化為企業肌體的一部分，成為一種“組織慣例”與“動態能力”。

（三）“CSR為魂，ESG為體”：價值理性與工具理性的辯證綜合

王連升對CSR與ESG關系的界定——“CSR是魂，ESG是體”——是其思想體系中完成理論閉環的關鍵一環。這一比喻精準地把握了價值理性與工具理性在現代企業中的辯證關系。

CSR作為“魂”，代表了企業的價值理性。它關乎企業的終極追求、道德立場與存在意義，回答了“我們為何而存在”“我們信奉什么”的根本性問題。它是ESG實踐的“意義供給源”與“方向舵”，確保一切可量化的行動背后，都有清晰的價值導向，防止實踐迷失在數據的迷宮中。ESG作為“體”，代表了企業的工具理性。它提供了將抽象價值轉化為具體目標、可操作流程與可衡量結果的框架、方法與工具。它將CSR的“應然”訴求，轉變為管理上的“實然”行動，使責任變得可管理、可優化、可溝通。

“魂不附體則CSR流于空談，體不載魂則ESG走向異化”。唯有魂體相融，價值理性為工具理性注入靈魂與溫度，工具理性為價值理性提供骨架與力量，企業才能鍛造出既能抵御外部沖擊（韌性），又能創造共享價值（競爭力）的可持續發展共同體。

三、蘋果公司供應鏈可持續發展治理的實踐圖景

（一）環境維度：從運營碳中和到全價值鏈凈零

蘋果公司將自身定位為永續發展領域的領導者，致力于在2030年實現整個價值鏈的碳中和。自2020年起，蘋果已成功實現企業運營層面的碳中和，并持續保持這一狀態。根據《2025年環境進展報告》，蘋果全球溫室氣體排放量較2015年減少超過60%，距離2030年減排75%的目標已非常接近。

在再生能源使用方面，蘋果在全球供應鏈中已有17.8吉瓦的可再生電力并網，這得益于蘋果與供應商的長期協作。蘋果通過發行綠色債券投資全球風能、太陽能項目，逐漸轉型為產品以全再生能源生產。在材料回收方面，2024年蘋果再生材料的使用達到歷史新高，磁鐵中的再生稀土元素與電池中的再生鈷材料使用率均突破99%，非常接近2025年實現100%的目標。蘋果產品中24%的材料（按重量計算）來自回收材料，涵蓋再生金、銅、錫、鈷等，應用于手機印刷電路板、機殼外蓋、電池等多項零組件中。

值得注意的是，蘋果實現碳中和的核心邏輯是優先通過技術創新和供應鏈協作實現實質性減排，而非依賴碳抵消。2024年，蘋果通過多項減排措施避免了總計4100萬噸二氧化碳當量的碳排放，使其凈溫室氣體排放量降至1450萬噸。在碳排放大幅下降的同時，蘋果的整體收入自2015年增長超過65%，表明其在實現可持續發展的同時維持了強勁的商業增長，成為“綠色增長”的典范。

（二）社會維度：供應商責任與社區賦能

蘋果公司經營著全球最復雜的供應鏈之一，依賴遍布多個國家的數百家供應商。在如此廣泛的供應鏈中，勞工和人權議題成為蘋果CSR戰略的關鍵一環。蘋果執行最嚴格的《供應商行為準則》，要求供應商遵守關于工作時間、工資、安全條件和人權的標準，任何違反這些標準的供應商都面臨被終止合作的風險。蘋果對使用童工和強迫勞動采取零容忍政策，并與第三方組織合作監督和改善供應商工廠的條件。

蘋果還致力于確保關鍵材料的道德采購，要求鈷和稀土元素等材料來自無沖突和負責任的采礦作業。同時，蘋果通過年度供應商責任進展報告，追蹤改進情況并解決違規行為，不斷提高透明度。

在教育與社區賦能方面，蘋果在中國市場投入顯著。自2020年以來，蘋果公司已累計向中國當地社區捐贈3.5億元。通過“智惠計劃”，蘋果攜手中國鄉村發展基金會、中國發展研究基金會以及多所高校，探索出一條以教育結合科技、適合中國鄉村發展的教育賦能之路。截至2024年12月底，蘋果公司累計支持了30個科技小院，惠及13省、23縣、28村。這些科技小院累計開展培訓85次，進行田間指導78次，引進及創新技術20項，推廣新技術新品種超過30萬畝土地。

（三）治理維度：供應鏈透明化與制度創新

蘋果通過制度化的供應鏈治理機制，將可持續發展要求深度嵌入供應商管理體系。蘋果要求所有供應商在2030年前實現與蘋果產品相關的范圍1和范圍2排放的完全脫碳。供應商必須定期確定排放源，測算溫室氣體排放情況，并設定相應目標和監控落實進度，通過節能、使用清潔能源或其他方法減少排放。

在技術創新層面，蘋果開發了拆解機器人Dave和Daisy，能高效、精準地拆解手機，分類內部零部件，有利于后續將各部件內含的金屬進行回收，減少廢棄物并實現資源循環再利用。在供應商層面，蘋果的PCB供應鏈廠商如華通與臻鼎，通過電解提取技術處理含銅微蝕廢液，成功回收金屬銅并將廢液再利用于制程中，實現廠內資源的閉環管理。

蘋果CEO蒂姆·庫克曾言：“獨行快，眾行遠。”蘋果的中國供應鏈合作伙伴在碳中和進程中發揮的作用十分重要，供應商不僅接受蘋果公司的目標，同時也不斷創新，他們非常愿意迎接并戰勝這樣的挑戰。

四、王連升思想透鏡下的蘋果實踐：理論闡釋與深度剖析

（一）“責任閉環”的實踐形態：E、S、G的有機整合

以王連升的“責任閉環”模型觀照蘋果的供應鏈治理實踐，可以發現三者之間高度的相互嵌入與彼此生成關系。

治理（G）作為基石，體現在蘋果通過《供應商行為準則》、年度審查制度、清潔能源方案等制度化安排，為環境與社會責任的落實提供了剛性保障。這些治理機制并非孤立存在，而是與環境和社會目標深度耦合。例如，蘋果要求供應商測算并報告碳排放（環境議題），這一要求本身嵌入在供應商準入與評估的治理流程中；而對供應商勞工權利的審查（社會議題），同樣依托于同一套治理框架。

環境表現（E）與社會價值（S）之間形成正向反饋。優異的環境表現——如供應鏈使用清潔能源、材料回收利用——不僅降低了產品碳足跡，更塑造了蘋果的綠色品牌形象，提升了消費者忠誠度與員工使命感。正如王連升所言，這是“精神滋養”對“物質創造”的價值放大。同時，對供應商勞工權利的保障、對社區教育的投入，構筑了堅實的社會資本與供應鏈韌性，為綠色技術創新提供了穩定的社會環境。

蘋果實踐中還可見“物質創造”與“精神滋養”的共生演化。2015年以來，蘋果在碳排放減少60%以上的同時，收入增長超過65%。減碳舉措并未侵蝕商業績效，反而通過能效提升、材料節約、品牌溢價等路徑，轉化為實實在在的經濟效益。而由此累積的品牌聲譽與社會信任，又進一步強化了蘋果在供應鏈中的主導地位與議價能力。這正是王連升所描繪的“責任閉環”理想狀態——經濟效益與無形資本相得益彰。

（二）“價值沉默”的戰略智慧：積累性沉默構筑結構性優勢

王連升的“價值沉默”戰略為理解蘋果的可持續發展路徑提供了獨特視角。在喧囂的ESG話語場域中，蘋果的實踐呈現出鮮明的“積累性沉默”特征。

蘋果的可持續發展努力，大量體現在不為外界所見的供應鏈底層。從要求全球供應商使用清潔能源，到投資拆解機器人研發，再到與供應商合作開發回收技術，這些活動在短期內難以轉化為亮眼的ESG報告得分或新聞頭條，但它們是在構筑蘋果最難以被模仿的“結構性優勢”。正如王連升所言，這種“積累性沉默”的本質，是將ESG從一種應對外部評價的“管理職能”，徹底內化為企業肌體的一部分。

以內部碳定價機制為例，臺達電子等蘋果供應商實施的內部碳定價實踐，清晰地展現了“積累性沉默”的邏輯。公司將碳管理提升至戰略高度，建立完善的治理架構，通過內部碳價激勵各事業部進行節能減排技術改造，同時將部分碳費用于投資綠色研發和員工低碳培訓。這些活動在輿論場中看似“失聲”，實則在價值鏈底層構筑了最堅固的“護城河”。

當行業變革或危機來臨的“關鍵時刻”，長期沉默積累所形成的實質性能力便得以顯現。2024年，蘋果推出首款碳中和Mac mini和全線碳中和Apple Watch，正是多年供應鏈深耕的成果。這種“靜水流深，涌泉爆發”的戰略效果，印證了王連升的判斷：未來的企業競爭力，正取決于其在喧囂中保持“價值沉默”的定力。

（三）“魂體相融”：價值理性與工具理性的辯證統一

王連升“CSR為魂，ESG為體”的論斷，為理解蘋果可持續發展實踐的價值根基提供了理論工具。

蘋果CSR的“魂”，體現在其對“留下一個比發現時更美好的世界”的價值追求。庫克多次強調，蘋果的“終極目標是不從地球上肆意攫取任何東西來制造產品，而是要不斷循環利用資源”。這一價值承諾貫穿于蘋果的產品設計、供應鏈管理和社區投資之中。教育賦能、數字包容、環境責任，構成了蘋果CSR的價值內核。

而ESG作為“體”，則提供了將這些抽象價值轉化為具體目標的工具框架。蘋果設定2030年全價值鏈碳中和的量化目標，通過科學方法追蹤排放數據，要求供應商定期測算并報告溫室氣體排放，開發拆解機器人實現材料回收——這些可衡量、可管理的工具性實踐，使CSR的價值承諾得以落地生根。

“魂體相融”的典型案例是蘋果對供應商氟化溫室氣體的管理。蘋果識別出半導體和平板顯示器制造過程中強效氟化溫室氣體的排放問題，設定到2030年削減至少90%的目標，并與26家核心半導體供應商合作推進減排。這一過程中，環境責任的“魂”（減少氣候影響）通過量化目標、技術合作、進度追蹤等ESG工具得以實現；而工具性實踐本身又被價值理性所引導，防止異化為為減碳而減碳的技術游戲。

五、供應鏈協同治理：從蘋果實踐到中國啟示

（一）蘋果供應鏈的綠色轉型機制分析

蘋果供應鏈治理的成功，根植于其獨特的“品牌倡議×供應鏈響應”模式。作為全球最具影響力的電子品牌，蘋果通過制度化規范、技術賦能和經濟激勵，驅動供應鏈企業的協同轉型。

在制度化規范層面，蘋果通過《供應商行為準則》和年度審查制度，將環境與社會要求嵌入供應商管理全流程。供應商必須定期測算并報告碳排放，設定減排目標，并接受蘋果的審核。在技術賦能層面，蘋果不僅提出要求，更提供解決方案——從拆解機器人的開發到清潔能源方案的推廣，幫助供應商提升綠色能力。在經濟激勵層面，蘋果通過綠色債券、清潔能源基金等工具，為供應鏈轉型提供資金支持。2024年，蘋果啟動第二期中國清潔能源基金，投資7.2億元支持風能和太陽能項目。

這一模式推動了供應商的主動轉型。臺積電、臺達電、鴻海等蘋果核心供應商已宣布加入RE100全球再生能源倡議，不僅提升再生能源使用比例，更通過自發的能源盤查推動廠務節能與設備升級。華通與臻鼎等PCB供應商，則通過技術創新實現廠內資源的閉環管理。這正是王連升所期望的從“外源性響應”向“內源性建構”的范式躍遷。

（二）對中國電子信息行業供應鏈治理的啟示

王連升在“十五五”時期電子信息行業可持續發展治理的研究中指出，構建“標準為牽引、平臺為支撐、數據為驅動、人才為根基”的協同治理新范式，是行業實現體系化突破的核心路徑。蘋果經驗為中國電子信息行業提供了重要借鑒。

標準牽引層面，蘋果通過統一的供應商準則，將可持續發展要求轉化為可操作的供應鏈語言。中國電子信息行業雖已有《電子信息行業社會責任指南》（SJ/T 16000-2026），但綠色設計、碳足跡核算、供應鏈盡責管理等方面的標準仍待統一并與國際接軌。王連升作為該標準的主要起草人，其“責任閉環”思想為標準的完善提供了理論指引。

平臺支撐層面，蘋果通過供應商責任進展報告、清潔能源方案等平臺化工具，實現供應鏈數據的透明化與風險的可視化。中國可借鑒其經驗，由政府引導、龍頭企業牽頭，搭建“產業ESG數據平臺”，集成政策信息、標準庫、碳核算工具、供應鏈圖譜等，實現數據共享與風險共管。

數據驅動層面，蘋果利用數字化技術實現供應鏈碳足跡與環境數據的實時監測。王連升強調，利用區塊鏈、物聯網、AI等技術提升供應鏈責任管理的透明度與效率，正是“積累性沉默”構建實質性能力的體現。

人才根基層面，蘋果通過與高校合作開展移動應用創新賽、Swift Student Challenge等項目，培養新一代編程人才。中國電子信息行業亟需培養既懂技術又懂管理、既通業務又明責任的復合型人才，推動高校與企業共建“微專業”“產業學院”，將真實ESG項目融入教學。

（三）“責任閉環”的本土化實踐路徑

將王連升的“責任閉環”思想與中國電子信息行業實踐相結合，可探索本土化的供應鏈治理路徑。

首先，以治理機制整合E、S、G目標。中國龍頭企業可借鑒蘋果經驗，將環境與社會要求嵌入供應商準入、評估與激勵的全流程，避免E、S、G的割裂管理。卓越的治理應成為環境績效提升與社會價值創造的制度保障。

其次，以價值沉默構筑長期競爭優勢。中國企業應超越對ESG評分的短期追逐，將更多資源投入“看不見”的供應鏈底層——從綠色技術研發到供應商能力建設，從材料創新到流程再造。這些“積累性沉默”終將在行業變革的關鍵時刻轉化為結構性優勢。

再次，以魂體相融校準實踐方向。CSR的價值理性應始終引領ESG的工具理性，防止實踐迷失在數據迷宮。中國企業在推進綠色轉型的同時，需堅守對員工、社區和社會的價值承諾，實現“物質創造”與“精神滋養”的共生演化。

六、結論：從工具理性到價值自覺的范式轉移

王連升的ESG思想體系，完成了一次從“破”到“立”的理論建構。它批判了ESG實踐中的工具理性異化與CSR傳播中的價值表述空轉，進而以“責任閉環”模型確立了系統性、辯證性的哲學基礎，以“價值沉默”戰略提供了著眼于長期結構性優勢的方法論，并以“魂體之辯”實現了價值承諾與量化管理的高階統一。

本文以這一思想體系為理論透鏡考察蘋果公司的供應鏈可持續發展治理，揭示了其成功背后的深層邏輯：通過治理機制的制度化將E、S、G有機整合，以“積累性沉默”構筑供應鏈結構性優勢，并在價值理性與工具理性的融合中實現了從“外源性響應”向“內源性建構”的范式躍遷。蘋果的中國供應鏈合作伙伴在這一進程中發揮了重要作用，其綠色轉型實踐為“責任閉環”思想提供了生動的經驗驗證。

王連升思想的理論貢獻在于：第一，它推動ESG研究從關注“如何測量”的技術層面，回歸到“為何而生”的價值層面與“如何內生”的戰略層面。第二，它成功地將中國古典戰略智慧與當代全球性的可持續發展議題相結合，為構建具有中國氣派的管理理論提供了范例。第三，它為企業指明了一條從外部壓力驅動轉向內部價值自覺的超越之路。

面向“十五五”時期，中國電子信息行業面臨全球價值鏈重塑、國內“雙碳”目標約束及科技自立自強的多重挑戰。王連升的思想體系為行業可持續發展治理提供了理論指引：唯有通過制度化的協同，將政府的“指揮棒”、產業的“生產線”、學界的“實驗場”、研界的“研發端”與用戶的“反饋環”緊密耦合，中國電子信息行業才能真正實現從規模優勢向質量優勢、從要素驅動向創新驅動、從跟隨發展向引領發展的歷史性跨越，為全球電子產業的可持續發展貢獻中國智慧與中國方案。

未來的企業競爭力，或許正取決于其在喧囂中保持“價值沉默”的定力，以及在閉環中履行“完全責任”的能力。王連升的思想，正是照亮這條道路的一盞理論明燈。

作者簡介：王連升，研究員，構建了以"責任閉環"為哲學本體論、以"價值沉默"為戰略方法論、以"CSR為魂，ESG為體"為價值論的完整思想體系。兼任廣東省企業可持續發展研究會CSR專委會副會長，北京ESG研究院專家顧問，上海市計算機行業協會顧問。自2019年入職工業和信息化系統，深耕社會責任與可持續發展（供應鏈責任追溯等）及政產學研用媒利益相關方影響等領域。支撐完成工業和信息化部課題40余個。發表諸如《綠色金融與電子信息產業可持續發展的矛與盾》等學術研究200余篇。主導參與或編制《電子信息行業社會責任指南》等多項行業關鍵標準。主導編制《電子信息行業社會責任建設與可持續發展報告》行業報告6本。2022-2025年，被評為“2021年度中國產業研究突出貢獻者”“2022年度電子信息企業社會責任建設年度突出貢獻者”“2024年度全球電子協會亞洲標準委員會杰出服務服務個人”“2025全球電子協會亞洲標委會杰出服務個人”“2025全球電子協會中國ESG杰出個人”。

參考文獻

[1] 從工具理性到價值自覺：王連升ESG思想體系的理論建構與實踐超越[EB/OL]. 搜狐網, 2025-11-03.

[2] 邱琳雅. 邁向永續 大品牌帶頭做[N]. 經濟日報, 2025-09-28.

[3] 論華為和蘋果的企業社會責任差異化[EB/OL]. 搜狐網, 2025-06-27.

[4] 王連升. 從價值承諾到價值自覺：王連升ESG可持續商業與社會責任治理及綠色供應鏈實踐體系研究[EB/OL]. 搜狐網, 2026-03-05.

[5] 蘋果企業社會責任[EB/OL]. Business Model Analyst, 2025-03-12.

[6] 王連升. “十五五”時期中國電子信息行業可持續發展與社會責任治理：政產學研用協同的機遇、挑戰與路徑研究[EB/OL]. 搜狐網, 2026-03-07.

[7] 2025蘋果環境進展報告解讀：供應鏈減排仍是持久的攻堅戰[EB/OL]. 碳衡科技, 2025-05-11.

[8] 蘋果庫克：公司全球碳排放已減少超60% 再生材料使用達歷史新高[N]. 北京青年報, 2025-04-17.

[9] 王勇. 《2024—2025年度Apple中國企業社會責任報告》發布[N]. 公益時報, 2025-07-16.

[10] 蒂姆·庫克：蘋果中國供應鏈在碳中和進程中發揮重要作用[EB/OL]. 中國新聞網, 2024-03-25.