《法治現(xiàn)代化研究》2026年第1期要目

《法治現(xiàn)代化研究》已加入“北大法寶”法學期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年2月28日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了110913位作者的336285篇文章，總期數(shù)21600期，總字數(shù)31.8億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《法治現(xiàn)代化研究》2026年第1期要目

【特稿】

1.唐律中的敬老表達及其當代思考

王立民（1）

2.我國環(huán)境保護法的創(chuàng)造與生態(tài)環(huán)境法典的編纂

徐祥民、鄭振瑤（13）

【主題筆談：習近平法治思想研究】

3.堅持“兩個結(jié)合”筑牢中國特色社會主義法治道路的文化根基

李林、張生（28）

4.習近平法治思想引領(lǐng)新時代法治領(lǐng)域改革澎湃向前

公丕祥（40）

5.分配正義理論的時代意蘊與原創(chuàng)貢獻

胡玉鴻（47）

6.民營企業(yè)平等保護的刑事檢察類型化監(jiān)督路徑

章潤（58）

7.法治在地：太行抗日根據(jù)地土地糾紛解決的實踐與價值

閆曉君、耿健翔（72）

8.地方立法中的“部門避責”及其調(diào)控

付婧、劉康（87）

9.違法行政行為的信賴保護：三建公司案評析

王貴松（106）

10.“國家規(guī)定”更新視角下非法數(shù)據(jù)爬取的刑法規(guī)制

王小源、郭旨龍（116）

11.“三權(quán)分置”下宅基地信托的權(quán)利構(gòu)造與法律表達

王鵬鵬（135）

12.人機協(xié)作創(chuàng)作的著作權(quán)問題：作者、作品及其可賦權(quán)性界限

高莉（148）

13.企業(yè)債務(wù)清理中“執(zhí)破一體”機制的建構(gòu)路徑

耿宗程（163）

【域外法治】

14.對知識產(chǎn)權(quán)功能的再思考

弗朗西斯·杰拉德·高銳 著、殷楠 譯（182）

【學術(shù)動態(tài)】

15.完善中國特色社會主義法治體系的理論與實踐

——中國法治現(xiàn)代化暨中國法治實踐學派2025年智庫論壇綜述

郁蘇巖（193）

【特稿】

1.唐律中的敬老表達及其當代思考

作者：王立民（華東政法大學）

內(nèi)容提要：以傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化為視域考察唐律中的敬老表達，可以發(fā)現(xiàn)，唐律在思想、原則、制度方面都有與敬老相關(guān)的豐富內(nèi)容。唐律中的敬老表達還對唐朝以后的中國古代主要律典產(chǎn)生深刻影響，成為后者的組成要素。為了傳承發(fā)展好中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化中的敬老法律文化，需要深入發(fā)掘唐律敬老表達的時代化意義與啟示。就此而言，唐律中的敬老表達是一種刑法化的表達；唐律中的敬老表達對于當代推進“老有所養(yǎng)”具有借鑒意義；傳承唐律敬老表達有利于弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化和建設(shè)中國特色社會主義法治文化。

關(guān)鍵詞：中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化；唐律；敬老表達；老有所養(yǎng)；中國法律史

2.我國環(huán)境保護法的創(chuàng)造與生態(tài)環(huán)境法典的編纂

作者：徐祥民、鄭振瑤（浙江工商大學、中南財經(jīng)政法大學、中國法學會學術(shù)委員會、環(huán)境資源法學研究會，浙江工商大學法學院）

內(nèi)容提要：我國環(huán)境保護法雖然是在既有法律知識、法學范疇、法律觀念等的指導(dǎo)下完成立法程序的，但由環(huán)境保護實踐推動形成的環(huán)境保護法，突破了既有法律知識等的界限，創(chuàng)造了一些新的“法律器件”。后生的環(huán)境保護法，對于既有環(huán)境法學知識來說，創(chuàng)造了自然地理環(huán)境損害防治法這個環(huán)境保護事務(wù)法分支；對于既有法學知識來說，創(chuàng)造了約束型行為、引導(dǎo)型行為和組織型行為等新的“法行為”模式；對于法律結(jié)構(gòu)常識來說，創(chuàng)造了“環(huán)境保護手段”。反映環(huán)境保護實踐的環(huán)境保護法對人類法律文明創(chuàng)造了新產(chǎn)品。反映環(huán)境保護實踐、環(huán)境保護法及其對人類法律文明所作出貢獻的環(huán)境法學，既應(yīng)當理直氣壯地闡釋環(huán)境保護法的創(chuàng)造，也應(yīng)當積極為法學貢獻學術(shù)智慧。

關(guān)鍵詞：環(huán)境法學；法行為模式；環(huán)境保護手段；自然地理環(huán)境損害防治法；生態(tài)環(huán)境法典

【主題筆談：習近平法治思想研究】

3.堅持“兩個結(jié)合”筑牢中國特色社會主義法治道路的文化根基

作者：李林、張生（中國社會科學院、法學研究所、中國社會科學院大學法學院，中國社會科學院法學研究所、法制史研究室）

內(nèi)容提要：2020年11月，中央全面依法治國工作會議正式提出習近平法治思想。堅持中國特色社會主義法治道路是習近平法治思想核心要義的重要內(nèi)容之一。五年來，習近平法治思想堅持“兩個結(jié)合”，在引領(lǐng)新時代新征程法治中國建設(shè)偉大實踐中，推動中國特色社會主義法治道路理論與時俱進、創(chuàng)新發(fā)展。習近平法治思想創(chuàng)造性地堅持和發(fā)展“第一個結(jié)合”，不僅明確提出中國特色社會主義法治道路的三大核心要義，而且還進一步從九個方面推動我國法治道路理論不斷豐富發(fā)展；同時，創(chuàng)造性地提出和堅持“第二個結(jié)合”，把中國特色社會主義法治道路植根于深厚的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化沃土，賦予我國法治道路深厚的思想文化底蘊，賦予我國法治體系深厚的制度文化內(nèi)涵，推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展取得一系列新成就，進一步筑牢了中國特色社會主義法治道路的文化根基。

關(guān)鍵詞：習近平法治思想；中國特色社會主義法治道路；“兩個結(jié)合”；中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化；中華法系

4.習近平法治思想引領(lǐng)新時代法治領(lǐng)域改革澎湃向前

作者：公丕祥（南京師范大學法學院、中國法治現(xiàn)代化研究院）

內(nèi)容提要：習近平法治領(lǐng)域改革理論是習近平法治思想的重要組成部分。在習近平法治思想的指引下，新時代中國法治領(lǐng)域改革堅持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)，堅持為中國式現(xiàn)代化提供法治保障，堅持以人民為中心，沿著正確政治方向全面深入推進。這場波瀾壯闊的法治領(lǐng)域改革堅持以促進社會公平正義為價值追求，堅持以制度建設(shè)為主線，穩(wěn)步推進立法領(lǐng)域改革，扎實推進行政領(lǐng)域改革，深化司法領(lǐng)域改革，不斷完善推進法治社會建設(shè)機制，加快推進涉外法治制度建設(shè)，從而以空前的廣度和深度全方位展開，并取得了突破性的重大進展。

關(guān)鍵詞：習近平法治思想；法治領(lǐng)域改革；社會公平正義；制度建設(shè)；中國式法治現(xiàn)代化

5.分配正義理論的時代意蘊與原創(chuàng)貢獻

作者：胡玉鴻（華東政法大學人權(quán)研究院、蘇州大學公法研究中心）

內(nèi)容提要：分配和分配正義問題是習近平法治思想中的重大議題，分配的平等、公平、公正，構(gòu)成了習近平法治思想中分配正義的主要內(nèi)容。與西方思想家的分配正義觀不同，習近平法治思想以人民福祉作為分配正義的價值追求，以共同富裕作為分配正義的效能顯現(xiàn)，以個人努力與國家、社會支持相結(jié)合作為分配正義的實現(xiàn)路徑，在分配正義理論上有諸多原創(chuàng)性貢獻，是區(qū)別于西方分配思想和分配制度的中國特有的分配理念和分配制度。在分配正義的現(xiàn)實指向中，習近平法治思想論述了收入層面、不同群體以及地域發(fā)展上的分配問題，為當代中國進一步夯實分配正義的制度根基，確保人民美好生活的實現(xiàn)提供了思想指南。

關(guān)鍵詞：習近平法治思想；分配正義；以人民為中心；人民福祉；共同富裕

6.民營企業(yè)平等保護的刑事檢察類型化監(jiān)督路徑

作者：章潤（江蘇省南京市人民檢察院）

內(nèi)容提要：當前檢察機關(guān)對涉及民營企業(yè)及其經(jīng)營者的刑事訴訟活動監(jiān)督，呈現(xiàn)事后化監(jiān)督和淺表化監(jiān)督的特征。為切實維護民營企業(yè)合法權(quán)益，消除民營企業(yè)安全憂慮，檢察機關(guān)應(yīng)著眼于制度和機制建構(gòu)，積極探索源頭性、類型化監(jiān)督新路徑。針對“不當立案”問題，探索建立“主動型”提前介入機制以代替“回應(yīng)型”提前介入模式，并配套推進“偵協(xié)辦”實質(zhì)化運行；針對“立而不偵、偵而不決”等長期掛案問題，探索建立偵查期限制度及其檢察監(jiān)督機制；針對違法查凍扣問題，探索建立涉案財物全流程動態(tài)處置及檢察監(jiān)督機制；針對濫用刑事拘留、指定居所監(jiān)視居住等強制措施，探索建立向檢察機關(guān)備案機制，并與現(xiàn)有的審查逮捕制度共同構(gòu)成“備案一審查”的階梯式強制措施檢察監(jiān)督體系。

關(guān)鍵詞：民營企業(yè)；平等保護；檢察監(jiān)督；趨利性執(zhí)法司法

7.法治在地：太行抗日根據(jù)地土地糾紛解決的實踐與價值

作者：閆曉君、耿健翔（西北政法大學法治學院）

內(nèi)容提要：革命根據(jù)地的法治實踐作為黨領(lǐng)導(dǎo)法治建設(shè)的時段縮影，是中國式法治現(xiàn)代化的肇始先聲，蘊含著我們黨局部執(zhí)政的法治經(jīng)驗與治理智慧。抗日戰(zhàn)爭時期，太行地區(qū)舊有地權(quán)秩序在減租減息政策的影響下逐漸動搖，因土地買賣、租佃、繼承等引發(fā)的糾紛不斷顯現(xiàn)。經(jīng)過持續(xù)探索，太行抗日根據(jù)地結(jié)合實際發(fā)展出堅持審判與調(diào)解并行，適用進步的民事習慣，建立健全革命的地權(quán)秩序等解紛經(jīng)驗。這些經(jīng)驗彰顯了群眾路線與司法為民的初心，凝結(jié)了兼顧執(zhí)行政策與依法審判的智慧，體現(xiàn)了重視收集證據(jù)與調(diào)查取證的技藝。從太行抗日根據(jù)地土地糾紛在地化解決實踐中，可以抽繹出雙重面向的“法治在地”命題：一方面，解決土地糾紛是包括太行抗日根據(jù)地在內(nèi)的革命根據(jù)地法治建設(shè)的重要內(nèi)容；另一方面，解決民間糾紛的路徑方式應(yīng)堅持從國情實際出發(fā)，充分體現(xiàn)在地化要求。

關(guān)鍵詞：法治在地；太行抗日根據(jù)地；土地糾紛解決；調(diào)判結(jié)合；司法為民

8.地方立法中的“部門避責”及其調(diào)控

作者：付婧、劉康（中南財經(jīng)政法大學法學院，湖北省地方立法研究和人才培養(yǎng)基地[中南財經(jīng)政法大學]、佛山市順德區(qū)人民法院）

內(nèi)容提要：政府職能部門基于職權(quán)本位以立法的形式規(guī)避其應(yīng)當承擔的職責已經(jīng)成為當前地方立法中的顯著問題。本文以《J市城市餐飲油煙污染防治條例》的起草過程為例，探究地方立法過程中政府職能部門間通過法條援引、制造概念分歧、分區(qū)管控、設(shè)置許可前置條件等手段展開博弈從而達到避責目的之現(xiàn)象。地方立法中的“避責"現(xiàn)象成因復(fù)雜，涉及立法制度設(shè)計、政治與行政雙重邏輯驅(qū)動下的利益博弈、法規(guī)起草過程中合法性控制及事先的立法評估缺位等多方面。對此宜通過規(guī)范立法中不確定性法律概念使用、拓寬公民參與地方立法渠道、發(fā)揮地方人大機關(guān)的立法協(xié)調(diào)功能等措施予以回應(yīng)。

關(guān)鍵詞：地方立法；部門避責；立法博弈；人大主導(dǎo)；職權(quán)配置

9.違法行政行為的信賴保護：三建公司案評析

作者：王貴松（中國人民大學法學院）

內(nèi)容提要：信賴保護原則在我國的學理和實踐中獲得廣泛認可，其適用情形和適用條件漸次得到明確。在三建公司案中，最高人民法院以明確的措辭肯定了違法行政行為可以成為信賴的基礎(chǔ)，在產(chǎn)生足夠的信賴后，應(yīng)當依法保護其信賴利益。行政機關(guān)在作出行政處罰決定時未考慮信賴利益的保護，就違反過罰相當原則。不過，最高人民法院判決述及當事人信賴的充分性，而沒有明確認定其信賴的正當性，也沒有明確指出過罰相當原則與信賴保護原則的協(xié)調(diào)方式。這些還有待學理和司法實踐的進一步澄清和探索。

關(guān)鍵詞：信賴利益；信賴保護；違法行政行為；依法行政；過罰相當

10.“國家規(guī)定”更新視角下非法數(shù)據(jù)爬取的刑法規(guī)制

作者：王小源、郭旨龍（中國政法大學刑事司法學院）

內(nèi)容提要：刑法應(yīng)整體秉持謙抑立場對非法數(shù)據(jù)爬取行為予以規(guī)制。在可能涉及的罪名中，非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪因行為方式與數(shù)據(jù)爬取的技術(shù)性特征重合、行為對象具有最廣泛的涵攝能力，因而處于牽一發(fā)而動全身的地位，值得深入研究。立足“違反國家規(guī)定”的空白罪狀，宜以最新修訂的《反不正當競爭法》等在內(nèi)的前置法更新，作為限縮解釋非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的構(gòu)成要件、合理確定本罪成立范圍的切入口。形式不法層面，基于本罪以數(shù)據(jù)安全為保護法益以及數(shù)據(jù)爬取“訪問十獲取”的雙環(huán)節(jié)技術(shù)構(gòu)造，可遵循從數(shù)據(jù)對象“公開一不公開”的一階判斷，到行為方式“侵入一非侵入”的二階判斷的階梯審查范式，后者宜結(jié)合前端爬蟲與后端爬蟲的技術(shù)性區(qū)分進行典型不法樣態(tài)的厘清。在實質(zhì)不法層面，“情節(jié)嚴重”的罪量要件為基于法益侵害性程度限縮本罪適用提供了指引。爬取方單純造成被爬取方競爭利益損失，或在調(diào)用接口等技術(shù)侵入行為前已充分進行數(shù)據(jù)及系統(tǒng)安全影響評估的情形，應(yīng)被排除于刑事歸責范圍之外。

關(guān)鍵詞：非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪；數(shù)據(jù)法益；反不正當競爭法；網(wǎng)絡(luò)爬蟲；后端爬取

11.“三權(quán)分置”下宅基地信托的權(quán)利構(gòu)造與法律表達

作者：王鵬鵬（福建師范大學法學院）

內(nèi)容提要：在“三權(quán)分置”改革背景下，宅基地的財產(chǎn)屬性與保障功能之間的張力日益凸顯。傳統(tǒng)“兩權(quán)分離”結(jié)構(gòu)中，宅基地流轉(zhuǎn)因主體封閉、功能沖突與監(jiān)管缺位導(dǎo)致閑置浪費、財產(chǎn)價值貶損。宅基地“三權(quán)分置”改革的權(quán)能重構(gòu)契合信托機制中的“所有權(quán)與受益權(quán)分離”，能夠有限的在堅守集體所有制底線的前提下，以資格權(quán)保障農(nóng)戶身份性權(quán)益，以使用權(quán)信托流轉(zhuǎn)激活財產(chǎn)價值。“三權(quán)分置”下的宅基地信托結(jié)構(gòu)下，村集體經(jīng)濟組織為委托人、農(nóng)戶為受益人、多元主體為受托人，并借助信義義務(wù)與外部監(jiān)督制度平衡各方權(quán)責。同時，宅基地使用權(quán)作為合格的信托財產(chǎn)，通過登記外觀與監(jiān)督機制保障財產(chǎn)安全。宅基地信托既回應(yīng)了市場化利用的效益訴求，又維系了宅基地的社會保障功能，能夠為鄉(xiāng)村振興提供兼具公平與效率的制度樣本。

關(guān)鍵詞：宅基地；土地信托；三權(quán)分置改革；土地流轉(zhuǎn)

12.論人機協(xié)作創(chuàng)作的著作權(quán)問題：作者、作品及其可賦權(quán)性界限

作者：高莉（中共江蘇省委黨校[江蘇行政學院]法政教研部）

內(nèi)容提要：生成式人工智能正驅(qū)動未來文化創(chuàng)新創(chuàng)造的范式變革，并加速向人類創(chuàng)作和內(nèi)容產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用滲透，推動形成人機協(xié)作創(chuàng)作新模式。人機協(xié)作創(chuàng)作解構(gòu)了“作者一創(chuàng)作一作品”的線性鏈條，重構(gòu)了“人類干預(yù)一機器生成”的二元結(jié)構(gòu)，這必然對既有著作權(quán)保護理念及判定規(guī)則產(chǎn)生極大沖擊。在主體構(gòu)造上，人機協(xié)作模式塑造了法律主體（權(quán)利主體）與虛擬主體（機器行為體）共存的格局。為此，須憑借人類干預(yù)因素來厘定人類作者身份，以此作為人機協(xié)作創(chuàng)作成果的可賦權(quán)性基礎(chǔ)；同時認可機器行為體的虛擬主體地位，以防止版權(quán)保護延及純粹的人工智能（AI）生成內(nèi)容，亦避免忽視AI技術(shù)迭變而陷入工具主義的窠白。對人機協(xié)作創(chuàng)作物的作品屬性認定，應(yīng)以類型化為基礎(chǔ)展開分析，并采用控制性與獨創(chuàng)性的雙重標準，確保不悖作品獨創(chuàng)性涵攝于主體框架之中的著作權(quán)賦權(quán)邏輯。人機協(xié)作創(chuàng)作的利益權(quán)利化，關(guān)涉文化創(chuàng)作主體和樣態(tài)的多樣化發(fā)展等社會價值，要通過完善配套制度實現(xiàn)社會公平分配和利益平衡。

關(guān)鍵詞：人機協(xié)作創(chuàng)作；控制性標準；可賦權(quán)性界限

13.企業(yè)債務(wù)清理中“執(zhí)破一體”機制的建構(gòu)路徑

作者：耿宗程（南京財經(jīng)大學法學院、江蘇師范大學淮海經(jīng)濟區(qū)破產(chǎn)法研究中心）

內(nèi)容提要：“執(zhí)破一體"機制摒棄了傳統(tǒng)“執(zhí)行在先、破產(chǎn)在后”的企業(yè)債務(wù)清理邏輯，令破產(chǎn)程序與“立保審執(zhí)”全程對接，從而高效釋放破產(chǎn)在企業(yè)債務(wù)清理進程中的功用。傳統(tǒng)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”機制無法調(diào)動法院開展“執(zhí)轉(zhuǎn)破”的積極性；“執(zhí)破銜接”“執(zhí)破融合”依舊秉持“立保審執(zhí)破”的流水線式思維；債權(quán)人與債務(wù)人更缺乏主動申請破產(chǎn)的意愿，這都突顯了構(gòu)建“執(zhí)破一體”機制的必要性。“執(zhí)破一體"機制契合程序效益理論，符合執(zhí)行與破產(chǎn)程序內(nèi)在一致性的客觀事實及“審執(zhí)分離”的政策導(dǎo)向，因而具備扎實的理論與政策支撐。“執(zhí)破一體”機制的建構(gòu)依賴內(nèi)外部系統(tǒng)的協(xié)同完善。內(nèi)部系統(tǒng)建構(gòu)方面，應(yīng)讓“立保審執(zhí)”全程都具備破產(chǎn)移送通道，并通過全流程的制度化釋明機制，增強當事人申請破產(chǎn)的積極性；推動執(zhí)行與破產(chǎn)部門人員的統(tǒng)一，規(guī)避部門間推扯皮現(xiàn)象；實行執(zhí)行與破產(chǎn)成果措施的共享，打破程序間的資源壁壘。外部系統(tǒng)建構(gòu)方面，應(yīng)由中級人民法院統(tǒng)籌，打通不同基層法院的執(zhí)行信息壁壘；著力構(gòu)建黨委統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)、政府協(xié)同支持的聯(lián)動機制；借助數(shù)字化賦能助力執(zhí)破信息融合。

關(guān)鍵詞：“執(zhí)破一體”；“執(zhí)轉(zhuǎn)破”；執(zhí)行程序；破產(chǎn)程序；全程對接

【域外法治】

14.對知識產(chǎn)權(quán)功能的再思考

作者：[澳]弗朗西斯·杰拉德·高銳 著，殷楠 譯（世界知識產(chǎn)權(quán)組織[WIPO]，南京審計大學法學院[紀檢監(jiān)察學院]）

內(nèi)容提要：盡管知識產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)功能——包括經(jīng)濟激勵創(chuàng)新、保護創(chuàng)作者權(quán)益、促進知識公開及維護市場秩序——依然有效，但無形資產(chǎn)主導(dǎo)經(jīng)濟、地緣政治東移及非國家行為體賦權(quán)等全球結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變要求其擴展功能定位。基于此，作者提出知識產(chǎn)權(quán)的三大新增功能：競爭調(diào)節(jié)器——在創(chuàng)新成為競爭核心的背景下，知識產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)間與國家間競爭的關(guān)鍵工具；利益平衡器——需協(xié)調(diào)創(chuàng)作者、企業(yè)、公眾等多方訴求；融資機制——通過轉(zhuǎn)播權(quán)、品牌授權(quán)等方式，將文化、體育等無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟收益。新環(huán)境衍生出權(quán)利歸屬、可專有性及獲取性三大焦點議題，政策制定需應(yīng)對多邊協(xié)調(diào)困境，通過具體技術(shù)性方案逐步適應(yīng)變革。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；無形資產(chǎn)；創(chuàng)新競爭；利益平衡

【學術(shù)動態(tài)】

15.完善中國特色社會主義法治體系的理論與實踐

——中國法治現(xiàn)代化暨中國法治實踐學派2025年智庫論壇綜述

作者：郁蘇巖（南京師范大學法學院）

內(nèi)容提要：“中國特色社會主義法治體系更加完善”是黨的二十屆三中全會提出的進一步全面深化法治領(lǐng)域改革重大目標任務(wù)，對新征程上全面推進依法治國具有綱舉目張的指導(dǎo)意義。在習近平法治思想的科學體系中，建設(shè)中國特色社會主義法治體系是全面依法治國的總抓手，也是堅持和發(fā)展中國特色社會主義的內(nèi)在要求。完善中國特色社會主義法治體系，是對黨的十八屆四中全會提出的“建設(shè)中國特色社會主義法治體系”的重大創(chuàng)新和發(fā)展。因而，在新的歷史時期始終堅持以習近平法治思想為指引，著力用前瞻性視角研討中國特色社會主義法治建設(shè)的理論與實踐需求，不斷加強與深化對中國特色社會主義法治體系的理論基礎(chǔ)與實踐創(chuàng)新的研究與探索，凝聚在法治軌道上推進中國式現(xiàn)代化的智慧與力量，對于加快完善中國特色社會主義法治體系具有重大的理論價值和實踐意義。

《法治現(xiàn)代化研究》是經(jīng)國家新聞出版廣電總局批準創(chuàng)辦并公開發(fā)行的學術(shù)期刊，國內(nèi)統(tǒng)一出版刊物號CN32-1869/D，是國內(nèi)專注法治現(xiàn)代化研究的學術(shù)期刊，由著名法學家公丕祥教授任主編。期刊前身為《法制現(xiàn)代化研究》集刊，現(xiàn)由南京師范大學和江蘇省法學會主辦，雙月刊，逢雙月15日出版。

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。