MWC 2026外媒觀察：詛咒纏身、機器人橫行的MWC，AI熱潮洶涌，6G前景不明

題記：

又一屆MWC在巴塞羅那熱熱鬧鬧地落幕了。在鋪天蓋地的廠商通稿和千篇一律的“AI改變一切”報道中，這篇由電信通信圈最毒舌、最不怕得罪人的獨立B2B媒體

Light Reading

國際編輯

Iain Morris

操刀的文章，絕對算得上鶴立雞群——它把MWC的“詛咒”、AI狂熱、6G尷尬、機器人亂入，還有行業那股子與現實脫節的荒誕感，寫得淋漓盡致，黑色幽默拉滿。翻譯稿已盡量保留原文的幽默和通信術語準確性，歡迎轉發、吐槽、討論～

在原型天線、煙熏三文魚貝果和沒穿衣服的終結者機器人周圍，大家還在小聲嘀咕MWC的“詛咒”：每年，全世界最大的電信展會前夕，總得來一場國際級大戲。

這詛咒從2020年開始：全球大流行病直接把MWC的東家GSMA逼得臨時取消，拖拖拉拉才宣布；2021年，COVID-19又來搗亂，把本來就縮水版的展會又推遲了好幾個月；2022年，一位俄羅斯“硬漢”對烏克蘭發動了持續四年、至今沒停的“特別軍事行動”。

2023和2024年好不容易喘口氣，去年美國又把那位愛懟歐洲、狂愛關稅的唐納德·特朗普請回白宮，還帶了一幫胡子拉碴、眼神兇狠的怪咖。他的團隊剛上臺沒多久，今年就開始轟炸伊朗，結果迅速點燃中東大火，開展幾天就直接把MWC給攪黃了——成千上萬的票友根本飛不到巴塞羅那。

3月5日，GSMA宣布六年來的首次參會人數下降。下降不算慘，就少了4000人，不到上屆總數的4%。

但GSMA那份聲明的措辭，酸得能腌黃瓜：“盡管全球旅行受到嚴重干擾，MWC仍迎來近105,000名來自世界各地的參會者”。言外之意明顯——要不是特朗普對他那群鐵粉撒謊說“我會讓美國遠離無休止的外國戰爭”，人肯定還能再多點。

現場閑聊的人多半對這個“近105,000”持保留態度，MWC 2026確實挺熱鬧，但沒到“擠爆”的程度。歷史大贊助商之一的愛立信把隨行團砍了10%；不過英偉達（Nvidia）今年既是主題又是參展商，據說帶的人比2025年還多。

這也側面反映了電信圈越來越被“外來勢力”滲透，但英偉達的努力現在下結論還早，歷史上也不是沒有大廠雄赳赳氣昂昂殺進電信，結果幾年后灰溜溜退場的前科——微軟和Meta都栽過同樣的跟頭。

“對不起，戴夫，我恐怕不能這么做”

（出自《2001太空漫游》，控制飛船的人工智能HAL9000 拒絕執行人類指令，并且開始對人類形成威脅)

AI今年毫無懸念地霸屏，電信圈照例把最新科技熱潮吹成“下一個互聯網”。但到目前為止，它對運營商或主要供應商的財報還沒產生任何肉眼可見的正面影響，電信公司確實在裁員縮編，但主要原因是業務收縮，不是AI來搶飯碗。

老梗又回來了：AI會消滅一些崗位，同時創造另一些，就像以前的機械化和計算機化一樣。可問題是，誰也不知道那些“新崗位”到底是啥。而且現在軟件已經能湊合寫文章、寫代碼、作曲、做視頻了，這可比工業革命和PC革命猛多了。

變化速度也快得讓人覺得拿過去比現在純屬自欺欺人。如果AI不是靠裁員降本，那它對電信公司唯一的救贖就是增收，可惜它目前只幫英偉達（或許再加一兩個大廠）賺得盆滿缽滿，對電信圈和大部分實體經濟來說，基本是零貢獻。

最嚇人的場景是：把各種普通但有薪水的活兒交給AI agent，結果它們像某個叫OpenClaw的主流agentic AI一樣，偶爾失控就會發瘋。IBM旗下的紅帽全球電信業務負責人Fran Heeran就直言，行業對AI“護欄”（guardrails）的重視程度嚴重不足。

當企業把知識、責任和技能逐漸交給AI agent，而這些agent的“基因”又主要來自少數幾個大語言模型，并掌握在幾家超大規模云廠商手中時，事情就會變得微妙，尤其是在AI遠非萬無一失的情況下。最終的結果很可能是：人類對自己所依賴的系統和技術理解得越來越少。

“我們造出了一臺可以自動化智能的機器，但幾乎什么都不敢完全信任它。”資深電信記者George Malim如此總結。

Orange首席技術官Bruno Zerbib顯然也意識到了這種風險，他最不希望看到的，是企業逐漸失去對系統的控制權：“大家都在說未來不需要開發者。但如果沒有開發者，你又怎么信任那些由AI寫出來的代碼？”

他一邊說，一邊陷入哲學沉思，琢磨著關于AI的那些說法里滿滿的矛盾和棘手的復雜性。

AI-RAN大亂斗

移動行業另一個AI大問題是：網絡底層硬件是否需要為AI做成重大變革？英偉達當然不中立，它大力推銷自家GPU，說它對RAN（無線接入網）和主流AI計算都必不可少。

但AI-RAN（用AI優化RAN計算）這個概念在英偉達出現之前就已經存在了，只是現在換了個更時髦的名字而已。

對很多人來說，這些功能完全可以通過更高效的定制芯片或通用CPU實現，沒有必要一定依賴GPU，愛立信堅信這一點。諾基亞以前也這么想，直到去年管理層換血+收了英偉達10億美元投資，才突然“開竅”。

而且，Verizon的CTO Yago Tenorio說得很直白：做AI推理（inferencing）根本不用把GPU裝到基站附近，從少數幾個托管核心網軟件的數據中心就能搞定。

BT即將上任的首席安全與網絡官Greg McCall也懷疑：在英國這樣規模的國家里，為了支持低時延AI應用而在大量RAN站點部署計算資源，是否真有必要。

6G—到底有啥用？

好消息是，今年對“G”的吹噓比往年清醒多了，關于6G的狂熱宣傳明顯減少。雖然諾基亞還是堅持認為：在一個充滿“物理AI”的世界里——機器人可能會清潔廁所、端飲料，甚至參與戰爭——因此需要6G。

但問題是：為什么？

行業現在主流的看法是：6G不會跟5G天差地別，無非是把移動信號推向更高、同時也更難利用的頻段。4G和5G用的OFDM波形大概率還是被沿用的基礎技術，5G SA已經把核心網云化了，6G再搞的那些東西，嚴格來說都不該算“新G”。

“G”這個標簽在消費者市場已經徹底沒價值了，全賴5G讓普通人看不懂——4G移動互聯網的價值深入人心，以致于5G都普及這么長時間了，但人們還在追問：5G到底有啥新花樣？

當然，這個行業從來不缺“搶跑”的玩家，通信產業最擅長在標準還沒定之前就先喊“G”，比如高通就鐵了心要在2029年推出6G，但這與歐洲電信標準協會（ETSI）的節奏并不一致。

ETSI首席服務官Ultan Mulligan說：“我們預計3GPP不會在2029年3月之前完成6G規范。我們也不希望它來得太早。我記得當年5G也是一樣——大家都說不能早于某個時間點，不能早于2020或2021，運營商也并不急。結果后來有人搶跑，把還不完全算5G的技術貼上5G標簽，突然之間整個行業又必須在2018、2019年推出。”

古話說得好：忘記歷史的人注定重蹈覆轍，可2018年也不算遠古啊。

下到3號館的自動扶梯——除了華為1號館，這里大概最熱鬧——參觀者很可能會看到自己人生中第一臺真正會跳舞的機器人，而不是在電視上看到的那種。

在榮耀Honor展臺，一個靈活得嚇人但個頭小小的T-600（還沒裝上仿真人皮膚）正跟著Imagine Dragons的《Believer》跟真人舞者對跳。

與此同時，大約20年前出現的設備形態—智能手機—至今仍然貢獻著移動通信行業幾乎全部利潤。

站在MWC的展館里，很容易產生一種感覺：這個行業似乎越來越沉浸在自己的未來敘事里，而現實世界則在另一邊繼續運轉。