從當事人及家屬需求角度談當前頗多爭議的“北京鄭某利律師”事件

近期，“北京律師鄭某利”短視頻直播的風格被同行連日“口誅筆伐”。至于這種風格到底是什么、同行為何對鄭律師連日不斷地“口誅筆伐”，找一找鄭律師的抖音、微信視頻就可以一目了然。
今天討論的重點并不是鄭律師的營銷方式是否越界、對她的批判是否公允，而是什么樣的客戶會看到鄭律師的短視頻和其對接后，會將重大案件、尤其是刑事案件委托給鄭律師團隊主辦？

律師服務，尤其是動輒幾千萬上億的民商事案件、動輒被判刑的刑事案件，關系當事人的重大財產權利、人身權利。那些看到鄭律師的直播，認為鄭律師能夠托付案件的當事人，或許才是討論的重點。
開門見山，筆者認為在涉及人生大事的案件中，選什么樣的律師本質上最終由一個人的價值觀決定。選鄭律師的當事人們，沒有一個人被蒙蔽。這就是他們作出的最符合自己付費能力和認知的選擇。
當事人的付費能力和需求是決定選聘律師的兩大核心要素。而需求和認知是一對雙胞胎。有的人認為案件辦理，關鍵靠“資源”，在他本人沒資源的情況下，四處尋找有“資源”的律師“挖門盜洞”，有找“資源律師”的需求，才會催生“資源律師”。有人認為案件的事實證據法律等技術層面是案件勝負關鍵或者從輕關鍵，進而尋找能夠在具體案件中將案件從技術層面妥善處理的專業型律師。有人認為以上兩種都很重要，進而組建兩方面各具特色的律師團隊一起合作攻堅。有的當事人甚至認為必須打輿論戰，為當事人正名、洗冤，會找媒體背景的律師“庭外辯護”。也有人覺得看守所難耐，必須每天都得有生活律師陪同聊天解悶。

凡此種種，均立足當事人本人和家屬的認知下產生的客觀需求，以及是否有與之匹配的支付能力。
那些涌入鄭律師直播間，被鄭律師團隊直播氛圍吸引進而委托的當事人及家屬，或許他們在自己的案件中，只是想要一個“還算有名氣”“收費不算高”的“北京律師團隊”“站腳助威”，那些更具體的理由當事人和家屬最清楚。不要一看鄭律師的短視頻直播，想當然推定當事人或家屬被誰蒙蔽，相反，絕大多數情況下，他們對自己購買的服務有清晰認知。而這部分當事人和家屬的需求只要一直存在，即便鄭某利律師倒下了，還會有更多張某利、李某利律師“前仆后繼”。

作者：丁慧敏律師，北京大成律師事務所合伙人，清華大學刑法學博士。