四川
原告以民間借貸起訴被告，要求歸還借款及利息。律師發現雙方是委托理財關系，通過申請調取理財賬戶流水等構建證據鏈，證明款項為理財收益分配，成功駁回原告訴求。
"在法律實務里，證據往往錯綜復雜，事實認定常陷入困境。一起民間借貸糾紛案件中，被告李X委托了浙江富奧律師事務所的劉學勤律師，這一委托為案件帶來了轉機。
發現理財關系
劉學勤律師自2020年開始執業，在處理案件時極為細致。他仔細梳理案件細節，發現原告與被告李X之間存在委托理財關系。2014年11月20日雙方簽訂的《理財協議》成為關鍵線索，協議約定陳X出資250萬元（后追加50萬元）由李X進行股票投資，收益按50%分成。劉學勤律師反復研讀協議，不放過任何一個條款，為后續的抗辯找到了突破口。
構建證據鏈條
庭審中，劉學勤律師提出關鍵抗辯。一方面指出雙方無借貸合意，案涉款項實為理財收益分配；另一方面強調原告僅依據轉賬憑證主張借貸關系，卻未提供有效證據證明借貸合意。為了進一步證明自己的觀點，劉學勤律師申請調取理財賬戶流水。雖然原告僅提供部分賬戶流水，但劉學勤律師結合協議約定及雙方認可的盈利事實，像拼圖一樣將各個證據拼湊起來，形成了完整的證據鏈。他仔細核對每一筆款項的來源和去向，不放過任何一個可能影響案件走向的細節。
贏得訴訟勝利
法院經審理認為，借貸關系成立需同時具備借貸合意和款項交付兩個要件。原告雖證明了款項交付，但未能舉證證明與被告李X存在借貸合意，而劉學勤律師方已就款項性質為理財收益分配完成舉證責任。最終，法院判決駁回原告的全部訴訟請求，案件受理費、保全費均由原告承擔。劉學勤律師通過對證據的審查與細節挖掘，成功維護了當事人的合法權益，讓法律的公平正義得以彰顯。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
