俄羅斯軍事專家：“美國(guó)在中國(guó)周圍發(fā)動(dòng)四次戰(zhàn)爭(zhēng)，全部都失敗了”

俄羅斯軍事專家點(diǎn)評(píng)稱，美國(guó)為圍堵中國(guó)，多次在中國(guó)周邊通過(guò)直接或代理方式挑起沖突，先后發(fā)動(dòng)的四次戰(zhàn)爭(zhēng)均以失敗收?qǐng)觯┞冻銎浒詸?quán)思維下的戰(zhàn)略誤判，也印證了中國(guó)維護(hù)周邊穩(wěn)定的能力與決心。

1950 年 6 月美國(guó)卷入朝鮮半島沖突，妄圖快速掌控局勢(shì)，同年 10 月中國(guó)志愿軍跨過(guò)鴨綠江，憑借夜間機(jī)動(dòng)、近身戰(zhàn)術(shù)接連發(fā)起攻勢(shì)，將美軍趕回三八線附近。

美方高層因戰(zhàn)略分歧內(nèi)部分裂，談判從 1951 年 7 月拖延至 1953 年 7 月才簽署協(xié)議，美國(guó)未能實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，俄專家認(rèn)為，此次失敗源于美國(guó)低估了中國(guó)捍衛(wèi)周邊安全的堅(jiān)定決心，誤判了自身實(shí)力碾壓的效果。

1965 年 3 月美國(guó)大規(guī)模派兵登陸越南峴港，試圖扶持南越對(duì)抗北越，中國(guó)則為北越提供修路、武器等多方面援助。美軍雖實(shí)施大規(guī)模空中轟炸，但北越抵抗意志堅(jiān)定，1968 年越共春節(jié)攻勢(shì)直搗西貢，重創(chuàng)美軍心理，約翰遜政府被迫停止轟炸。

1973 年美越簽署《巴黎協(xié)議》后美國(guó)撤軍，1975 年西貢陷落、越南統(tǒng)一，美國(guó)耗費(fèi)巨資卻深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲。俄專家分析，遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)導(dǎo)致的補(bǔ)給線拉長(zhǎng)，以及面對(duì)頑強(qiáng)對(duì)手時(shí)的戰(zhàn)術(shù)失效，是此次失敗的核心原因。

2001 年 10 月，美國(guó)以反恐為名出兵阿富汗，推翻塔利班并扶植新政府，中國(guó)則保持中立并穩(wěn)固邊境安全。美軍深陷阿富汗山區(qū)拉鋸戰(zhàn)，塔利班以地道戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)持續(xù)牽制，奧巴馬增兵、2014 年轉(zhuǎn)為訓(xùn)練任務(wù)均未能解決問(wèn)題。

2021 年拜登宣布撤軍后，塔利班迅速控制喀布爾，美軍倉(cāng)促撤離留下?tīng)€攤子。俄專家指出，美國(guó)過(guò)度依賴技術(shù)優(yōu)勢(shì)追求速戰(zhàn)速?zèng)Q，卻忽視了當(dāng)?shù)貜?fù)雜的部落、腐敗問(wèn)題，而中國(guó)通過(guò)區(qū)域合作穩(wěn)住周邊，讓美國(guó)的圍堵企圖落空。

2019 年印巴沖突成為美國(guó)的又一次代理試探，美方暗中支持印度，試圖攪亂中巴經(jīng)濟(jì)走廊。同年 2 月克什米爾爆炸事件后，印度空軍越境轟炸巴基斯坦，巴方次日反擊擊落印機(jī)并俘獲飛行員，后主動(dòng)放人，中國(guó)則外交呼吁雙方冷靜。印度未占得任何便宜，美國(guó)的區(qū)域影響力也未能有效擴(kuò)展，此次失敗暴露了美國(guó)盟友的實(shí)力短板，也讓周邊國(guó)家對(duì)美國(guó)的攪局行為更加警覺(jué)。

俄專家表示，美國(guó)在中國(guó)周邊的作戰(zhàn)策略始終循規(guī)蹈矩：先經(jīng)濟(jì)封鎖，再制造動(dòng)蕩，最后訴諸軍事手段，但四次失敗均證明這一模式的失效。朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，志愿軍步兵戰(zhàn)術(shù)破解美軍裝備優(yōu)勢(shì)；越南戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)援助的防空系統(tǒng)重創(chuàng)美機(jī)，游擊戰(zhàn)拖垮美軍；阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)，美軍技術(shù)優(yōu)勢(shì)在山區(qū)難以發(fā)揮；印巴沖突，美方支持的印度在空戰(zhàn)中落敗。而中國(guó)始終沉著應(yīng)對(duì)，通過(guò)外交斡旋、軍事準(zhǔn)備、區(qū)域合作等方式化解危機(jī)，精準(zhǔn)抓住美方戰(zhàn)略弱點(diǎn)。

這些戰(zhàn)爭(zhēng)雖未由美國(guó)直接對(duì)中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，但其圍堵中國(guó)崛起的意圖十分明顯：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)為冷戰(zhàn)背景下的前沿布控，越南戰(zhàn)爭(zhēng)是意識(shí)形態(tài)對(duì)抗下的區(qū)域遏制，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)試圖打通中亞牽制中國(guó)，印巴沖突則妄圖攪亂南亞格局。但美國(guó)每次都高估自身能力，低估對(duì)手韌性和周邊國(guó)家的反制意愿，加之國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)壓力大、戰(zhàn)略決策反復(fù)，最終屢屢碰壁。

如今美國(guó)調(diào)整策略，轉(zhuǎn)向印太布局拉攏日、韓、菲等國(guó)，在南海、臺(tái)海地區(qū)頻頻攪局，但俄專家認(rèn)為這仍是換湯不換藥的老路子，其代理人難以依靠，且中國(guó)軍力快速發(fā)展、區(qū)域合作不斷深化，一帶一路穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、科技自研破封鎖，外交上積極化解國(guó)際抹黑，讓美國(guó)的封鎖、攪局手段徹底失效。

俄專家強(qiáng)調(diào)，美國(guó)四次失敗并非偶然，而是霸權(quán)思維的必然結(jié)果，其過(guò)度追求單極霸權(quán)，忽視多極世界的發(fā)展趨勢(shì)，戰(zhàn)略誤判頻發(fā)。而中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展，不斷提升綜合實(shí)力，穩(wěn)固周邊合作，讓美國(guó)的圍堵企圖始終無(wú)法得逞。