《有歌2》梁源靠罵人漲粉，沒作品卻罵歌手，樂評人憑啥居高臨下

姐妹,最近有沒有看到《有歌2》里梁源和白小白那回的英語風波，說實話，看完之后我就跟地鐵里的老人看手機似的，這個節目把樂評人該不該有作品這個靈魂追問直接弄成職場PUA現場教學。

梁源怒懟白小白：不懂英文也配唱英文歌？

你看，白小白是個有7000萬粉絲的草根歌手,被梁源連著質問不懂英文還唱英文歌，最后白小白直接回嘴「你15年沒出作品憑什么說我」，這場景是不是特像你公司里那個PPT做得超差還老愛指手畫腳的領導？梁源確實在道理上贏了發音不標準確實是硬傷但他那高高在上的樣子真讓人很惱火。

往前翻一翻看看哈，在《天賜的聲音》里，這哥們兒和小鬼那場你管得著嗎的激烈交鋒,當時微博話題閱讀量直接就猛漲到4.8億。

那時候大家還支持他,覺得年輕人挺有個性的，然而到了《有歌2》，情況就改變了，這是為什么

僅僅是因為梁源把毒舌升級成了像父親那樣說教，并且有選擇地忽略了張信哲的合作經歷,這件事就好像某些懂王在閨蜜群里非要爭論口紅色號之類的事情一樣，更絕的是他和歡子的那場對談。

歡子好歹有78首代表作品,演唱會每場都坐滿了人，梁源卻只用一句跟時代脫節就想把人釘到恥辱柱上。

姐妹們，這不就好像相親市場上那種自己條件一般還對別人挑三揀四的普通自信男？專業上可以批評，但否定別人整個職業生涯算什么，不過,我還真能明白節目組為什么老是請他，當下的音綜早就不再是單純聽歌的地方，沒有沖突哪里來的熱搜。

梁源越罵越火，音樂成了配角

梁源就好像一個專門找事情的氣氛組一樣，每次他一開口，彈幕就炸開了

可問題是，當樂評人變成靠著罵紅來獲取流量的時候，音樂本身反而成了配角

你看看丁太升，雖然也被罵毒舌，可人家好歹有創作和制作的經歷，批評的時候還能說到關鍵地方。

梁源，是學書法專業畢業的，還有音樂產業運營的背景，可點評的時候卻老是愛上升到你這個人不行這類程度。

這種專業傲慢還挺讓人不舒坦的，就好像你用大牌化妝品就去嘲笑別人用平價貨似的，實在沒必要。

但從另外一個角度去思考，我們難道不是對樂評人太過于寬容了嗎，白小白回懟的時候提到你15年沒作品，可梁源是騰訊音樂以前的總監，還參與過正版化建設以及老唱片數字化,這些幕后的貢獻怎么就不能算作作品，要是僅僅用發歌數量來進行評判，那么音樂產業的操盤手們不都得失去工作崗位了嗎，這個標準本身就特別雙標。

不是批評有錯，是“優越感”太刺眼

而且說實話，草根歌手和學院派之間的差別，本來就是華語樂壇的老問題，白小白從直播帶貨反過來支持音樂，歡子守著彩鈴時代的榮耀，他們的生存智慧并不能就被一句過時全都給抹掉了，梁源存在的問題不是批評本身，而是那種我代表先進審美的優越感,就好像用最新款iPhone去嘲笑別人用舊型號一樣。

但最諷刺的是，梁源越被罵越火，這背后的邏輯，和黑紅也是紅的娛樂圈規則，完全是一樣的，節目組想要話題，觀眾想要情緒發泄的地方，樂評人想要有存在感，三方一塊，合演了一出大戲,我們以為自己在看音樂節目，實際上，是在看職場霸凌的變形模樣。

好好想想，梁源和白小白的沖突,本質就是兩種話語權的爭奪，一個是平臺體系內的專業權威，一個是流量時代的民間代表，當梁源說你不懂英文時，他維護的是傳統音樂教育的標準，當白小白說你沒作品時，他保衛的是草根逆襲的合法性，這場架，從音樂層面吵到了身份政治層面。

不過，姐妹們，我發現這么個情況，為什么我們總是默認樂評人就肯定得會創作,美食評論家不一定要是大廚，影評人也不一定得會拍電影，可關鍵是，好的批評得能讓人看出作品的新維度，不能光搞情緒輸出，梁源的問題就在于他的批評老停在你不行，而不是哪里不行，這樣就從專業評價變成人身攻擊。

還有，你們有沒有注意到，梁源老愛往女粉絲多的明星身上找存在感，從周深到達拉崩吧，從王琳凱到白小白，他的戰果里大半都是流量藝人，這到底是敢說真話還是精準蹭熱度，我保留自己的觀點，畢竟在娛樂圈,得罪粉絲少的叫勇敢，得罪粉絲多的就叫“流量密碼。

但說實話，看完這些鬧劇之后,我越發心疼那些真正想要做音樂的新人，歡子想要去尋求建議卻被懟，高睿被說模仿單依純，劉鳳瑤被質疑制作能力，當樂評人的作用從指導變成挑刺的時候，音樂職場就成了修羅場，這難道不就跟你剛上班就被老員工各種刁難時那種憋悶的感覺是一樣的嗎？

所以回到開頭的問題，梁源贏了道理卻輸了氣勢，他那專業判斷或許有道理,但那種我來拯救華語樂壇的使命感真沒必要，音樂審美本來就是多樣的，有人喜歡聽高雅藝術，有人就喜歡聽洗腦神曲，誰比誰更高明，就好像有人喜歡買愛馬仕，有人喜歡背帆布包，各自能夠開心就行。