這倆代表，面善心好

先問大家一個問題：在你的印象或感知中，一個農村老人，每月能領多少錢？

答案可能超乎很多城里人的想象。

近年來，雖然中央城鄉居民基礎養老金標準經過了7次上調，但2025年仍然只有143元/月/人；2025年全國城鄉居民的月均養老金也僅為287元，遠低于城鎮職工養老保險月均3498元的待遇水平，多數農業大省基礎養老金標準維持在每月100—150元。

我想起了最近熱播的《純真年代》。當阿瑟被問準丈母娘問起，“你拿什么和我女兒結婚”時，阿瑟立即脫口而出，“我有一百塊”。那是1975年，100塊可以給阿瑟底氣，但是半個世紀過去了，農民的“底氣”不該只有這么點兒。

好在，仿佛是聽見了自媒體孜孜不倦的呼吁，今年多個代表提到了農民的養老金問題。

如長得像農民的企業家、全國人大代表雷茂端，提出“三年提升計劃”，聚焦農民70歲以上群體，分步將基礎養老金提至每月500元。

面善的人大代表、企業家

應當說，雷茂端代表還是十分客氣的，甚至有點保守。這筆錢其實真的不多。

按照2024年末的數據，我國70歲及以上老年人口約有1.4億多，其中城鎮約7668萬，農村約6532萬。是的，你沒看錯，農村已經沒有城鎮多了，這6500萬人，一個人500，一個月也就300多億元。

很多國家欠我們的外債都不止這個數。

相對來說，全國人大代表張學武的建議更進一步：“通過國資收益合理償還農民的歷史貢獻，又以專項稅拓寬穩定資金來源”等方式，從2026年到2030年，逐步將中國農民的養老金，提高至每人月均1000元的水平。

面善的人大代表、企業家

1000元，且是5年后，多乎哉？

不多也。

在資本主義國家德國，農民被納入統一養老保險體系，從事農業生產滿15年的農民，退休后待遇不低于城鎮職工養老金的60%，當前德國農村老人月均養老金達到了約1.2萬元人民幣。

我們的近鄰韓國，老齡化更嚴重。他們對65歲以上、符合收入標準的農村群體發放每月3000—5000元的養老金，另對80歲以上高齡、獨居農民額外加發20%—50%補貼。

我們或許沒法和發達國家比，但是達到他們的幾分之一，還是可以的。

提升農民養老金，不僅是一個民生問題、福利問題，更是一個公平問題。

作為對比的是，截至2025年底，全國機關事業單位（公職）退休人員養老金（含職業年金），超過 5000元的人數約為1800萬–2250萬人，占到該群體總數的80%左右。

在城市里，有相當一批人，當年也沒有繳納或繳納非常有限的社保，如今正在或已經領取了不菲的養老金。那么基于同樣的“歷史貢獻”邏輯，當年農業補養工業的時代，農民也做出了很大貢獻，直到2006年交公糧才成為歷史。

農民曾和工人一起，印在人民幣上

有人說，農村人沒有退休一說。言外之意，就是活到老，干到老。在農村，六十多歲的老人，甚至七八十歲的老人，只要手腳靈便，基本都還在勞動，有的甚至還要外出務工。

就在剛剛，政府工作報告提出：“十五五”時期人均預期壽命提高到80歲，同時完善人口服務體系和養老保障。??

穩定的養老保障，是鄉村振興的基礎工程。提高農民養老金，能有效防止因老返貧、因老致困。先讓更多的農村老人渡過70歲這道坎，在客觀上也可以促進人均預期壽命的提升。

同時，在促銷費的大背景下，這些老人手里多一點錢，也能更多地去看病、去買衣買菜，稍微改善下自己的生活。有研究機構測算，農民養老金每增加1元，可帶動3.5 元消費。如果將農民養老金提至1000元/月，每年就可釋放超3000億元消費需求，拉動鄉村零售、醫療、服務等產業發展。

哪怕不是作為目的，而是手段，何樂而不為呢？

讓每一位老人都能在晚年擁有穩定保障、體面生活，這難道不是當年的初心嗎？不是今天中國式現代化的應有之義嗎？

別忘了，我們正在建設共富社會。

我們是社會主義國家。