一場不對稱的戰(zhàn)爭，以及一場不對稱的辯論

印度的一場辯論會，請了中國“走遍天下”的智庫高先生。

為什么請高先生？相信很多瓜眾會說因為他很厲害，舌戰(zhàn)群儒。

錯了。

他在所有的辯論中，都深深打上了舊意識的印記，從而讓中國的話術(shù)引起不必要的爭議，比如，談到去美元化，高先生的愿景是全世界只請允許使用一種貨幣：人民幣。這在國內(nèi)會掌聲響起來，但在國際上，這是徹頭徹尾的“以一個金融霸權(quán)去的對另一個金融霸權(quán)”，人走進了國際論壇，而腦子還停留在鄭和下西洋的朝貢敘事，而那個時代的輝煌，有一個無法回避的悖論，它正是中華民族走向危機的開始，沒有哪個民族能在祖上的榮耀上躺贏。

印度主持人請高先生，是在挑釁，刻意強化中國價值觀的扭曲與偏離，是看準了高先生會怎么說。

果然，一開場就挖了一個大坑。

請問嘉賓：這場戰(zhàn)爭誰贏了？

這是一個陷阱，無論你講誰贏了，都是意味著你在用叢林法則定義國際秩序，正確的回答是：談輸贏，是對人類和平的褻瀆。

高先生的回答是以色列輸了，美國也喪失了信譽與公信力。以色列的 “鐵穹” 完全是個笑話，“大衛(wèi)彈弓” 也是個笑話。

這就有一個問題：假若退一萬步說，以色列贏了呢？是不是戰(zhàn)爭就成了跨過商業(yè)邊界的最優(yōu)選？

不可以。

美以反對俄羅斯對烏克蘭的侵略，自己卻對另一個主權(quán)國家采取了軍事行動，對主權(quán)國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人直接斬首，這是人類文明的倒退，你回答了誰贏了，自己就輸了。

第二個話題是核武。

又是 一個自設(shè)陷阱的爭論。

“人類該敦促以色列放棄核武器，讓中東真正成為無核區(qū)。這才能讓包括伊朗在內(nèi)的所有國家不再謀求核武，真正保障中東永久和平。”

這等于承認了伊朗在謀求核武，與中國的外交語言沖突了。

核武是人類的自毀裝置，已經(jīng)擁有的核武的要去核化，沒有的擁核的國家，對不起，誰也不能發(fā)展，這就是核大國最不講道理的盟約，沒有選擇，在這一點上，中美俄完全一致，不能因為以色列有核武器，就去支持伊朗擁核，你支持，就又輸了。

這還怎么討論？

于是，討論變成了辯論，辯論成了吵架，吵架變成了“胡說八道”一類的語言戰(zhàn)爭，互貶對方國家如何地爛，如何地?zé)o能，堪稱低俗的天花板。

雙方一直在自說自話，誰也不聽，也沒聽見對方說了些什么，印度主持人太潑皮了，他不是在主持辯論會，而是在圍攻。

一場不對稱的辯論會以這樣的追問結(jié)束了：

伊朗遭轟炸、被威脅滅國時，你們在哪？

這很好回答：中國與全球一百多個國家都有貿(mào)易，是在謀求全球化，而不是通過軍事結(jié)盟，將世界推向第三次世界大戰(zhàn)，任何以暴易暴的選擇，都是人類文明的倒退。

如果說一定要對誰贏了做一個回答 ，那只能留下一句警世名言：

如果美以贏了，全世界愛好和平的國家就輸了。

然后，揮一揮手，辭別國際論壇，不帶走一片云。

沒事在國內(nèi)賣賣課吧。