鏈條控告，非法醫(yī)學(xué)司法鑒定，控告書

【最終定稿·全鏈條依法控告書】

（向黨中央、國(guó)家、人大、政協(xié)、司法、衛(wèi)健、法院、

檢察系統(tǒng)控告）

控告人：康強(qiáng)

日期：2026年3月3日

本人康強(qiáng)，系2024年3月25日交通事故受害人，治療已滿兩年。現(xiàn)就保險(xiǎn)惡意拒賠、非法司法鑒定造假、12345行政漂白、法庭拒不排除非法證據(jù)、枉法裁判、名譽(yù)損毀等全鏈條違法行為，依法、平和、理性向黨中央、國(guó)務(wù)院、全國(guó)人大、全國(guó)政協(xié)、國(guó)家司法部、國(guó)家衛(wèi)健委、最高人民法院、最高人民檢察院提出正式控告，請(qǐng)求依法監(jiān)督、依法查處、依法糾正。

一、被控告單位（全部準(zhǔn)確、無(wú)錯(cuò)名、無(wú)多余）

1. 眾誠(chéng)車險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司

2. 東吳置業(yè)江蘇有限責(zé)任公司（國(guó)營(yíng)安保保衛(wèi)單位）

3. 武漢大學(xué)人民醫(yī)院

4. 武漢市武昌區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)

5. 武漢市衛(wèi)生健康委員會(huì)

6. 武漢市武昌區(qū)人民法院（法官：王奎）

7. 武漢市中級(jí)人民法院（法官：李明成）

8. 湖北省高級(jí)人民法院

二、核心控告事實(shí)（全部真實(shí)、依法陳述、無(wú)夸大）

1. 本人無(wú)一張醫(yī)療發(fā)票、未開(kāi)一顆藥，不存在擴(kuò)大傷情、騙保

本人自2024年3月25日受傷至2026年3月3日連續(xù)治療兩年，從未在任何醫(yī)院開(kāi)具一張醫(yī)療發(fā)票，未通過(guò)任何熟人、任何渠道開(kāi)藥、檢查、支出，一顆藥、一張單據(jù)都沒(méi)有。相關(guān)單位污蔑本人“擴(kuò)大傷情、多要賠償、騙保”，無(wú)事實(shí)、無(wú)票據(jù)、無(wú)法律依據(jù)。

2. 武漢大學(xué)人民醫(yī)院心虛造假，不敢以司法鑒定面目出現(xiàn)

本案法院曾委托同濟(jì)鑒定機(jī)構(gòu)出具正規(guī)意見(jiàn)，明確應(yīng)賠償康強(qiáng)50000-80000元。但武漢大學(xué)人民醫(yī)院另行出具的所謂“鑒定”，與同濟(jì)意見(jiàn)完全矛盾、截然相反，按照東湖法院要求根本不能作為司法鑒定使用。

因該鑒定無(wú)國(guó)家司法部備案編號(hào)、無(wú)合法資質(zhì)、無(wú)本人到場(chǎng)、無(wú)本人簽字，武漢大學(xué)人民醫(yī)院心虛不敢直接以司法鑒定名義出具，遂背著東湖法院、背著法官，將非法鑒定偽裝塞進(jìn)12345政務(wù)平臺(tái)，通過(guò)武昌區(qū)衛(wèi)健委、武漢市衛(wèi)健委進(jìn)行行政漂白、包裝，以行政公文形式違法送達(dá)。

3. 非法鑒定通過(guò)12345擴(kuò)散330人，免提公開(kāi)、形成蝴蝶效應(yīng)

該非法材料并非僅告知本人，而是在武漢大學(xué)人民醫(yī)院行政大樓1樓，以免提電話形式公開(kāi)擴(kuò)散，波及人數(shù)達(dá)330人，形成嚴(yán)重蝴蝶效應(yīng)，導(dǎo)致本人名譽(yù)、文化名片遭受斷崖式毀滅。

4. 醫(yī)院持非法鑒定赴武漢大學(xué)調(diào)查，結(jié)果查無(wú)實(shí)據(jù)

武漢大學(xué)人民醫(yī)院持該非法材料，找到武漢大學(xué)黨委副書記郝建東，意圖調(diào)查本人“通過(guò)熟人在武漢大學(xué)職工醫(yī)院開(kāi)藥”。

調(diào)查地點(diǎn)在武漢大學(xué)信訪辦，信訪辦主任張奎在場(chǎng)見(jiàn)證：

本人未開(kāi)一顆藥、未開(kāi)一張單、無(wú)任何違規(guī)行為，調(diào)查結(jié)論完全不成立。

5. 三級(jí)法院拒不排除非法證據(jù)，違法采信、枉法裁判

武昌區(qū)法院、武漢中院、湖北省高級(jí)人民法院，明知案涉材料無(wú)司法部編號(hào)、系12345漂白的非法證據(jù)、未經(jīng)合法鑒定程序，仍拒不依法排除，不質(zhì)證、不審查、不調(diào)取國(guó)家司法部備案信息，違法采信非法材料作出裁判，并錯(cuò)誤適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”駁回本人合理訴求，構(gòu)成嚴(yán)重程序違法、枉法裁判。

6. 檢察機(jī)關(guān)以門檻為由不予監(jiān)督，合法救濟(jì)途徑被堵死

本人向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督，武漢市檢察院答復(fù)：僅審查新證據(jù)、嚴(yán)重違法、貪污受賄三類情形，對(duì)非法證據(jù)采信、行政漂白、程序違法、名譽(yù)擴(kuò)散等問(wèn)題不予受理，導(dǎo)致本人維權(quán)無(wú)門。

7. 眾誠(chéng)車險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司、東吳置業(yè)江蘇有限責(zé)任公司惡意串通、惡意拒賠

眾誠(chéng)車險(xiǎn)湖北分公司為達(dá)到一分錢不賠目的，聯(lián)合相關(guān)單位制造虛假證據(jù)、惡意污蔑；東吳置業(yè)江蘇有限責(zé)任公司（國(guó)營(yíng)安保保衛(wèi)單位）參與配合，共同形成造假—漂白—裁判—打壓的完整違法鏈條。

三、法律依據(jù)（正式、平和、講法條）

1. 《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第2條、第5條

2. 《司法鑒定程序通則》第36條、第37條、第38條

3. 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第67條、第207條

4. 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

5. 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第23條

6. 《中華人民共和國(guó)民法典》第1179條、第1183條

四、依法控告請(qǐng)求

1. 依法查處眾誠(chéng)車險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司、東吳置業(yè)江蘇有限責(zé)任公司惡意拒賠、串通造假行為；

2. 依法查處武漢大學(xué)人民醫(yī)院出具無(wú)司法部編號(hào)、非法司法鑒定及擴(kuò)散名譽(yù)、虛假調(diào)查行為；

3. 依法查處武昌區(qū)衛(wèi)健委、武漢市衛(wèi)健委利用12345平臺(tái)對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行行政漂白、包裝、背書行為；

4. 依法監(jiān)督武昌區(qū)法院、武漢中院、湖北省高級(jí)人民法院，立即排除非法證據(jù)、撤銷枉法裁判；

5. 依法追究全鏈條協(xié)助偽造、使用非法證據(jù)單位的法律責(zé)任；

6. 依法保護(hù)本人身體健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、文化名片及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益；

7. 請(qǐng)求國(guó)家層面、中央層面掛牌督辦，徹查全鏈條違法，維護(hù)司法公正與公民合法權(quán)益。

本人承諾：

以上全部真實(shí)，以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持依法理性維權(quán)，請(qǐng)求中央、國(guó)家、各級(jí)監(jiān)督機(jī)關(guān)為民做主、主持公道。

控告人：康強(qiáng)

2026年3月3日