OpenRAN折戟沉沙，OCUDU會(huì)重蹈覆轍嗎？

C114訊 3月2日消息（岳明）OCUDU，這是個(gè)很時(shí)髦、很繞口卻很實(shí)在的名字。

它的全稱(chēng)是Open Centralized Unit Distributed Unit，是由美國(guó)軍方主導(dǎo)，Linux基金會(huì)托管的開(kāi)源5G/6G RAN基帶(CU/DU)軟件棧項(xiàng)目，核心目標(biāo)是打破傳統(tǒng)設(shè)備商鎖定，構(gòu)建AI原生、開(kāi)放、可移植的下一代無(wú)線接入網(wǎng)底座。

是不是很熟悉，像極了事實(shí)上已然折戟沉沙的OpenRAN。OCUDU背后的玩家有哪些，為什么會(huì)在此時(shí)出現(xiàn)，會(huì)不會(huì)重蹈OpenRAN的覆轍呢？

“小院圍墻”味道太重了

我們先來(lái)看看OCUDU的參與者有哪些。

首先是項(xiàng)目的發(fā)起方，美國(guó)國(guó)防部戰(zhàn)爭(zhēng)部(Dow)下屬FutureG Office啟動(dòng)OCUDU項(xiàng)目，目標(biāo)是打造開(kāi)源、可定制、安全可控的RAN軟件棧，滿(mǎn)足軍事通信的自主可控、快速速代、抗干擾需求。項(xiàng)目由國(guó)家頻譜聯(lián)盟(NSC)出資，委托DeepSig與SRS開(kāi)發(fā)初始代碼，本質(zhì)是軍方技術(shù)外漏。

再來(lái)看看參與成員，創(chuàng)始成員涵蓋了三類(lèi)：芯片公司，包括AMD和英偉達(dá)；系統(tǒng)設(shè)備廠商，諾基亞和愛(ài)立信；電信運(yùn)營(yíng)商，AT&T、軟銀、Verizon。同時(shí)，項(xiàng)目參與方還包括很多產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)。但有一點(diǎn)是很明確的，沒(méi)有中國(guó)企業(yè)參與其中，妥妥的“小院圍墻”。

可能有人會(huì)有疑問(wèn)，為什么是“小院圍墻”而不是“大院高墻”。

對(duì)于電信生態(tài)系統(tǒng)而言，產(chǎn)業(yè)鏈繁榮的基礎(chǔ)是全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，以及背后的規(guī)模紅利。OCUDU項(xiàng)目起源于美國(guó)軍方，不可避免的面臨技術(shù)出口限制與地緣政治阻力，影響全球推廣(尤其是新興市場(chǎng))，技術(shù)也將會(huì)淪落為極個(gè)別區(qū)域市場(chǎng)的選擇，是個(gè)“小院”。至于是不是“高墻”，這是仁者見(jiàn)仁的問(wèn)題。高墻是建立在系統(tǒng)性能制高點(diǎn)上的俯視，比如說(shuō)AI算力，英偉達(dá)的確領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)；但在5G/6G系統(tǒng)設(shè)備領(lǐng)域，形勢(shì)是剛好相反的。

OCUDU真的能成功嗎？

先說(shuō)結(jié)論，肯定是不會(huì)的，至少在5G時(shí)代是看不到希望的。

為什么？我們不能把方法和目標(biāo)混為一談，以O-RAN為例，其所倡導(dǎo)的硬件開(kāi)放、軟件開(kāi)源、軟硬解耦等理念，這都是方法，目的是為了降低成本、增加網(wǎng)絡(luò)的靈活性，擺脫供應(yīng)商的壟斷與綁架，再深層次的目的是為了掌握自己的命運(yùn)，把控未來(lái)的演進(jìn)方向。

但它忽略了一個(gè)問(wèn)題，那就是技術(shù)與產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜度。電信業(yè)是個(gè)極其復(fù)雜的巨系統(tǒng)，對(duì)于很多工作負(fù)載有著極高的性能與時(shí)延要求，通用芯片為了滿(mǎn)足這些要求，需要做大量的優(yōu)化工作，這就導(dǎo)致性能與成本的不匹配，并沒(méi)有起到降低CAPEX的作用。

另外，OPEX也是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，分層解耦再集成對(duì)于運(yùn)維而言，是個(gè)災(zāi)難。這也是為什么很多OpenRAN組件供應(yīng)商都去做全棧的原因，也解釋了哪怕是AT&T這樣的老牌運(yùn)營(yíng)商依然選擇愛(ài)立信作為系統(tǒng)總集成供應(yīng)商一樣。網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備組件可以是Open的，但總集成商必須是close的。

OpenRAN所面臨的挑戰(zhàn)，對(duì)于OCUDU同樣是存在的，只不過(guò)是降低了難度。從技術(shù)面來(lái)看，OCUDU需要解決軟件棧的性能、兼容性和安全問(wèn)題：與核心網(wǎng)不同，RAN對(duì)低時(shí)延、高可靠、大規(guī)模并發(fā)要求極高，開(kāi)源軟件棧在物理層/鏈路層的性能，穩(wěn)定性與專(zhuān)用硬件/閉源方案存在差距；兼容性方面，要面對(duì)不同架構(gòu)、不同廠商的物理層硬件，適配、測(cè)試、調(diào)優(yōu)都是問(wèn)題；安全性方面，開(kāi)源代碼易被攻擊，需構(gòu)建到端安全框架，滿(mǎn)足運(yùn)營(yíng)商的等保/合規(guī)要求。

技術(shù)問(wèn)題總歸是可以解決的，但切身利益卻沒(méi)有可以討價(jià)還價(jià)的余地。當(dāng)然，這也是OCUDU相較于OpenRAN的高明之處。在運(yùn)營(yíng)商—設(shè)備廠商—芯片廠商這個(gè)核心利益鏈條中，選擇將CU/DU軟件協(xié)議棧作為突破口，是各方都容易接受的。設(shè)備廠商繼續(xù)可以作為總集成商的角色存在，拿走原來(lái)的蛋糕；芯片廠商也不用做大包大攬的活，這正是英偉達(dá)和AMD比英特爾的高明之處，在之前的vRAN架構(gòu)中，英特爾的角色太重了，反而適得其反；對(duì)于運(yùn)營(yíng)商，好像也沒(méi)有多少損失。

當(dāng)然，標(biāo)準(zhǔn)也是個(gè)很核心的話題，尤其是在當(dāng)前6G標(biāo)準(zhǔn)制定的關(guān)鍵時(shí)間窗口期，OCUDU還需要與3GPP等標(biāo)準(zhǔn)組織兼容。從現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)博弈來(lái)看，OCUDU進(jìn)入6G DAY1的標(biāo)準(zhǔn)體系還是比較難的。這也是IT和CT最大的區(qū)別之處，也是行業(yè)最大的變數(shù)所在。