美方表示：中方要是害怕同美開(kāi)戰(zhàn)！就學(xué)宋朝！跟美國(guó)簽澶淵之盟

就在2023年那會(huì)兒，哈佛的那位資深學(xué)者格雷厄姆·艾利森，對(duì)著陷入僵局的中美博弈，琢磨出一道“偏方”。

這位曾經(jīng)把“修昔底德陷阱”掛在嘴邊的名家，整出了一個(gè)讓不少人直瞪眼、卻在學(xué)術(shù)圈激起千層浪的說(shuō)法：要是中美兩家真想避開(kāi)那場(chǎng)誰(shuí)也賠不起的惡戰(zhàn)，或許得回過(guò)頭去瞅瞅一千年前的大宋，搞個(gè)現(xiàn)代版的“澶淵之盟”。

這主意一撂出來(lái)，網(wǎng)上的討論立馬掐成了兩截。

有人嘀咕這是西方在給咱挖坑，想誘導(dǎo)中國(guó)“破財(cái)消災(zāi)”；也有人在尋思，那個(gè)在史書(shū)里被埋汰了快千年的“城下之盟”，到底藏著啥樣的高級(jí)邏輯，能讓頂尖的智囊到現(xiàn)在還當(dāng)個(gè)寶貝研究？

想要拆解這步棋，咱得把視線(xiàn)挪到公元1004年的那個(gè)寒冬。

那時(shí)候的北宋，正趕上開(kāi)國(guó)以來(lái)最要命的關(guān)口。

遼國(guó)的蕭太后帶著小皇帝御駕親征，漫山遍野的大軍跟潮水似的往澶州——也就是現(xiàn)在河南濮陽(yáng)那一帶壓過(guò)去。

面對(duì)這種陣仗，大宋皇帝宋真宗頭一個(gè)念頭不是死磕，而是想怎么溜。

在他那本小賬里，遼兵實(shí)在太兇，待在汴梁不托底，不如往南京或者四川那邊躲一躲，先把命保住再說(shuō)。

就在這時(shí)候，硬骨頭寇準(zhǔn)站了出來(lái)。

他心里盤(pán)算的賬，可比皇帝深遠(yuǎn)得多。

寇準(zhǔn)心里跟明鏡似的，這時(shí)候當(dāng)皇上的要是先撤了，那絕對(duì)不是什么戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，而是當(dāng)場(chǎng)自毀長(zhǎng)城。

天子這一跑，底下的民心士氣瞬間就得散了架，遼國(guó)騎兵能像趕牲口一樣把宋軍攆進(jìn)黃河。

于是他給宋真宗指了條最險(xiǎn)的路：御駕親征。

這步棋在當(dāng)時(shí)可是拿命在賭——萬(wàn)一皇帝被抓了或者出個(gè)意外，江山就沒(méi)了；但只要皇帝站在城頭上，宋軍的戰(zhàn)斗力就能立馬翻倍。

最后的結(jié)果證明，寇準(zhǔn)這道題算對(duì)了。

宋真宗別別扭扭地挪到了澶州一線(xiàn)，前方將士一瞧皇上都在，當(dāng)場(chǎng)就跟打了雞血似的，在幾輪硬碰硬的肉搏戰(zhàn)里硬是頂住了遼軍。

遼國(guó)人那邊也開(kāi)始犯難，雖然仗打到了腹地，可后勤補(bǔ)給線(xiàn)拉得太長(zhǎng)，蕭太后也回過(guò)味兒來(lái)了，想一口把大宋吃掉，那是真沒(méi)戲。

就在兩邊誰(shuí)也奈何不了誰(shuí)的時(shí)候，第二個(gè)決策點(diǎn)來(lái)了：是趁熱打鐵把人趕走，還是坐下來(lái)商量商量？

按咱們現(xiàn)在的想法，既然守住了，就該一鼓作氣把侵略者攆回老家。

寇準(zhǔn)當(dāng)時(shí)也是這么想的。

可偏偏宋真宗和朝里另一幫人，算的卻是另一筆經(jīng)濟(jì)賬。

主和派的曹利用把道理擺得很冷酷：開(kāi)戰(zhàn)就是燒真金白銀。

與其這么無(wú)休止地砸錢(qián)，還不如花點(diǎn)“小錢(qián)”，把太平日子給買(mǎi)回來(lái)。

到了1005年，兩邊正式簽了字。

內(nèi)容挺干脆：宋朝每年給遼國(guó)十萬(wàn)兩銀子、二十萬(wàn)匹絹，雙方以白溝河當(dāng)界線(xiàn)，以后大家就是兄弟之邦。

打那以后，史家沒(méi)少罵這事兒，覺(jué)得贏(yíng)了仗還得給錢(qián)，簡(jiǎn)直是奇恥大辱。

但要是換個(gè)“執(zhí)行官”的視角去瞅，這簡(jiǎn)直是人類(lèi)史上回報(bào)最高的一筆風(fēng)險(xiǎn)投資。

那三十萬(wàn)“歲幣”算什么概念？

撐死也就占了宋朝每年收入的極小一部分。

可這筆支出，硬是給大宋換來(lái)了長(zhǎng)達(dá)一百二十年的安穩(wěn)。

咱們現(xiàn)在瞧見(jiàn)的《清明上河圖》里那種繁華勁兒，說(shuō)白了，其實(shí)就是那筆錢(qián)買(mǎi)回來(lái)的“和平收益”。

這就是艾利森想教給現(xiàn)代人的法子：在兩個(gè)誰(shuí)也滅不了誰(shuí)的強(qiáng)手之間，通過(guò)各讓一步，換個(gè)長(zhǎng)期的消停。

可問(wèn)題在于，老祖宗的方子真能治好現(xiàn)在的病嗎？

艾利森在他那本《注定一戰(zhàn)》里覺(jué)得，中美可以像當(dāng)年的宋遼那樣，在死磕中找平衡。

比方說(shuō)，在生意和技術(shù)上該怎么斗就怎么斗，但在氣候、防疫這些“搞不好大家都得完”的事兒上，必須達(dá)成某種共識(shí)，把紅線(xiàn)劃清楚。

這套邏輯聽(tīng)著挺圓滿(mǎn)，可要是咱們仔細(xì)把當(dāng)下的利益盤(pán)子拆開(kāi)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)艾利森的腦洞漏掉了兩個(gè)最要命的地方。

頭一個(gè)，是雙方“捆綁程度”完全不是一個(gè)量級(jí)。

當(dāng)年宋遼簽協(xié)議，是因?yàn)閮蛇呝I(mǎi)賣(mài)上基本不打交道，就像兩臺(tái)各跑各的發(fā)動(dòng)機(jī)，誰(shuí)也不靠誰(shuí)。

合同一簽，大家各過(guò)各的。

可現(xiàn)如今的中美呢？

2022年，兩邊的貿(mào)易額突破了七千億美元。

中國(guó)是美國(guó)最大的貨源地，美國(guó)也是中國(guó)最重要的出口市場(chǎng)之一。

蘋(píng)果的鏈條在咱們這兒，特斯拉的工廠(chǎng)在上海扎根，美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品和飛機(jī)成批往這兒運(yùn)。

這種關(guān)系哪是“兄弟之國(guó)”，分明就是連在了一塊兒的“聯(lián)體嬰”。

這種局面下，想搞個(gè)劃清界限的協(xié)議，根本就不現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)年的錢(qián)給完就結(jié)賬了，是“靜態(tài)成本”；可現(xiàn)在的技術(shù)封鎖、芯片禁令，那是天天在變的“動(dòng)態(tài)博弈”，代價(jià)每時(shí)每刻都在漲。

再一個(gè)，就是底氣和尊嚴(yán)的邏輯變了。

宋朝那時(shí)候，雖然給錢(qián)沒(méi)面子，但好歹還能在那套“朝貢體系”里自圓其說(shuō)。

可在當(dāng)今的國(guó)際框架里，主權(quán)平等是板上釘釘?shù)臏?zhǔn)則。

現(xiàn)在的中國(guó)，手里攥著超過(guò)十八萬(wàn)億美元的盤(pán)子，家里守著完善的工業(yè)攤子，還有誰(shuí)也不敢小覷的武裝力量。

在這種硬實(shí)力面前，任何帶點(diǎn)“買(mǎi)平安”味道的建議，在咱們的字典里都絕對(duì)找不到位置。

老百姓不可能點(diǎn)頭，決策層更不會(huì)答應(yīng)。

回過(guò)頭看那段歷史，澶淵之盟雖然保了一百多年的安生，但也埋了個(gè)坑。

宋朝因?yàn)榱?xí)慣了“花錢(qián)換太平”的路徑，導(dǎo)致軍事機(jī)器慢慢就銹住了。

等到后來(lái)北方冒出來(lái)的金國(guó)不再滿(mǎn)足于要錢(qián)，而是想要整個(gè)江山的時(shí)候，已經(jīng)喪失武力的大宋，瞬間就垮了。

這事兒教給咱們一句話(huà)：沒(méi)有拳頭撐著的和平，不過(guò)是在給毀滅預(yù)付利息。

今時(shí)今日的中國(guó)顯然吸取了這個(gè)教訓(xùn)。

咱們不光是在生意上跟世界打成一片，在防務(wù)上更是針尖對(duì)麥芒。

2023年，從臺(tái)海的較勁到南海的拉鋸，都在提醒大伙兒，和平從來(lái)不是靠協(xié)議求出來(lái)的，是靠實(shí)力硬生生“對(duì)沖”出來(lái)的。

中美之間現(xiàn)在確實(shí)處于一種詭異的平衡。

一方面，兩邊都有把對(duì)方送上天的本事，誰(shuí)先動(dòng)手誰(shuí)先完蛋；另一方面，大家還能在格拉斯哥坐下來(lái)發(fā)宣言，承諾一塊兒減排。

這種又是死敵又是伙伴的關(guān)系，比當(dāng)年的宋遼要復(fù)雜個(gè)萬(wàn)八千倍。

如果順著這個(gè)邏輯看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，艾利森嘴里的“現(xiàn)代版澶淵之盟”其實(shí)每天都在上演，只是它不再是一張寫(xiě)在紙上的條約，而是藏在了每一次貿(mào)易談判、每一回軍事喊話(huà)、以及每一次氣候合作的拉鋸中。

歷史這玩意兒，照著抄肯定不行。

大宋當(dāng)年那是沒(méi)招了才妥協(xié)，咱現(xiàn)在不走那條路，是因?yàn)槭掷镉凶銐蚨嗟呐啤?/p>

說(shuō)到底，無(wú)論是一千年前還是今天，博弈的骨架沒(méi)變：在這盤(pán)大棋上，所有的讓步都得基于“我有能力打贏(yíng)但我不想打”的實(shí)力；所有的和平，本質(zhì)上都是兩邊各自掂量過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)后的理智收手。

艾利森拋出這個(gè)引子，大概率不是想讓中國(guó)學(xué)著給錢(qián)，而是想給那些激進(jìn)派提個(gè)醒：如果不學(xué)會(huì)跟一個(gè)旗鼓相當(dāng)?shù)膶?duì)手共處，那“修昔底德陷阱”里的那場(chǎng)禍?zhǔn)拢l(shuí)也逃不掉。

拳頭硬才是硬道理。

澶淵之盟給了宋朝富庶，也給了它麻木；而今天的中美，更像是在萬(wàn)丈深淵上并肩行走的兩個(gè)巨人，誰(shuí)也別想掉以輕心。

這種如履薄冰的平衡，或許就是屬于咱們這個(gè)時(shí)代最真實(shí)、也最昂貴的“和平”。

信息來(lái)源：

格雷厄姆·艾利森，《注定一戰(zhàn)：中美能否避免修昔底德陷阱？

》，中信出版集團(tuán)，2018年。

《宋史·寇準(zhǔn)傳》，中華書(shū)局。

2022年中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。

美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局（BEA）2022年中美貿(mào)易統(tǒng)計(jì)報(bào)告。