威觀寧夏：銀川整治摩電車輛，是不是也應(yīng)該設(shè)置專用道？來自一位騎電動(dòng)兩輪車車主的建議

微觀寧夏，有你更精彩

這幾天，銀川人的朋友圈、聊天群，幾乎被同一件事刷屏了——全市摩電車輛專項(xiàng)整治，拉開為期十個(gè)月的大網(wǎng)。

消息、視頻鋪天蓋地，看得人心里直打鼓。像威記這樣騎電動(dòng)兩輪車的，第一件事就是對(duì)著那“九類違法”一條條核對(duì)，結(jié)果心里一涼。威記的是掛臨牌的車，妥妥被劃進(jìn)了“機(jī)動(dòng)車”的圈子。這意味著駕照、保險(xiǎn)，一個(gè)不能少。否則，路上遇見交警，罰款、扣車沒商量。

這一下子，就要做選擇題了！

是硬著頭皮去考證、交錢，還是干脆退回“自行車時(shí)代”？

是改投公交車懷抱，還是每天算計(jì)著共享電單車那點(diǎn)電量？

要么，狠下心買輛四輪的？

看起來選擇挺多，其實(shí)哪個(gè)都讓人糾結(jié)。

其實(shí)，這場(chǎng)整治，像一把快刀，斬開了銀川人依賴已久的出行方式，也把一些長(zhǎng)久以來“睜只眼閉只眼”的交通亂象，徹底攤開在了陽光下。

也讓人看到了交通治理的重錘落下！

01

而關(guān)注多了，卻忽然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)極其矛盾且有悖規(guī)定的現(xiàn)象。

那就是按照現(xiàn)如今的規(guī)定，現(xiàn)在正在重點(diǎn)被嚴(yán)查的這些摩托車、電動(dòng)車（摩電車輛），只要符合一定標(biāo)準(zhǔn)，大多已被明確界定為“機(jī)動(dòng)車”。而整治的重點(diǎn)，比如無牌無證、不戴頭盔、非法改裝等，也正是沖著機(jī)動(dòng)車管理的方向去的。

法規(guī)的邏輯很清晰：既是機(jī)動(dòng)車，就該走機(jī)動(dòng)車道，把非機(jī)動(dòng)車道還給真正的自行車和行人。

《道路交通安全法》白紙黑字寫著呢，要“分道通行”。機(jī)動(dòng)車竄到非機(jī)動(dòng)車道上，那是違法，擾亂秩序，增加風(fēng)險(xiǎn)，查到要罰款。

可是，在視頻中可以看到，99%以上的摩電車輛走的都是非機(jī)動(dòng)車道！在現(xiàn)實(shí)里，走到銀川任何一條劃了線的街上看看，99%的電動(dòng)車、摩托車，跑的都是非機(jī)動(dòng)車道！

從外賣小哥到接送孩子的家長(zhǎng)，從上班族到買菜的大爺，大家齊刷刷、心安理得地?cái)D在原本就不寬的非機(jī)動(dòng)車道上，與自行車、行人摩肩接踵。偶爾有一兩輛膽大的騎上了機(jī)動(dòng)車道，反而會(huì)被汽車司機(jī)狂按喇叭，被路人側(cè)目，仿佛他才是“異類”。

這本身就是違法行為！

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條規(guī)定: 根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)行分道通行。沒有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車和行人在道路兩側(cè)通行。 機(jī)動(dòng)車走非機(jī)動(dòng)車道的行為，擾亂了正常的交通秩序，增加了與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞等事故的風(fēng)險(xiǎn)，危及交通安全。一旦被交警查獲，會(huì)面臨罰款等處罰。所以，機(jī)動(dòng)車應(yīng)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，在規(guī)定車道行駛。

簡(jiǎn)單來說，在法規(guī)中，摩電車輛屬于機(jī)動(dòng)車，應(yīng)該要走機(jī)動(dòng)車道，還路于非機(jī)動(dòng)車。而現(xiàn)實(shí)中人們的觀念和印象，沒有多少人意識(shí)到自己的電動(dòng)車是機(jī)動(dòng)車要走非機(jī)動(dòng)車道的。

這就形成了一個(gè)巨大的認(rèn)知錯(cuò)位和執(zhí)法悖論： 在“法理”上，它們是機(jī)動(dòng)車，走非機(jī)動(dòng)車道是錯(cuò)的。 在“現(xiàn)實(shí)”與“習(xí)慣”中，所有人都認(rèn)為它們就該走非機(jī)動(dòng)車道，走機(jī)動(dòng)車道才是“不要命”。 所以，在整治查處中，是不是也要對(duì)此進(jìn)行罰款等處罰？或者是勸導(dǎo)引導(dǎo)這些摩電車輛走機(jī)動(dòng)車道？

在這場(chǎng)“史上最嚴(yán)”的整治中，對(duì)于這幾乎覆蓋全體的“走錯(cuò)道”行為，管是不管？如果嚴(yán)格按機(jī)動(dòng)車論處，那幾乎一抓一個(gè)準(zhǔn)，罰款單能開出天文數(shù)字，但這現(xiàn)實(shí)嗎？

如果不管，那“機(jī)動(dòng)車”的認(rèn)定和管理，又從何談起？執(zhí)法的嚴(yán)肅性會(huì)不會(huì)打折扣？總不能說，查處無證駕駛時(shí)你是機(jī)動(dòng)車，到了該走哪條道的時(shí)候，你又變成非機(jī)動(dòng)車了吧？

這種尷尬管理思路下，必然出現(xiàn)的死結(jié)。它把眾多騎行者，推向了一個(gè)法規(guī)與生存本能沖突的境地。

02

摩電車輛走機(jī)動(dòng)車道，問題又來了。

現(xiàn)實(shí)中把這些摩電車輛引導(dǎo)到機(jī)動(dòng)車道上，面對(duì)龐大的汽車保有量，加上本身就龐大的摩電車輛，那么對(duì)于機(jī)動(dòng)車道來說，道路交通壓力和安全隱患可就是成幾何倍數(shù)增長(zhǎng)！

可以想想一輛電動(dòng)車或摩托車，駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，意味著什么？

首先，會(huì)是速度差與安全感缺失：在非機(jī)動(dòng)車道，電驢是“強(qiáng)者”，速度快、體積大。可一到機(jī)動(dòng)車道，它瞬間變成了最脆弱的“肉包鐵”。身邊是呼嘯而過、動(dòng)輒時(shí)速60公里以上的汽車，隨便一個(gè)剮蹭，對(duì)騎手都可能是致命傷害。那種不安全感，會(huì)直接轉(zhuǎn)化為騎行者的恐懼和猶豫，反而更容易引發(fā)事故。

其次，加劇擁堵與混亂：銀川的機(jī)動(dòng)車保有量持續(xù)增長(zhǎng)，早晚高峰的機(jī)動(dòng)車道已然壓力山大。此時(shí)，再把數(shù)量極其龐大的摩電車輛全部“趕”進(jìn)去，會(huì)是怎樣一番景象？汽車嫌電驢慢、擋道，拼命按喇叭、變道超車；電驢在車流中閃轉(zhuǎn)騰挪，險(xiǎn)象環(huán)生。整個(gè)機(jī)動(dòng)車道的通行效率可能會(huì)不升反降，交通事故的概率則呈幾何級(jí)數(shù)上升。

再有，路權(quán)與心理的對(duì)抗：汽車司機(jī)們?cè)缫蚜?xí)慣了自己對(duì)機(jī)動(dòng)車道的“專屬路權(quán)”，突然涌入大量?jī)奢嗆嚕厝灰l(fā)巨大的心理排斥和路權(quán)爭(zhēng)端。“路怒癥”可能因此加劇，形成新的社會(huì)矛盾點(diǎn)。

顯然，簡(jiǎn)單粗暴地把摩電車輛推向機(jī)動(dòng)車道，并非解決問題的良方，而更像是把問題從一個(gè)籃子，扔進(jìn)了一個(gè)更危險(xiǎn)、更混亂的籃子。

這非但不能“還路于非機(jī)動(dòng)車”（因?yàn)榉菣C(jī)動(dòng)車道可能依然被少量車輛占用或作為緩沖），反而可能創(chuàng)造出一個(gè)汽車、電驢、行人“三輸”的局面。

03

所以，在史上最嚴(yán)的摩電車輛管理和整治之下，想“安全”與“順暢”又必須兼顧的情況下，解決的最好方式，就是設(shè)置摩電車輛專用道！

其實(shí)，在南方很多城市都已經(jīng)有這樣的操作了！威記在之前也有提過這樣的建議！

這并非什么天方夜譚，威記認(rèn)為是城市交通精細(xì)化管理發(fā)展到一定階段的必然選擇。

它的核心思路，就是承認(rèn)摩電車輛作為一個(gè)獨(dú)特、龐大、且不可或缺的交通群體的客觀存在，并為其提供獨(dú)立、安全、連續(xù)的通行空間。

為什么威記說銀川特別需要、也適合考慮這件事？

第一個(gè)是現(xiàn)實(shí)需求迫切：銀川地勢(shì)平坦，城市尺度適中，電動(dòng)自行車、摩托車是普通市民中短途出行的絕對(duì)主力，占比極高。如此大規(guī)模的民生出行方式，理應(yīng)獲得相匹配的道路資源保障，而不是在“機(jī)動(dòng)”與“非機(jī)動(dòng)”的夾縫中艱難求生。

第二個(gè)，道路改造有空間：相比很多路網(wǎng)已定型、拓寬艱難的超大城市，銀川不少主干道、次干道具備通過重新施劃標(biāo)線、優(yōu)化斷面設(shè)計(jì)來開辟專用道的條件。比如，可以壓縮部分過寬的機(jī)動(dòng)車道或綠化帶，在非機(jī)動(dòng)車道與機(jī)動(dòng)車道之間，增設(shè)一條寬度適宜的“摩電專用道”，并用醒目的顏色（如藍(lán)色或綠色）鋪裝和標(biāo)識(shí)進(jìn)行區(qū)分。

04

要是能實(shí)現(xiàn)真正的“分道”與“分流”：專用道一旦成網(wǎng)，將一舉破解前述的所有尷尬！

對(duì)騎行者而言，有了專屬路權(quán)，不用再與汽車搶道搏命，也不用與行人自行車擠兌，安全感和尊嚴(yán)感大幅提升。守法騎行（走專用道）變得清晰、簡(jiǎn)單。

對(duì)汽車司機(jī)來說，機(jī)動(dòng)車道更加“純凈”，減少因混行帶來的突發(fā)狀況和擁堵，通行更加順暢、安心。

對(duì)行人與自行車主就更好了，非機(jī)動(dòng)車道能真正“還”給他們，出行環(huán)境更安全、寧靜。

對(duì)管理者則使得執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)變得清晰統(tǒng)一。車輛屬性認(rèn)定與管理不變，但通行規(guī)則明確：摩電車輛走專用道。不走，就可以依法處罰。管理成本降低，執(zhí)法爭(zhēng)議減少。

更重要的是，提升城市形象與民生溫度：一項(xiàng)交通政策，不僅能看出管理的力度，更能體現(xiàn)城市的溫度與智慧。為最主要出行群體的安全便捷專門規(guī)劃設(shè)計(jì)，這是一種以人為本的治理思維。

它能顯著減少交通事故，緩解社會(huì)矛盾，讓市民切實(shí)感受到城市管理的進(jìn)步，提升幸福感和歸屬感。

05

毫無疑問，為期十個(gè)月的專項(xiàng)整治，是一場(chǎng)風(fēng)暴，也是一次契機(jī)。

它用強(qiáng)有力的 手腕 ，在糾正違法、消除隱患。但“整治”之后，更需“治理”。罰款和查處能管住一時(shí)，但只有科學(xué)合理的規(guī)劃與設(shè)施保障，才能管住長(zhǎng)遠(yuǎn)，引導(dǎo)出一種健康、文明、可持續(xù)的出行文化。

設(shè)置摩電專用道，不是對(duì)違法行為的妥協(xié)，而是對(duì)客觀規(guī)律的尊重，對(duì)市民需求的回應(yīng)，對(duì)未來城市交通發(fā)展的提前布局。

這需要規(guī)劃、住建、交警等多部門聯(lián)動(dòng)，進(jìn)行系統(tǒng)的路網(wǎng)診斷、設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)制定和分步實(shí)施計(jì)劃。初期可以選擇幾條有代表性的主干道試點(diǎn)，不斷完善，逐步成網(wǎng)。

當(dāng)然，任何改革都有成本，有陣痛，有質(zhì)疑。重新劃分路權(quán)，可能會(huì)觸動(dòng)部分汽車車主的“蛋糕”；道路施工，會(huì)帶來短期不便。但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這是讓所有道路使用者共同受益的“最優(yōu)解”。

與其讓幾百萬銀川騎行者，常年陷入“我是誰？我該走哪？”的身份焦慮和道路恐懼中，不如用一條清晰的、彩色的“專屬線”，給他們一個(gè)明確而安全的答案。這不僅能解決當(dāng)前整治中的執(zhí)法困境，更能為城市的未來，鋪就一條更加有序、安全、友好的交通脈絡(luò)。

風(fēng)暴已至，摩電車主在關(guān)注罰單與駕照之余，或許也該一起呼吁和期待：銀川，是時(shí)候認(rèn)真考慮，為那些奔跑在大街小巷的“電驢”大軍，畫一條屬于自己的“生命通道”了。

這不僅是路權(quán)的一小步，更是城市治理理念和民生溫度的一大步。

威記愿做第一個(gè)向@銀川交警 提建議的人！

這里是寧夏！發(fā)現(xiàn)寧夏之美，感受寧夏之美！

我是威記，用溫暖的文字，翻起塵封的記憶，記錄寧夏的人文歷史！謝謝閱讀關(guān)注！

通過“點(diǎn)贊”給威記鼓勵(lì)吧↘↘↘

看完點(diǎn)個(gè)分享給更多人再走，謝謝哦