特訊#210 美以空襲刺殺哈梅內伊，引爆新海灣戰爭！?

作為2026年新年的福利，并感恩老客戶，我們推出了新春優惠活動：

• 新春特惠：全網318元/年（8折）， 原價398元/年（訂閱即享受：解鎖往期近3000篇文章+未來1年服務）

• 感恩老用戶（知識星球）：贈送小鵝通平臺使用權限+3個月額外使用期

• 活動時間：2026.2.11 – 2026.4.11

• 兌現方法：加管理人徐老師微信（DeepThought_Xu），提供訂閱信息后添加

I. 今日文章目錄（全部含音頻）

美國和以色列對伊朗發動戰爭

1. [3022]《WSJ》特朗普多年譴責美國干預他國，現成推翻外國政府主導者

2. [3021]《外交事務》特朗普的伊朗賭局

3. [3020]《半島》誰將接替哈梅內伊領導伊朗？

4. [3019]《半島》伊朗對抗美國與以色列的武器庫有何威力？

5. [3018]《半島》美以對伊朗的襲擊如何威脅霍爾木茲海峽與石油市場

6. [3017]《BBC》特朗普對伊朗政權更迭的押注，或許是他最大的一場豪賭

7. [3016]《FP》關于美以對伊朗行動的六個問題

8. [3015]《FP》伊朗的體制，本身就是為承受最高領袖遇刺而設計

9. [3013]《NYT》特朗普自稱“和平總統”，卻發動戰爭謀求政權更迭

10. [3012]《經濟學人》最高領袖身亡，伊朗權柄懸于一線

11. [3011]《WSJ》美以為何此時出手：刺殺伊朗高層的罕見契機

12. [3010]《WP》沙特與以色列施壓，推動特朗普對伊朗發動襲擊

13. [3008]《外交政策》為何無人對特朗普的伊朗威脅提出異議

14. [3007]《NYT》總統先生，你為什么要發動這場戰爭？

15. [3005]《NYT》特朗普的外交政策：帝國主義的回歸

16. [3003]《WSJ》專家稱伊朗遠未建成洲際導彈，與特朗普警告相悖

17. [3000]《外交政策》美國正對伊朗做出危險的誤判

18. [2999]《外交政策》戰后伊朗的四種前景

19. [2998]《外交政策》特朗普如果打擊伊朗，運氣會耗盡嗎？

20. [2997]《外交政策》特朗普的伊朗作戰計劃

油價問題

1. [3023]《WSJ》中東沖突引發油價飆升

2. [3014]《CNN》美以持續空襲伊朗，油價將何去何從？

臺灣芯片問題（好文推薦！）

1. [3006]《NYT》硅谷長期忽視的迫近的臺灣芯片危機

烏克蘭正在輸掉戰爭

1. [3001]《外交事務》烏克蘭正在輸掉戰爭

特朗普政府禁用AnthropicAI

1. [3009]《WSJ》特朗普禁止聯邦機構使用Anthropic，五角大樓稱其存在安全風險

2. [3002]《WP》一場假想的核攻擊升級了五角大樓與Anthropic的對峙

巴基斯坦-阿富汗沖突

1. [3004]《半島》巴基斯坦空襲喀布爾：阿富汗與巴基斯坦為何爆發沖突？

II. 按語與引文

1. [3022]《WSJ》特朗普多年譴責美國干預他國，現成推翻外國政府主導者

• The Wall Street Journal（2026.3.1）

按語：《華爾街時報》報道，分析特朗普從長期譴責美國海外軍事干預到如今主導推翻伊朗政府的政策轉變：他曾以反對“永久戰爭”和政權更迭為核心競選承諾，批評前任制造混亂，以此組織反建制政治運動MAGA并建立政治聲譽，但上任后卻發動諸多海外軍事行動，甚至升級對伊朗的沖突，刺殺最高領袖哈梅內伊并呼吁伊朗民眾接管政權，這一舉動源于對伊朗核野心的不滿、以色列游說群體的作用，以及國內政治壓力。文章指出，此舉引發黨內分裂，副總統萬斯等“美國優先”派擔憂美國陷入持久沖突。

• 字數：4,400

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3021]《外交事務》特朗普的伊朗賭局

• Foreign Affairs（2026.3.1）

按語：本文主要剖析特朗普總統授權美以對伊朗的大規模打擊如何可能引發不可控的地區危機，與去年針對核設施的有限行動形成鮮明對比。此次襲擊直接刺殺最高領袖哈梅內伊，公開推動政權更迭，但缺乏明確目標和退出機制，打開了“潘多拉魔盒”。伊朗雖因斬首受到重創，卻保有強大導彈武庫、完整的領導和決策體制，以及龐大的代理網絡，能對美軍基地及盟友發起報復，并將戰爭潛在升級為持久戰。

• 字數：3,100

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3020]《半島》誰將接替哈梅內伊領導伊朗？

• Al Jazeera（2026.3.1）

按語：本文主要探討伊朗最高領袖哈梅內伊在美以聯合空襲中遇刺身亡后，誰可能接替其職位，并分析這一繼任過程對伊朗政局的重大意義。文章指出，專家會議負責遴選新領袖，而臨時領導委員會將在過渡期代行職責；潛在候選人包括哈梅內伊之子穆杰塔巴·哈梅內伊（影響力雖大但家族繼承模式備受爭議）、阿里禮薩·阿拉菲（專家會議副主席和神學院主管，在宗教體系中地位顯赫）、穆罕默德·邁赫迪·米爾巴蓋（以強硬反西方立場著稱）、戈拉姆·侯賽因·穆赫辛尼－埃杰伊（司法負責人，具備豐富情報和司法經驗），以及霍梅尼的孫子哈桑·霍梅尼（改革派代表，雖未任公職但因血統備受關注）。最高領袖的具體選舉機制相對清晰，由民選的“專家會議”投票即可產生。

• 字數：2,800

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3019]《半島》伊朗對抗美國與以色列的武器庫有何威力？

• Al Jazeera（2026.3.1）

按語：《半島》雜志報道，介紹伊朗在遭受美國和以色列聯合襲擊、最高領袖哈梅內伊遇害后，如何憑借強大武器庫展開反擊，并評估其對地區沖突的潛在影響。文章指出，此次危機不同于以往有限交火，伊朗視之為生存之戰，將導彈武庫作為核心威懾力量，包括多種彈道導彈和巡航導彈，用于遠程精準打擊以色列及美軍海灣基地；同時強調地下“導彈城”網絡確保在首輪轟炸后仍保有反擊能力，避免快速瓦解。伊朗還可以通過反艦武器、無人機和高速艇威脅霍爾木茲海峽，不需要正式封鎖就可以擾亂全球能源運輸，推高經濟壓力。此外，伊朗支持的代理組織如真主黨和胡塞武裝可能擴大戰線，迫使美以面對持久對抗的風險。綜上，伊朗發動戰爭機器后，這場沖突不可能是速戰速決的美以勝利，而是一個長期沖突。

• 字數：3,000

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3018]《半島》美以對伊朗的襲擊如何威脅霍爾木茲海峽與石油市場

• Al Jazeera（2026.3.1）

按語：阿拉伯《半島》報道，分析美以對伊朗的軍事襲擊如何直接威脅霍爾木茲海峽這一全球能源命脈，并可能引發石油市場劇烈波動。報道指出，伊朗在遭受打擊后迅速展開報復，針對美以在中東多國的資產，同時通過伊斯蘭革命衛隊發出無線電警告，禁止船只通過海峽，導致多家油輪公司暫停運輸、船舶大量拋錨等待，航運流量急劇下降。盡管海峽還沒有正式關閉，但實際已經面臨嚴重干擾。霍爾木茲海峽作為連接波斯灣與外海的狹窄通道，承載大量中東產油國向亞洲等地的原油和液化天然氣出口，一旦持續受阻，將推高全球油價、加劇通脹壓力，并對依賴海灣能源的國家經濟造成連鎖沖擊，效果預計遠超去年“12天戰爭”的影響程度。

• 字數：2,300

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3017]《BBC》特朗普對伊朗政權更迭的押注，或許是他最大的一場豪賭

• BBC（2026.3.1）

按語：本文主要探討特朗普對伊朗發動軍事行動，擊斃最高領袖哈梅內伊后，將政權更迭作為目標所冒的巨大風險。文章認為，這可能是特朗普總統生涯中最大的一次豪賭：成功的話，他可以憑借空中打擊摧毀伊朗核計劃并推動政權倒臺，宣稱實現重塑中東的重大勝利；失敗則可能引發更廣泛地區沖突、長期軍事介入，甚至拖累國內支持率和共和黨中期選舉前景。特朗普雖承諾結束“永久戰爭”，卻在伊朗問題上大幅升級行動，公開呼吁伊朗人民起義接管政府，但缺乏清晰后續計劃，也未充分向國會和公眾解釋理由，引發民主黨強烈反對和黨內部分擔憂。專家指出，不動用地面部隊難以真正實現政權更迭，而伊朗的反擊策略可能制造經濟沖擊，讓特朗普陷入更大的被動。

• 字數：2,700

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3016]《FP》關于美以對伊朗行動的六個問題

• Foreign Policy（2026.2.28）

按語：本文主要圍繞美國和以色列對伊朗發起的“史詩之怒”行動提出六個關鍵問題，用以評估這場戰爭能否真正達成特朗普宣稱的宏大目標。文章指出，特朗普設定了極高的成功標準，包括徹底摧毀伊朗導彈、海軍、核計劃及對代理組織的支持，甚至公開呼吁伊朗人民推翻政權，但實際操作中面臨多重難題：美以能否在持久戰中保持優勢、所謂“摧毀”目標的真實含義是什么、伊朗的反擊能力有多強、民眾起義是否可能發生、政權更迭后誰來接管，以及美國國內能否長期支持這場缺乏明確開戰理由的軍事行動。這些問題共同揭示出行動雖開局猛烈，卻在戰略清晰度、資源可持續性和后續結果上充滿不確定性。

• 字數：3,300

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3015]《FP》伊朗的體制，本身就是為承受最高領袖遇刺而設計

• Foreign Policy（2026.2.28）

按語：中東問題專家撰文，說明伊朗的政治體制并非單純依賴最高領袖個人，而是經過精心設計以具備極強的抗沖擊能力。文章指出，雖然“最高領袖”集中了宗教、政治和軍事大權，但伊朗從1979年革命起就通過憲法和多重機構——如專家會議、監護委員會、確定利益委員會和革命衛隊——構建了一個相互支撐、層層備份的網絡，確保領導層突然缺位（如遇刺或意外死亡）時，權力能夠迅速平穩過渡，而不會導致政權崩潰。歷史教訓讓伊朗領導人把制度延續置于個人之上，即使面對美國和以色列針對最高領袖的打擊，這種結構仍傾向于凝聚而非瓦解，使得讓外部“斬首”行動反而會強化體制的韌性和合法性。

評：以色列和美國的斬首計劃，只會適得其反。

• 字數：2,800

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3013]《NYT》特朗普自稱“和平總統”，卻發動戰爭謀求政權更迭

• The New York Times（2026.2.28）

按語：《紐約時報》報道，講述特朗普在第二任期內對外政策發生顯著轉變：他曾以“美國優先”和反對政權更迭為核心競選承諾，自稱“和平總統”并批評前任及對手熱衷戰爭，但上任不到一年卻對伊朗發動大規模空襲，公開將推翻伊朗政權作為目標，同時此前已重創委內瑞拉政府并威脅古巴，實際成為積極使用軍事力量謀求政權更迭的領導人，這一做法與他過去十年的公開立場形成鮮明反差，也引發黨內部分支持者和外部批評者的強烈質疑。

• 字數：4,000

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3012]《經濟學人》最高領袖身亡，伊朗權柄懸于一線

• The Economist（2026.3.1）

按語：《經濟學人》文章，報道了美以聯合空襲擊斃伊朗最高領袖哈梅內伊后，伊朗政權面臨的權力真空與不確定性。文章指出，這次打擊重創了伊斯蘭共和國高層，包括多名革命衛隊指揮官，但該政權并不依賴單一領袖，而是擁有制度化結構，可能通過臨時委員會或幸存神職人員完成過渡。特朗普視此為對伊朗神權政權的致命一擊，并希望借機推動更符合美國利益的政權更迭，但卻缺乏清晰路徑。伊朗已經展開導彈報復并威脅關閉霍爾木茲海峽，國內雖有零星歡呼，但未見大規模起義，未來可能出現社會動蕩或多民族分裂風險。文章最后評論：“如果這次賭博失敗，特朗普將不會是第一位看著輝煌的早期勝利消失在中東沙漠中的美國總統。

• 字數：2,000

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3011]《WSJ》美以為何此時出手：刺殺伊朗高層的罕見契機

• The Wall Street Journal（2026.2.28）

按語：本文報道了美國和以色列在2026年2月28日聯合對伊朗發動空襲的直接觸發因素：兩國情報機構長期監視，抓住了一個罕見時機，即伊朗多名高級政治和軍事領導人同時開會，包括最高領袖阿里·哈梅內伊，從而有機會一次性消滅他們。襲擊選擇在白天進行，出其不意，以色列戰機向哈梅內伊官邸投下大量炸彈，同時擊殺其他關鍵官員如阿里·沙姆哈尼和穆罕默德·帕克普爾。這次行動凸顯以色列情報滲透能力，并與此前針對哈馬斯、真主黨領導人的打擊相呼應，旨在制造伊朗政權危機。

評：以色列自二戰以來就成了暗殺專業戶，專門刺殺他國高層，設想一下生活在這樣一個世界里，即所有的沖突都通過暗殺來解決。這是一種最高形式的國家恐怖主義。

• 字數：2,400

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3010]《WP》沙特與以色列施壓，推動特朗普對伊朗發動襲擊

• The Washington Post（2026.2.28）

按語：《華盛頓郵報》報道，披露了特朗普政府在2026年2月28日對伊朗發動大規模空襲、導致最高領袖哈梅內伊身亡的決策過程。報道指出，盡管美國情報部門評估伊朗短期內并無對美直接威脅，特朗普仍受到兩個盟友的建議，逐漸下定決心。一方面有以色列總理內塔尼亞胡的施壓，不管美國打還是不打，以色列都會單邊行動；一方面有沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼的慫恿，私下建議現在動手（但沙特對外卻表態支持外交聽）。最后，特朗普一邊讓特使與伊朗談判，一邊在最后關頭選擇軍事行動（實際上加入了以色列），并公開呼吁伊朗民眾推翻政權，但從來沒有說明究竟如何實現目標。

評：以色列和沙特各懷鬼胎。沙特是對內一套，對外一套，最后軍事基地都不提供給美國。他們想要的是一個世俗的、非革命化、削弱的伊朗。當然，沙特起不了關鍵作用，最終主導大局的還是以色列。

• 字數：3,900

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3008]《外交政策》為何無人對特朗普的伊朗威脅提出異議

• Foreign Policy（2026.2.27）

按語：《外交政策》文章，分析為什么特朗普政府對伊朗發出強硬軍事威脅并集結重兵，卻幾乎沒有遭遇國內外有力的反對或質疑。作者認為，經過二十多年接連不斷的“永久戰爭”，民主黨人、歐洲盟友乃至整個國際社會已經對美國總統單方面動用武力變得麻木和習慣，和2003年布什入侵伊拉克之前恍如隔世：當時，布什還在經歷激烈的爭辯、要求聯合國授權或國會批準。并對民眾做了大量溝通工作，盡管最終證明理由都是虛假的。如今情況完全不同，歐洲因格陵蘭島和俄烏戰爭對特朗普心存恐懼，民主黨也只是溫和呼吁提供更多信息，特朗普干脆繞開一切傳統制約，既不講證據也不構建敘事，直接把復雜問題簡化為打或不打的二選一。這種沉默標志著，無論是美國國內，還是西方世界，對國際規范和國內程序的尊重已大幅消退，美國的軍事行動越來越像不受約束的單邊意志，可以肆意踐踏國際法。

• 字數：4,900

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3007]《NYT》總統先生，你為什么要發動這場戰爭？

• The New York Times（2026.2.28）

按語：《紐約時報》社論，尖銳質疑特朗普總統為何在2024年當選后短短一年多時間內，對包括伊朗在內的多個國家發動軍事打擊——特別是最近與以色列聯手對伊朗發起新一輪大規模攻擊。文章認為，特朗普既沒有給出清晰可信的開戰理由，也沒有爭取國會授權和國際支持，更沒有對行動目標和可能后果作出負責任的說明，反而不斷自相矛盾、輕視事實和盟友，令人擔憂美國正滑向目的模糊、代價高昂且缺乏約束的軍事冒險。社論強調，無論伊朗政權多么可惡，發動戰爭都必須嚴肅對待，而當前做法恰恰缺少這種嚴肅性，把戰爭當成兒戲。

• 字數：2,800

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3005]《NYT》特朗普的外交政策：帝國主義的回歸

• The New York Times（2026.2.27）

按語：特朗普政府的外交政策以強硬姿態和武力依賴為特征，通過扣押委內瑞拉領導人、封鎖古巴、威脅伊朗以及宣稱對格陵蘭和巴拿馬運河的主權，展現出對別國領土與資源的直接覬覦；國務卿魯比奧則在歐洲的公開演講中追溯西方殖民擴張歷史，將其視為值得自豪的文明成就，并呼吁擺脫所謂后殖民愧疚感。這種做法被視為特朗普政府對傳統西方文明帝國使命的復興，不再只是單純的“美國優先”孤立主義或勢力范圍劃分。評：特朗普政府秉持的就是西方極右翼教科書版的白人至上思想，并將其包裝地緣政治。只不過歐洲的極右翼早已遠離帝國，只是在操心如何驅逐穆斯林人口；美國右翼則認為歐洲已完，美國才是接過西方文明衣缽、繼續發揚光大的繼承主體。

• 字數：3,300

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3003]《WSJ》專家稱伊朗遠未建成洲際導彈，與特朗普警告相悖

• The Wall Street Journal（2026.2.27）

按語：美國情報評估與外部專家一致認為，伊朗距離擁有能夠打擊本土的洲際彈道導彈仍有較大技術差距，需解決再入大氣層防護、精確制導等關鍵難題。伊朗官方也否認在追求洲際能力，聲稱導彈僅用于區域防御。特朗普政府卻反復強調伊朗導彈威脅迫在眉睫，并以此作為對伊施加更大壓力的依據，甚至不排除軍事選項。雙方在伊朗導彈真實進展上的判斷存在根本差異，外交博弈撲朔迷離。評：與2003年美國政府宣稱伊拉克擁有大規模殺傷武器如出一轍。如果說小布什政府在開展前還認真地在國內和國際社會上進行了論述（“忽悠”），讓民眾和外國半信半疑甚至接近于相信，特朗普威脅對伊朗開展完全建立在莫名其妙的基礎上。諷刺的是，整個特朗普主義和MAGA運動就建立在對伊拉克戰爭的批判基礎之上。

• 字數：2,100

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3000]《外交政策》美國正對伊朗做出危險的誤判

• Foreign Policy（2026.2.23）

按語：本文載于《外交政策》，旨在剖析美國在對伊朗政策中潛在的戰略誤判。作者指出，華盛頓傾向于認為，通過有限軍事打擊和持續施壓，就能迫使伊朗在核談判中妥協或讓步，但伊朗已將對抗提升到意識形態原則和政權生死存亡和的高度，不再滿足于戰術克制，而是準備以持久消耗、多線作戰、不惜代價的抵抗（寧為玉碎，不為瓦全）來應對外部威脅，并將能否實施抵抗作為政權的根本合法性基礎。美方單純追求政權更迭的行動，可能促使伊朗內部加速團結，增強國內韌性，而美伊之間的認知落差可能導致沖突一旦爆發就難以控制，伊朗可能進行激烈回應，對美軍造成傷亡打擊，推動沖突進一步升級并在區域內擴散。

• 字數：3,000

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [2999]《外交政策》戰后伊朗的四種前景

• Foreign Policy（2026.2.20）

按語：美國華盛頓大學政治學教授、中東專家文章，載于《外交政策》，探討如果美國對伊朗發動軍事打擊并成功導致政權更迭，卻不愿像過去那樣進行長期占領和重建，戰后伊朗可能出現的四種前景。作者認為特朗普的目標是除掉現政權核心，卻避開后續亂局的責任，而單純空襲很難徹底摧毀政權，即便擊斃最高領袖，也更可能引發制度真空而非有序轉型。民主共和國幾乎無望實現，君主復辟也缺乏足夠國內支持和外部助力。最現實的結果是：國家陷入內戰與分裂，或由伊斯蘭革命衛隊迅速接管權力，形成一個更加民族主義、威權但去除宗教色彩的新軍政府。這種政權很可能對內高壓、對外務實求發展（近似沙特），但卻會削弱美國在中東的傳統聯盟邏輯，讓地區國家重新評估對美國的依賴，最終形成一個不同于今日卻同樣強硬的伊朗。

評：這是對伊朗后續發展最貼近現實的一個分析。按此分析，美國顛覆伊朗政權反而會損害自己的利益——而這實際上也暗示了：美國利益和以色列的利益并不一致的。美國需要伊朗穩定，而以色列需要伊朗混亂。但美國的外交政策完全被以色列所操縱。

• 字數：2,700

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [2998]《外交政策》特朗普如果打擊伊朗，運氣會耗盡嗎？

• Foreign Policy（2026.2.24）

按語：《外交政策》文章，探討特朗普政府考慮對伊朗發動新一輪軍事打擊時所面臨的實際風險，以及好運是否還能繼續眷顧美軍。四位退役將軍認為，盡管伊朗防空和整體軍力已被先前沖突嚴重削弱，美國在中東部署了強大兵力，但任何針對伊朗的行動都遠比去年抓捕馬杜羅或去年對伊朗核設施的空襲復雜和危險得多。他們指出，伊朗仍然有能力擊落飛機、造成美軍傷亡或引發意外損失，而成功至今很大程度上依賴部隊專業素養和一定運氣，一旦出現重大失誤，比如飛行員被俘或裝備嚴重損毀，就會迅速演變為政治危機。將軍們還強調，特朗普尚未清晰說明行動的戰略目標和預期結局，這讓風險進一步放大，同時國會和盟友的支持也顯得不足，整體局勢充滿不確定性。

評：美伊戰爭的考量完全是非對稱的，美國要求100%成功，才算“成功”，伊朗必須只得零分；伊朗的考量是，只要得1分，就會給美國帶來巨大的政治和士氣打擊，因此也算成功。特朗普政府需要直面這種非對稱風險，并考慮為什么要承擔這樣的風險。

• 字數：3,600

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [2997]《外交政策》特朗普的伊朗作戰計劃

• Foreign Policy（2026.2.24）

按語：本文為《外交政策》對美國退役上將、前中情局局長戴維·彼得雷烏斯的訪談，探討特朗普政府可能對伊朗采取的軍事行動選項，包括示威性打擊、針對高層領導人的斬首行動、持續空中戰役以及應對海峽布雷等威脅。彼得雷烏斯分析指出，美軍目前已經在中東部署了兩艘航母及大量戰機和導彈防御系統，伊朗的防空和空軍能力已在之前的沖突中被嚴重削弱，但其導彈部隊、代理人武裝和不對稱作戰手段仍構成威脅，可能造成突破防御的損失或擴大地區沖突。他同時，指出伊朗政權內部尚未出現明顯分裂，單純依靠外部打擊難以實現政權更迭，周邊國家對戰爭后果深感擔憂，對美國行動不予支持，增大了軍事行動的難度和風險。他特別強調，任何行動都充滿不確定性，高度依賴情報準確性、資源是否充足，以及運氣因素。伊朗只要有一次行動運氣好，就會給美國制造很大的麻煩。

評：彼得雷烏斯在這里只做軍事判斷，不做政治判斷。這個沖突的考量完全是非對稱的，美國要求100%成功，才算成功，伊朗只能得零分；伊朗方面的考量是，只要得1分，就會給美國帶來巨大的政治和士氣打擊。擺在特朗普面前的問題是：冒這么大風險，到底圖什么。

• 字數：5,500

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3023]《WSJ》中東沖突引發油價飆升

• The Wall Street Journal（2026.3.1）

按語：美以和伊朗在中東的激烈沖突正在迅速推高全球油價，并引發更廣泛的經濟波動。本報道指出，雙方互射導彈導致霍爾木茲海峽航運中斷風險上升，油輪運營商紛紛避險，造成能源供應不確定性；伊朗通過制造混亂有意抬升油價，作為對襲擊的回應，而特朗普推動伊朗政權更迭進一步加劇緊張。相比去年“十二天戰爭”的有限沖突，這次行動可能引發長期動蕩，影響石油和天然氣出口恢復，進而放大通脹壓力，影響特朗普在美國國內經濟議題上的民眾支持，并進一步影響中期選舉。同時，油價對亞洲和歐洲經濟體沖擊也更大。

• 字數：1,900

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3014]《CNN》美以持續空襲伊朗，油價將何去何從？

• CNN（2026.3.1）

按語：本文分析美國和以色列對伊朗持續空襲可能對全球石油市場帶來的沖擊。文章指出，伊朗作為重要產油國并控制霍爾木茲海峽這一全球石油運輸命脈，一旦沖突升級或海峽受阻，將直接影響大量原油流向亞洲等地區，推高國際油價。盡管OPEC宣布小幅增產試圖緩解壓力，但專家認為作用有限，市場已因預期而提前上漲。未來油價走勢主要取決于軍事行動的持續時間和對關鍵航道的實際干擾程度，最終可能導致汽油價格回升并影響通脹，打破近期低油價的局面。特朗普上任以來努力壓低油價的舉措也將功虧一簣。

• 字數：1,900

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3006]《NYT》硅谷長期忽視的迫近的臺灣芯片危機

• The New York Times（2026.2.24）

按語：《紐約時報》長篇報道。隨著芯片日益成為驅動人工智能和全球經濟的核心技術，美國對臺灣芯片制造的高度依賴逐漸從一般的技術供應鏈問題，演變為國家安全與經濟穩定的重大隱患（尤其自去年以來）。本文對歷史進行了系統回顧——在此背景下，近幾任總統系統調整了對臺灣策略，將政策重心轉向推動臺灣芯片產業向美國本土轉移。但不同總統之間的政策并不連貫：拜登政府希望通過產業補貼吸引臺商赴美建廠，特朗普政府則轉向倚重關稅迫使企業就范，政策反復當然不利于推動芯片產業落地美國，但一系列的政策充分反映了華盛頓對此問題的緊迫感與手段升級。與此同時，臺灣則致力于維護本土技術優勢及產能基礎，畢竟喪失了芯片產能，就相當于喪失了自己對美國的戰略價值（“硅盾”）。由此，臺灣當局及臺積電與美國外部壓力展開了復雜與微妙的博弈。同時，美國制造成本遠高于臺灣、基礎設施不健全、臺方有意識的等待觀望等因素，導致相關努力無法按照進度推進。另外，到特朗普第二任，顯然已經發現單純依靠私營企業不足以實現這一戰略目標，遂開始采用入股英特爾等具有“國家資本主義”特征的手段增加對企業的引導。本文通過梳理這些多方互動，充分展現了芯片制造在中美科技產業競爭及臺海問題里相互交織的復雜作用。

評：美國政府極度擔心大陸以非常手段收復臺灣，如果發生，則中美之間的科技、產業及軍事競賽即告結束。特朗普政府基于這個考慮，謹慎制定對華政策，希望在人工智能競賽升級的同時，緩和并管理中美關系。與此同時，則加大力度推動臺灣產能遷美。最終的結果，是美國政府與臺灣當局及臺企之間的“貓捉老鼠”博弈。過程中，硅谷的私營企業并不認為自己要承擔國家戰略，仍然逐利、短視、尋求自己利益最大化；華爾街則選擇性忽視地緣政治風險，繼續推高人工智能、芯片及關聯產業估值。但只要有芯片的因素存在，美國政府就需要維持對華關系穩定，防止臺海局勢升級。

• 字數：7,100

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3001]《外交事務》烏克蘭正在輸掉戰爭

• Foreign Affairs（2026.2.26）

按語：本文作者為美國圣母大學國際關系學教授、載于美刊《外交事務》。文章指出，烏克蘭在俄烏戰爭中已經處于明顯劣勢，正在逐步輸掉這場沖突。作者認為，盡管烏克蘭軍隊抵抗頑強，但俄羅斯憑借人口、經濟、軍事資源和裝備上的巨大優勢，加上戰場上的戰術適應與創新，已經牢牢掌握主動，烏克蘭既無力收復失地，也難以長期守住現有陣地。繼續戰爭只會帶來更多人力與資源的消耗，而俄羅斯有能力堅持數年甚至更久。基輔當前最現實的選擇是以部分領土讓步換取和平，從而避免國家進一步崩潰，為未來的重建與自衛保留一線生機。

• 字數：5,800

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3009]《WSJ》特朗普禁止聯邦機構使用Anthropic，五角大樓稱其存在安全風險

• The Wall Street Journal（2026.2.27）

按語：特朗普總統下令禁止聯邦機構使用Anthropic的AI模型Claude，五角大樓也認定該公司存在供應鏈安全風險。沖突核心在于Anthropic拒絕完全放棄對模型軍事用途的限制，而軍方堅持必須擁有最終決定權。事件從五角大樓的合同談判迅速升級，擴展到整個聯邦政府，給予六個月過渡期更換系統。此舉讓Anthropic失去重要政府業務，合作伙伴可能撤資，甚至影響到其規劃中的IPO。特朗普政府此舉也向其他考慮與政府合作的AI企業發出強烈警告信號。專家稱這是“美國AI歷史上黑暗的一天”。

• 字數：2,200

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3002]《WP》一場假想的核攻擊升級了五角大樓與Anthropic的對峙

• The Washington Post（2026.2.27）

按語：Anthropic與五角大樓圍繞Claude AI在軍事領域的應用發生激烈爭執，焦點在于是否允許該系統參與致命自主武器或針對美國公民的大規模監控。五角大樓以假想核導彈來襲場景施壓，要求公司取消相關限制，否則可能強制獲取技術或將其排除在國防合作之外；Anthropic則堅持現階段AI可靠性不足以承擔生死攸關的決策，拒絕讓步。雙方分歧已從技術合作轉向控制權與倫理原則的根本對立。（最終，特朗普政府停止了與Anthropic的合作，轉向OpenAI等其他供應商。硅谷大部分企業和專業人士則在站在Anthropic一邊。

• 字數：4,400

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

1. [3004]《半島》巴基斯坦空襲喀布爾：阿富汗與巴基斯坦為何爆發沖突？

• Al Jazeera（2026.2.27）

按語：巴基斯坦軍隊對喀布爾等阿富汗城市實施空襲，兩國公開宣稱已進入戰爭狀態，邊境杜蘭線附近交火不斷升級。沖突表面是軍事報復，實質源于塔利班重新掌權后未能有效阻止巴基斯坦塔利班等武裝組織從阿富汗境內對巴發動襲擊。巴方認為自身安全持續受到威脅，因而采取更直接的跨境打擊；阿富汗則指責巴基斯坦越界侵犯。長期的邊界爭議、安全互疑與跨境恐怖活動交織在一起，終于演變為雙方難以退讓的正面軍事對抗。評：關鍵中的關鍵，阿富汗與巴基斯坦的邊界是英國殖民遺產，歐洲人（有意地）將普什圖族聚居區一分為二，分而治之，并在二戰后凍結全球領土邊界，導致了今天的混亂局面。世界上的很多戰爭和屠殺均來源于歐洲人的遺產。

• 字數：3,600

• 閱讀全文請加入“全球特訊|兔主席的寶藏”（小鵝通或知識星球，見文末二維碼)

III. 如何加入（并閱讀全文）：掃二維碼

一、歡迎加入「全球特訊|兔主席的寶藏」，兔主席精華內容分享圈。共同學習，共同進步！

作為2026年新年的福利，并感恩老客戶，我們推出了新春優惠活動：

• 新春特惠：全網318元/年（8折）， 原價398元/年（訂閱即享受：解鎖往期近3000篇文章+未來1年服務）

• 活動時間：2026.2.11 – 2026.4.11

• 兌現方法：老用戶加管理人徐老師微信（DeepThought_Xu），提供訂閱信息后添加

數量：2024年11月上線至今，近3,000篇文章、1,200萬字

內容：國際期刊、雜志、報紙、播客臻選及快評

標簽：宏觀、地緣政治、中美關系、科技競爭、大國博弈、AI、商業財經、思想理論

持續：堅持二十年創作（持續更新有保障）

訂閱請掃碼（兩個平臺同步更新）

1. 小鵝通（鵝圈子）——推薦新用戶使用

1. 知識星球