美軍艦被擊中，疑200美軍死亡，伊朗的還手力度，遠超美以預料

數十枚導彈、300架戰機以及兩個航母戰斗群撲向德黑蘭，新一輪中東戰爭正式開打。只是這次，伊朗的還手力度，遠超美以預料。
沖突爆發后，美國國內反應尤其強烈，美國國會民主黨議員一個個群情激憤，亞利桑那州民主黨參議員魯本·加列戈發言中說道，為了所謂的政權更迭，就讓美國士兵白白送死。還有議員擔心，美國又會被拖入到曠日持久的中東泥潭中無法自拔。
相比民主黨，共和黨議員們對這場行動普遍表示支持，紛紛表示，這場行動早該進行，認為哈梅內伊政權將很快垮臺，伊朗人民距離真正的自由指日可待。

誠然，是否攻打伊朗，美國國內是有分歧的。特朗普這次用的還是曲線救國那套老辦法，即指示以色列先一步出手，隨后把局勢引入需要美國軍事介入的方向，以此抵消國內那些阻力。

事實也確實如此，28日沖突爆發的時候，以色列國防部率先宣布打擊，過了1小時左右美方也宣布參與打擊。
這也就不難理解，為何攻打伊朗前夕，以總理內塔尼亞胡親自動身前往白宮和特朗普會面。雙方要討論很多東西，比如誰先開火，誰承擔第一輪輿論壓力。還要商討打到什么程度算“夠”？還有誰承擔軍事成本，誰承擔外交成本，誰在聯合國擋槍。

那么，距離中期選舉還剩幾個月的時間，特朗普為何要做此政治豪賭呢？他第一任期競選的時候，不是還拿“終結美國無休止的海外沖突”當作口號嗎？甚至還要說自己是美國歷任總統中唯一一個任內完全和平的，要以此理由競爭諾貝爾和平獎。

美國這次攻打伊朗表面原因是美伊第三輪談判談崩了，但英國《金融時報》道出了更深層的原因：特朗普要做其前任們做不到的事情，在歷史上給自己留下光輝一筆。要知道，自1979年革命以來，美伊就是結構性敵對。小布什把伊朗列入“邪惡軸心”，是意識形態對抗。奧巴馬搞核協議，是技術性緩和。特朗普第一任期撕毀協議，是路線逆轉。可以這么理解，特朗普從第一任期開始，就把“強硬對伊”當成自己外交標簽的一部分。這是延續他一貫的政策基調。
還有一點很重要。去年6月美國對伊朗核設施的有限打擊，沒有引發地區全面戰爭。那次行動相當于給了華盛頓一個積極信號：伊朗報復有限，可控。于是特朗普這次就對伊朗下了判斷，可以打，放心打、且局勢不會失控。

從現狀看，特朗普多多少少有點誤判了。截至發稿，伊朗宣布重大戰果：在伊朗發起的導彈襲擊中，至少有200名美軍人員傷亡。對此美以尚未回應。如果屬實，別說中期選舉了，美國國會會立即推動戰爭授權審查。特朗普將徹底玩脫。

此外，革命衛隊導彈摧毀美軍卡塔爾空軍基地的戰略雷達，同時精準命中美軍一戰斗支援艦，還向以色列發射了“法塔赫”高超音速導彈。伊朗一旦拿出了“法塔赫”，只能說明一件事，其判定判斷當前局勢已經觸及其安全底線。已經不能用去年12日戰爭的邏輯進行回應了。

這場沖突一經打響，以色列就喊出了推翻伊朗政權的口號，特朗普甚至表示“準備好接管”，可是美以萬萬沒想到，無往不利的以色列摩薩德這次也失手了，一開始確定的三個目標：伊朗最高領袖，伊朗總統、伊朗前總統內賈德，一個也沒消滅。至于為何要把這位伊朗前總統定為斬殺目標，大概是其是最支持伊朗發展核武器的伊朗前總統的原因。

不過，也不能對伊朗太過樂觀，畢竟去年的12日戰爭，伊朗就被打得丟盔卸甲。暗中觀察的內鬼也尚未清除干凈，這是致命隱患。就怕德黑蘭開戰初期表現強硬，中后期逐漸疲軟，總之，我們拭目以待。