律師是誰給錢就替誰辯護(hù)嗎？李向安：堅(jiān)持真理是我自始自終的立場

文｜孫玉良

說起律師，許多人第一反應(yīng)是一個詞——、訟棍、賺錢的口才人。實(shí)際上，這恰恰暴露了公眾對律師角色的最大誤解。律師不應(yīng)該是“誰送錢就替誰說話”的代言人，而應(yīng)該是法律的代言者、程序正義的守衛(wèi)者。簡單一句“為錢服務(wù)”，等于把這個職業(yè)貶低成了游戲江湖的江湖郎中，而不是法治社會中不可或缺的守夜人。

最近與知名律師李向安交流這個話題，李向安對我說：律師行業(yè)是規(guī)則與秩序的產(chǎn)物，這個職業(yè)的價(jià)值建立在制度保障之上：為被告辯護(hù)、為當(dāng)事人爭取權(quán)益、推動司法公正。堅(jiān)持真理是我自始至終的立場，盡其所能為當(dāng)事人辯護(hù)，要建立在當(dāng)事人確有冤屈，對他的懲治適用法律不當(dāng)，而不是顛倒黑白，信口雌黃。

公眾對律師職業(yè)的誤解往往來自于一個直覺式標(biāo)簽： 法院上為“壞人”辯護(hù)的律師，是不是在“助紂為虐”？這類質(zhì)疑來自生活情緒層面，卻忽視了一個法律界的基本點(diǎn)——“壞人”也有權(quán)利。李向安說：律師的職責(zé)就是按照法律最大化地為當(dāng)事人服務(wù)，即便是“壞人”，也要按相應(yīng)的法律對其進(jìn)行懲治，適用法律得當(dāng)，而不是給他頭上胡亂扣上罪名，冤枉“壞人”也是不對的。要依法辦事，而不是依情緒辦事。

李律師說：在法治社會里，正義靠規(guī)則支撐，而規(guī)則背后需要有人去推動它、解釋它、捍衛(wèi)它，律師在這個環(huán)節(jié)擔(dān)當(dāng)著不可替代的角色。公眾更愿意看到律師“站在道德制高點(diǎn)”上替當(dāng)事人辯護(hù)，而不是在法庭里用專業(yè)知識抨擊檢方論據(jù)。這里的矛盾，不是律師不堅(jiān)持真理，而是公眾對“真理”的理解和法律程序的實(shí)際要求之間存在落差。

有評論強(qiáng)調(diào)，律師是“服務(wù)者”，是“公權(quán)力與私權(quán)利之間的調(diào)解者”，李向安稱：圍繞律師職業(yè)的討論，映射出公眾對律師更大的社會期待與對司法公正的追求。在這個過程里，輿論常常以情緒介入，以標(biāo)簽簡化復(fù)雜的職業(yè)定位，這反過來影響了公眾對法治的認(rèn)知。這對律師職業(yè)提出了更高的要求。李向安說：一個律師，必須是有正義感的人，是以真理為信仰的人，否則就不配當(dāng)律師。我從事這個職業(yè)，就是想替受冤屈的人翻案，把違法犯罪分子送進(jìn)監(jiān)獄甚至斷頭臺。

律師為當(dāng)事人辯護(hù)，不是替當(dāng)事人背書，而是在法律框架內(nèi)推動程序公正，這是職業(yè)責(zé)任，也是對整個社會規(guī)則的維護(hù)。懲惡揚(yáng)善也是律師的職責(zé)，只不過律師不是任意肆行的俠客，而是依法辦事的俠客。整個社會對法治文明有很高的期待，所以對律師的要求相應(yīng)就高，這完全可以理解。公眾對律師的誤解，歸根結(jié)底反射出對法律程序的陌生。只有當(dāng)人們開始意識到：法律不是為了情緒服務(wù)、不是為了滿足道德直覺，而是要在規(guī)則之下確保人人平等時，律師的職業(yè)價(jià)值才不會被污名化。

李律師最后說：無論外界如何曲解，堅(jiān)持真理與職業(yè)倫理始終是律師的立場與底線。律師不是“誰給錢就替誰說話”，而是用法律的邏輯去支撐社會的秩序與公平。司法不是購物平臺，律師也不是言論輿情的附庸。他們是程序正義的守衛(wèi)者，是法律職業(yè)的專業(yè)工作者，而不是簡單的“為錢發(fā)聲機(jī)器”。這是對法律職業(yè)最基本的尊重，也是對社會秩序最實(shí)在的支撐。

（李向安律師：以無罪辯護(hù)、刑民交叉、替人翻案著稱于法律界，已成功辦理多起重大案件，具有良好綜合素質(zhì)能力。其“弘揚(yáng)人性法治之精神，恪守做人做事之道德”之為人宗旨，贏得社會廣泛贊譽(yù)！）