中國駐日大使館對日本發出九問，讀后我有三點建議

今天在頭條紅星新聞賬號看到一篇新聞，是關于中國駐日大使館對日本發出的“九問”，我覺得問的太好了，很具有深刻意義。

這不是一次簡單的外交發聲，而是對一個國家危險走向的一個最直接的警示，提醒他們正在走向危險的邊緣，懸崖勒馬才是正確的做法。

九問的開篇，就直接了的提到了當下最敏感的臺灣問題。

高市早苗的涉臺言論，被定性為二戰后日本領導人首次對中國發出武力威脅意味的表態。

她所謂的“反省”，并不是覺得自己“不該說”，而是覺得有些“不該說得太具體太詳細”。

這哪里是“反省”，這是嘴里口口聲聲澄清降溫，在行動上卻綁定美國，炒作撤僑，暗示介入把“臺有事就是日本有事”從政客口號，變成政府級別的危險劇本。

但日本方面卻反復越線，本質上就是背棄信義，是把臺灣當成地緣博弈的棋子，是試圖用軍事干預把這一事實改寫成戰后秩序。

九問的第一擊，就打在了日本最不敢直面的政治誠信死穴。

看看這么多年來，日本從來都沒有像德國那樣誠懇的完成對歷史責任的執行和清算。德國這么多年來始終正視歷史，誠懇道歉，總結教訓，并做出賠償等等事實懺悔。

反觀日本做了什么？

從遠東國際審判虎頭蛇尾，到甲級戰犯重返政壇，入祀靖國神社，右翼勢力常年翻案，篡改教科書，否認大屠殺與慰安婦事實，等等這一樁樁的所做所為，就可以看出，他們“反思”的并不是“歷史的侵略事實”給各國人民所帶來的損害和創傷，而是“反思”為什么會戰敗。

戰后賠償其實更像是一面照妖鏡，我們仍然看看德國是怎么做的，德國直面歷史敢于跪下去懺悔，正因此從而贏得了全世界人民的尊重。

而日本卻總是不斷想著賴賬，對那些在戰爭中飽受傷害的國家和人民長期漠視，甚至想通過一紙協議來逃避道義和責任。

他們總是說要“面向未來”，卻從不肯去真正清理過去歷史所遺留的殘余，這樣的未來，恐怕只會走向歷史的重演。

如今日本的所作所為，更是讓人難以接受。

他們表面上以“和平國家”自居，卻讓“專守防衛”名存實亡，讓集體自衛權解禁，讓“對敵基地攻擊能力”入法。甚至還把防衛費連續暴漲、進攻性武器加速列裝。

通過這些激進手段，使得和平憲法的第九條被一點點的掏空。

高市政府甚至還公開要給自衛隊“正名”來推動修憲，就是意圖合法擁有“正規軍”。

一個戰敗國不思悔改，卻還不斷突破軍事上限，頻繁在周邊制造緊張，渲染“存亡危機”，卻又說不清楚危機從何而來。

這是要做什么？

九問問的好，這其實不是自衛，而是明目張膽的擴軍備戰，也不是守護和平，而是意圖掙脫戰后體制束縛。

這就跟八十年前用“大東亞共榮圈”來包裝侵略是一樣的道理，他們現在做的無非是想要重走當年的老路。

更諷刺的是日本人的人權雙標，自己說自己是“人權優等生”，國內卻是問題不斷。

就比如原住民權利不斷被壓制，以及性別歧視、公害病丑聞掩蓋漠視民生，駐日美軍基地擾民不止，貧困與兒童饑餓等等各種問題都得不到解決，民眾的權利絲毫得不到保障，他們卻反而拿“人權”對他國內政指手畫腳。

也不知道他們哪來的底氣來對世界說教，這樣只會把自己變成一個小丑。

九問問的不是九個孤立的問題，而是日本要不要恪守政治承諾？要不要正視歷史事實？要不要放棄軍事冒險？要不要停止虛偽雙標？

這是關于日本未來的道路的靈魂之問。

可事實是，今天的日本右翼當道，無視歷史事實，安全政策激進，對華姿態挑釁，這完全是把亞洲拖入不確定的風險之中。

中國的九問，既是維護主權與歷史正義，也是給日本最后一次清醒的機會，讓他們知道，正視歷史，擔負責任，回歸和平才是唯一的正道。

如果日本繼續在錯誤的道路上一意孤行，后果必然是嚴重的。

最后，我只能說一句，這九問問得好。但我看了評論之后，發現一位網友說的非常好，我覺得這三點建議很恰當：

這三點建議得到了很多網友的贊同，認為讓國際更多國家都能看到九問，讓世界人民知道日本當局所做所為真象，讓中國發聲引起世界共鳴！

這對于團結多數讓中國道路前進步伐走的更穩更遠，實現中國偉大的民族復興！

不知道大家覺得怎樣？評論區里說說您的建議。