荷蘭剛搶完巴拿馬也來搶，中資企業在海外的處境，或越來越兇險了

春節前后，全球商業版圖連續爆了兩聲悶雷，而且都指向中國資本。中資企業在海外的處境，或越來越兇險了！

歐洲那邊，聞泰科技控股的安世半導體，被荷蘭法院持續架空。南美那邊，香港長和實業經營了20多年的巴拿馬港口，被巴拿馬政府強行接管。

這兩件事最可怕的，不是損失多少利潤，而是它們共同宣布了一條新現實：海外很多地方的“契約精神”正在退潮，“國家安全”和“社會公共利益”變成了萬能鑰匙，誰想開哪扇門就開哪扇門。

先看巴拿馬這刀怎么下的。

據美聯社報道，當地時間2月24日，巴拿馬官方代表在沒有事先協商、沒有體面過渡的情況下，直接闖入長和旗下運營的巴爾博亞和克里斯托瓦爾兩座港口。

理由聽起來很正義，叫“緊急的社會公共利益需要”。

但動作一點不體面，隨之而來的是行政驅逐令，還有對港口員工的刑事起訴威脅。核心意思只有一句，你們不許再聽長和的，全部聽政府調度。

更刺眼的是結果。

巴拿馬最高法院一紙“違憲”判決，直接把原本合法的特許經營合同作廢。

合同作廢還不算，接管后巴拿馬迅速宣布，把港口臨時運營權交給歐洲航運巨頭的子公司，也就是丹麥馬士基和瑞士地中海航運的相關方。

這就不叫市場競爭了，這叫定向爆破。你以為是監管整頓，最后卻是別人端著盤子來分肉。

最諷刺的是，港口里那些設備、流程、系統，巴拿馬方面“連一臺起重機和一套電腦軟件都沒給長和留下”。這不是接管，這是清場。

為什么巴拿馬會這么干？

關鍵在于巴拿馬運河的戰略位置，它是連接太平洋與大西洋的世紀大動脈。中美博弈加劇后，美國政客多次公開指責中國“意圖控制巴拿馬運河”。

長和原本想用商業手段化解政治風險，計劃把港口部分權益出售給美國財團，引入美資對沖。結果交易在中美強勢介入下流產。

于是巴拿馬夾在大國博弈縫里，選擇了最決絕的一種方式，直接把港口當投名狀遞出去。

再看荷蘭那邊的“奪權”，更像是一場高級玩法。

2026年2月11日，荷蘭專門處理企業糾紛的特別法庭裁決，繼續暫停安世中國籍CEO張學政的領導職務，并對安世治理展開長達半年的全面徹查。

你以為這只是內部治理糾紛。后面那句才要命。

聞泰所持安世絕大部分股份，被交由荷蘭法院指定的歐洲獨立管理人代為行使權利。也就是說，你是全資股東，但你不能行使控制權。

我告訴你，這就是當下最陰的打法。它不直接沒收你資產，它讓你“名義擁有、實質失控”。你還得繼續承擔聲譽、合規、經營的連帶成本，但決策權被別人拿走了。花了錢的主人，連門都進不去。

荷蘭法庭給的理由也很“合理”，什么維護供應鏈穩定、平息內部沖突。甚至還把話說得更直白，因為安世問題牽扯復雜地緣政治，所以必須由法院指派歐洲臨時高管來“撥亂反正”。

這句話等于承認一件事：商業糾紛只是殼，地緣政治才是核。

更值得警惕的是，荷蘭即將執政的新內閣對華態度可能更強硬，政治班底里甚至包含仍被中國政府制裁的荷蘭右翼政客。氣候一變，司法就可能更硬。

把巴拿馬和荷蘭放在一起看，就會出現一個極其危險的共性。

兩國都把司法體系當武器使用。荷蘭用的是企業法庭，巴拿馬用的是最高法院加總統的緊急行政令。表面是依法辦事，實質是依法奪權。

這才是中資出海的“新海盜時代”。過去你擔心的是槍炮和混亂，現在你得擔心西裝革履的法官、合規術語和無限擴張的口袋理由。

你跟他講契約，他跟你講國家安全。你想用法律自證，他就把法律解釋權改成政治的形狀。

很多企業家會不服。

我們合規做到了100分，稅也交了，人也雇了，產業也帶動了，為什么還會這樣？

結論其實很殘酷，只要對方需要，他永遠能找出一個101分的政治理由，把你連根拔起。

全球化不是結束，而是換了玩法。舊玩法是資本效率最大化，新玩法是安全優先、陣營優先、供應鏈圍墻優先。

在這種周期里，單純的財務投資邏輯確實失效了。

那未來會怎樣？

第一，海外針對中資的動作，會從“輿論攻擊”升級為“制度性收網”。會有更多的審查、臨時托管、“違憲”、“公共利益”。它不一定每次都搶走資產，但會不斷抬高你的經營摩擦成本。

第二，越是涉及底層數據、高端制造、關鍵基礎設施的資產，越容易被盯上。因為這些資產天然帶戰略屬性。你不想政治化，別人會替你政治化。你不想站隊，別人會逼你選邊。

第三，中資出海會更分化。能活下來的不是“最會做生意”的，而是“最懂地緣政治、最會搭防火墻”的。不會做風險隔離的企業，遲早會被一次黑天鵝打穿現金流。

那中國企業該怎么辦？

要先認清資產屬性。凡是碰到敏感行業，就別只算經濟賬，還要算地緣政治賬。利潤再高，如果控制權不穩，那就是紙上富貴。你以為買的是資產，實際買的是一張隨時可能被撕掉的入場券。

還要重構風險隔離機制。僅靠單一股權穿透的控制模式，已經不再安全。

法務架構要更“耐打”，供應鏈要有備胎，關鍵崗位的人才和數據要有分層管理，合作對象的選擇要更謹慎，能不能扛住政治沖擊要擺在第一位。

更現實的一條是，別再迷信“把美資引進來就安全”。長和的案例已經說明，引資有時是護身符，有時是催命符。對方要的是你交出控制權，而不是跟你共享收益。

落回中國視角。我們不惹事，但也不怕事。

海外經營當然要尊重當地法律、尊重市場規則，但前提是對方也得尊重契約邊界。現在邊界在被反復突破，我們就必須把“最壞情況”當成默認值來做決策。

禮崩樂壞不是終局，卻是舊秩序松動時必經的陣痛。荷蘭“搶”完，巴拿馬又“搶”，它們不是孤例，而是風向。

真正值得追問的也不是誰搶走了什么，而是當規則可以被改寫、契約可以被撕毀時，中資出海靠什么活下去。

答案很硬。靠實力，也靠更清醒的戰略，更厚的風控防火墻，更強的國家與產業韌性。深水區從來不歡迎天真的航海者，只獎勵做好最壞打算的人。