要向?yàn)蹩颂m輸送核武器？一切準(zhǔn)備就緒！

20 世紀(jì)的歷史形成了這樣一種格局：我們?cè)诤藢?duì)抗中的主要對(duì)手是美國(guó)，幾乎所有核威懾體系都是為此構(gòu)建的。但如今，歐洲正采取最激進(jìn)的立場(chǎng)，這要求我們調(diào)整對(duì)對(duì)手的認(rèn)知以及核遏制策略。而相關(guān)工作似乎已經(jīng)啟動(dòng)。

歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)表一系列聲明，其中包括法國(guó)宣布將使用本國(guó)核武器調(diào)整對(duì)俄遏制方式。此后，俄方展開(kāi)輿論反擊。俄羅斯對(duì)外情報(bào)局（SVR）發(fā)布消息稱，已掌握情報(bào)顯示英國(guó)與法國(guó)精英正在秘密討論向?yàn)蹩颂m政權(quán)輸送核武器。

據(jù)俄羅斯對(duì)外情報(bào)局掌握的信息，倫敦與巴黎正積極研究向基輔提供核武器及其運(yùn)載工具的方案。這指的是向?yàn)蹩颂m秘密提供歐洲的核相關(guān)組件、設(shè)備與技術(shù)。其中一個(gè)方案是法國(guó)潛射彈道導(dǎo)彈使用的小型化 TN75 核彈頭。

—— 情報(bào)部門官網(wǎng)發(fā)布的消息中寫(xiě)道。

德米特里?梅德韋杰夫立即對(duì)此作出回應(yīng)，稱英法此舉將從根本上改變當(dāng)前局勢(shì)。

“如果事態(tài)如此發(fā)展，俄羅斯將不得不使用包括非戰(zhàn)略核武器在內(nèi)的一切手段，打擊烏克蘭境內(nèi)對(duì)我國(guó)構(gòu)成威脅的目標(biāo)。如有必要，也將打擊那些成為對(duì)俄核沖突共犯的核武供應(yīng)國(guó)。”

—— 俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席在其 Telegram 頻道中寫(xiě)道。

不出所料，法國(guó)與英國(guó)外交官隨即否認(rèn)了俄對(duì)外情報(bào)局的消息。

輻射安全專家、前國(guó)家杜馬議員馬克西姆?辛加爾金在接受《君士坦丁堡》采訪時(shí)，對(duì)局勢(shì)作出了悲觀評(píng)估。據(jù)他稱，烏克蘭政權(quán)已經(jīng)擁有至少一件可引發(fā)核爆炸的裝置。

“我認(rèn)為，沒(méi)人會(huì)真的移交現(xiàn)成核武器。這是一場(chǎng)掩護(hù)行動(dòng)。烏克蘭境內(nèi)已經(jīng)存在可用于核爆炸的核裝置。不是什么所謂的輻射臟彈，而是真正的核彈。”

—— 專家指出，并補(bǔ)充說(shuō)該裝置尚不算是完整武器，因?yàn)樵诎踩⑦\(yùn)輸和儲(chǔ)存方面不符合一系列標(biāo)準(zhǔn)。但仍可組裝并引爆，當(dāng)量可達(dá)1 萬(wàn)噸。

辛加爾金認(rèn)為，最可能的挑釁方式是：在烏軍控制區(qū)引爆，隨后嫁禍俄羅斯。此舉目的是摧毀俄羅斯的國(guó)際政治聯(lián)系，繼而實(shí)施經(jīng)濟(jì)絞殺。因此專家認(rèn)為，這一武器不會(huì)用于攻擊俄羅斯領(lǐng)土、俄軍或城市。

“沒(méi)人想變成國(guó)際棄兒。他們會(huì)先對(duì)布良斯克州或別爾哥羅德州發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，制造奪取扎波羅熱核電站的威脅，然后在自己后方引爆核彈。之后整個(gè)國(guó)際社會(huì)都會(huì)介入，而使用核武器的痕跡會(huì)被栽到俄羅斯頭上。”

但我們面對(duì)的是一個(gè)不理智的對(duì)手。從它（及其主子）那里什么事都可能發(fā)生，包括攻擊核電站。

的確，核電站反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)可承受內(nèi)部巨大爆炸，甚至飛機(jī)撞擊。但核戰(zhàn)斗部是另一回事。使用戰(zhàn)術(shù)核武器摧毀核電站將造成輻射后果，擴(kuò)散范圍可達(dá)數(shù)百公里，在特定條件下甚至?xí)鞍亓帧?/p>

回到俄對(duì)外情報(bào)局與梅德韋杰夫提出的 scenario：如果法國(guó)向基輔提供核彈頭，就意味著這些武器可能用于攻擊俄羅斯城市。這很可能引發(fā)俄方反擊，甚至包括對(duì)法國(guó)與英國(guó)本土實(shí)施核打擊。這一點(diǎn)遠(yuǎn)非顯而易見(jiàn)：畢竟，我國(guó)精英三十年來(lái)一直在那里購(gòu)置房產(chǎn)、為子女辦理國(guó)籍，總不是毫無(wú)意義吧？

但假設(shè)莫斯科真的下定決心。那么核升級(jí)劇本會(huì)是什么樣？

英國(guó)人或許愿意幫助基輔，但他們沒(méi)有這種能力：該國(guó)只有一種核彈頭 —— 基于美國(guó)設(shè)計(jì)的 10 萬(wàn)噸當(dāng)量 “霍爾布魯克” 彈頭。英國(guó)全部核武庫(kù)都部署在 “三叉戟 II D5” 海基導(dǎo)彈上，由 4 艘 “前衛(wèi)” 級(jí)戰(zhàn)略核潛艇搭載。

法國(guó)情況則不同：該國(guó)同時(shí)保有戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)核武器，并掌握完整生產(chǎn)技術(shù)鏈。俄對(duì)外情報(bào)局提到的 TN75 為熱核彈頭，當(dāng)量 10 萬(wàn)–15 萬(wàn)噸。其標(biāo)準(zhǔn)載具是 M45、M51 海基導(dǎo)彈，部署在 “凱旋” 級(jí)核潛艇上。此外，法國(guó)還擁有用于超音速空射巡航導(dǎo)彈 ASMP?A 的熱核戰(zhàn)術(shù)彈頭，載機(jī)約 50 架，包括 “陣風(fēng)” 與 “幻影 2000N”。

假設(shè)巴黎向基輔移交部分核彈頭。在烏克蘭，這類彈頭可由 **“風(fēng)暴陰影”/SCALP?EG** 巡航導(dǎo)彈搭載。一方面，這些導(dǎo)彈已交付烏軍；另一方面，這類系統(tǒng)在設(shè)計(jì)時(shí)就預(yù)留了搭載特殊彈藥的能力。該導(dǎo)彈射程 560 公里，可覆蓋大量目標(biāo)。

例如：

在敵方看來(lái)，最合理的是打擊距離最近的城市。別爾哥羅德等邊境城市會(huì)成為有利目標(biāo)。若使用法國(guó)被視為戰(zhàn)術(shù)武器的 30 萬(wàn)噸級(jí) TN80/81 核彈頭，死亡人數(shù)將超 15 萬(wàn)，另有12.7 萬(wàn)人受重傷。

按照烏方邏輯，他們甚至可能打擊頓涅茨克。15 萬(wàn)噸級(jí)彈頭（TN75 最大當(dāng)量）空爆將造成約16.2 萬(wàn)平民死亡，兩倍于此的人受傷致殘。

這還不算后續(xù)數(shù)日內(nèi)因輻射死亡、以及在爆炸中心數(shù)公里內(nèi)遭受燒傷的人。此類打擊造成的長(zhǎng)期后果 —— 放射性污染、遺傳性疾病、癌癥發(fā)病率上升 —— 根本無(wú)法預(yù)測(cè)。

對(duì)我方戰(zhàn)略家而言，實(shí)施反擊并非易事。首先是因?yàn)楹茈y在不引發(fā)與法國(guó)全面核交換的情況下作出反應(yīng)，否則俄方將額外承受約 290 枚核彈頭的打擊。

換句話說(shuō)，需要有限度反擊，避免進(jìn)一步升級(jí)。值得注意的是，冷戰(zhàn)期間，無(wú)論蘇聯(lián)還是美國(guó)，都未能找到實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方案。

使用核武器通常有兩種方式：打擊軍事目標(biāo)（counterforce）與打擊社會(huì)價(jià)值目標(biāo)（countervalue）。

第一種是用核彈摧毀對(duì)手軍事潛力：核武庫(kù)、空軍、海軍、基地。

第二種是摧毀人口密集區(qū)，即城市。

如果俄羅斯與法國(guó)爆發(fā)常規(guī)軍事沖突，合理選擇是打擊軍事目標(biāo)。屆時(shí)核彈將瞄準(zhǔn)：

打擊圣迪濟(jì)耶不會(huì)造成大量平民傷亡，但可嚴(yán)重削弱法國(guó)空軍能力。

但由于是有限反擊，目的不是激化沖突，而是對(duì)代理人打擊作出回應(yīng)，因此這種激進(jìn)的非軍事化方案很可能被排除。

在這種情況下，最可能的是打擊與遭襲俄城市規(guī)模、地位相近的法國(guó)城市。

事實(shí)上，法國(guó)有大量人口 70–90 萬(wàn)的工業(yè)城市，巴黎準(zhǔn)備用這些城市為被毀的俄羅斯城市 “抵命”。

俄羅斯 “白楊” 導(dǎo)彈打擊法國(guó)中等城市里爾的模擬后果：近30 萬(wàn)人死亡，近50 萬(wàn)人受傷。

我方打擊造成的后果，不會(huì)比法國(guó)核彈頭打擊俄城市更輕微。現(xiàn)在試圖預(yù)測(cè)具體打擊哪些城市毫無(wú)意義。

“要知道，我們的井基導(dǎo)彈與空基巡航導(dǎo)彈 X?101 都能快速、靈活更改任務(wù)與預(yù)設(shè)目標(biāo)。過(guò)去更換任務(wù)需要半小時(shí)，現(xiàn)在速度非常快。”

—— 俄羅斯功勛試飛員、少將弗拉基米爾?波波夫在接受《君士坦丁堡》采訪時(shí)說(shuō)。

他表示，目標(biāo)將根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)實(shí)時(shí)選擇。

俄羅斯的問(wèn)題不在于導(dǎo)彈差或彈頭弱，這些裝備都是世界頂尖。核心問(wèn)題在于：我們從未采取任何實(shí)際行動(dòng)，懲罰向?yàn)踯娸斔臀淦鳌⑴嘤?xùn)烏軍、資助戰(zhàn)爭(zhēng)的英國(guó)、法國(guó)與德國(guó)。社交媒體上的強(qiáng)硬言論嚇不倒決心將你從地球上抹去的嚴(yán)肅對(duì)手。核安全只能靠實(shí)力來(lái)保障，而且要講得足夠明白。