國(guó)臺(tái)辦重磅表態(tài)，將出手嚴(yán)懲！臺(tái)官員犯下三宗罪，還想在大陸經(jīng)商

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

臺(tái)當(dāng)局內(nèi)政部門(mén)負(fù)責(zé)人，嘴上喊著抗中保臺(tái)，主動(dòng)卡死兩岸交流，結(jié)果被媒體爆料，此人的親外甥在大陸投了公司，營(yíng)業(yè)收入做上幾億。

一邊罵大陸，一邊又靠大陸吃飯？

這次焦點(diǎn)人物劉世芳，是實(shí)權(quán)部門(mén)負(fù)責(zé)人，多次被點(diǎn)名是“臺(tái)獨(dú)”頑固勢(shì)力。

她的親屬卻在同一時(shí)間，搭著兩岸的經(jīng)濟(jì)通道，賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

等到國(guó)臺(tái)辦明確拋出兩個(gè)決不，也在告訴島內(nèi)那批習(xí)慣玩雙重標(biāo)準(zhǔn)的人，立場(chǎng)不是隨便喊的口號(hào)，而是要付出真實(shí)代價(jià)的。

三宗罪齊全，臺(tái)官員太雙標(biāo)

劉世芳是怎么一步一步走到今天這個(gè)位置的？

她的履歷在島內(nèi)十分亮眼，第一，掌握臺(tái)灣內(nèi)政部門(mén)，手里抓的是戶(hù)政、治安、集會(huì)游行、宗教事務(wù)等一系列內(nèi)部事務(wù)；第二，屬于民進(jìn)黨內(nèi)新潮流系統(tǒng)，長(zhǎng)期被視為賴(lài)清德的重要盟友。

賴(lài)清德把抗中保臺(tái)作為施政主軸之后，內(nèi)政系統(tǒng)成了非常關(guān)鍵的一環(huán)。

島內(nèi)一些對(duì)陸配更嚴(yán)格、對(duì)兩岸交流更封閉、在用詞上刻意拉高對(duì)立的政策和動(dòng)作，大多繞不開(kāi)內(nèi)政部門(mén)。

在這種情況下，劉世芳的““臺(tái)獨(dú)”標(biāo)簽”并不是空口灌風(fēng)，而是通過(guò)一件件實(shí)際操作疊加出來(lái)的。

最扎眼的，就是對(duì)陸配群體的態(tài)度。

陸配這個(gè)群體，對(duì)臺(tái)灣社會(huì)來(lái)說(shuō)并不陌生，但在民進(jìn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政期間，話(huà)語(yǔ)權(quán)一直很弱。有人公開(kāi)表達(dá)支持兩岸統(tǒng)一觀(guān)點(diǎn)，立場(chǎng)不合當(dāng)局胃口，就被清算。

參政權(quán)本來(lái)是寫(xiě)在制度上的權(quán)利，卻可以被各種技術(shù)手段、法律操作一點(diǎn)點(diǎn)收緊甚至直接抹掉。

亞亞、史雪燕、李貞秀這些名字，原本對(duì)普通人來(lái)說(shuō)非常陌生，但在兩岸議題中，她們身上的標(biāo)簽被不斷放大：支持統(tǒng)一、與大陸有緊密聯(lián)系、愿意參與公共事務(wù)，于是就成了必須被盯上的對(duì)象。

對(duì)陸配來(lái)說(shuō)，影響并不是抽象的標(biāo)簽，而是生活的每一個(gè)環(huán)節(jié)。

是否能安心合法居留，能不能自然參與當(dāng)?shù)卣紊睿瑫?huì)不會(huì)因?yàn)橐痪湔瘟?chǎng)就觸法甚至遭到驅(qū)逐，在劉世芳主導(dǎo)的那段時(shí)間里，很多人切身感到環(huán)境在變冷，空間在變小。

陸配的日子一天比一天難過(guò)，其本質(zhì)正是這種制度層面的持續(xù)擠壓。

小紅書(shū)被封，就是典型的表面理由和真實(shí)效果完全不對(duì)等的案例。

島內(nèi)說(shuō)法是平臺(tái)不配合反詐，但實(shí)際使用者很清楚，小紅書(shū)已經(jīng)成了不少臺(tái)灣年輕人了解大陸生活、旅游攻略甚至就業(yè)機(jī)會(huì)的重要渠道。

如果只為了“防詐騙”，完全可以通過(guò)技術(shù)手段、分級(jí)管理、專(zhuān)案合作去解決，而不是采取直接封禁這種粗暴做法。

最終的結(jié)果很尷尬：封禁后，反而在島內(nèi)各種渠道的下載、翻墻訪(fǎng)問(wèn)、討論熱度都大幅上升，成了最典型的“越 ban 越火”。

更敏感的一塊，是公開(kāi)講“兩國(guó)論”。在立法院質(zhì)詢(xún)場(chǎng)合，說(shuō)出臺(tái)灣和中國(guó)大陸是一邊一國(guó)，這種表述在島內(nèi)本就爭(zhēng)議極大，在兩岸關(guān)系框架下更是直接踩線(xiàn)。

島內(nèi)很多法律和現(xiàn)有規(guī)范，表面上用的是一些模糊表述，避免直接觸動(dòng)所謂“現(xiàn)狀”。但當(dāng)內(nèi)政部門(mén)負(fù)責(zé)人這種級(jí)別的官員，把這種話(huà)端上臺(tái)面，本身就意味著當(dāng)局在政治上不打算繼續(xù)遮遮掩掩，而是要把某種立場(chǎng)制度化、常態(tài)化。

綠營(yíng)內(nèi)部那條見(jiàn)不得光的利益鏈

在臺(tái)上強(qiáng)調(diào)抗中、強(qiáng)調(diào)“國(guó)家安全”、強(qiáng)調(diào)敵我意識(shí)的人，其親屬在大陸做什么？

公開(kāi)資料顯示，劉世芳的外甥顏文群，1986年出生，已經(jīng)是臺(tái)灣某公司總經(jīng)理。

有政治資源，有政策門(mén)路，有商業(yè)伙伴，要切入兩岸相關(guān)產(chǎn)業(yè)并不難。

真正關(guān)鍵的是，他的公司直接在江西、廣東、云南布局，投資了三家企業(yè)，其中江西那家公司，在2025年一年就拉出了2.95億元營(yíng)業(yè)收入。

2.95億這個(gè)數(shù)，對(duì)大型央企、互聯(lián)網(wǎng)巨頭來(lái)說(shuō)可能不算什么，但對(duì)普通民企來(lái)說(shuō)，已經(jīng)極具分量；更別說(shuō)是臺(tái)企在大陸單一地區(qū)的年度營(yíng)收。

在廣西、云南的公司，雖然具體數(shù)字沒(méi)公開(kāi)，但報(bào)道用的是“業(yè)績(jī)也非常不錯(cuò)”，配合頻繁往返的記錄，說(shuō)明業(yè)務(wù)不是掛名，而是真正落地運(yùn)作。

更值得注意的是，2023到2025的三年間，他14次往返大陸。

這種頻率，對(duì)經(jīng)商人士來(lái)說(shuō)不算離譜，但和他姨母在島內(nèi)的立場(chǎng)放在一起，就出現(xiàn)了明顯割裂：內(nèi)政部門(mén)在拿陸配、兩岸交流開(kāi)刀，同一個(gè)家庭中的商人，卻在利用兩岸經(jīng)貿(mào)環(huán)境大幅擴(kuò)展版圖。

這種操作，普通民眾要做到幾乎不可能，而掌權(quán)者周邊的人能做到，則說(shuō)明利益渠道高度集中在少數(shù)人手里。

島內(nèi)綠營(yíng)其實(shí)并不缺這種例子。

鄭運(yùn)鵬、黃捷、柯建銘等名字，在島內(nèi)版面出現(xiàn)的次數(shù)不少，有些人自己在大陸有事業(yè)，有些是家屬在大陸投廠(chǎng)辦公司。

對(duì)外宣稱(chēng)大陸是威脅，必須提高警惕；對(duì)內(nèi)則告訴自己人，大陸市場(chǎng)體量大、機(jī)會(huì)多，只要有政治后盾、線(xiàn)路清晰，一樣可以大撈一筆。

顏文群曾向劉世芳提供政治獻(xiàn)金，這說(shuō)明不是簡(jiǎn)單的家族互助，而是形成了完整的利益循環(huán)：在大陸賺到的錢(qián)，部分轉(zhuǎn)化為島內(nèi)選舉資源，幫助劉世芳鞏固權(quán)力。

而有了權(quán)力的加持，家族企業(yè)又更容易拿到資源、信息和政策便利。

這種“權(quán)力—資金—再生權(quán)力”的循環(huán)，放在任何地區(qū)，都是極具腐蝕性的，更不用說(shuō)疊加上““臺(tái)獨(dú)””和“抗中保臺(tái)”這種高度敏感的標(biāo)簽。

對(duì)普通臺(tái)灣民眾來(lái)說(shuō)，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)最大的傷害，在于把兩岸議題完全異化成少數(shù)人的權(quán)力籌碼。

普通人想在大陸發(fā)展，會(huì)遇到氛圍、標(biāo)簽、輿論壓力等各種障礙；政客的家人則利用同一條通道獲益，最后再回頭告訴選民：不能對(duì)大陸有期待，必須持續(xù)敵對(duì)。

結(jié)果，兩岸之間真實(shí)互動(dòng)被極大壓縮，剩下的空間，大多服務(wù)于這一小撮掌權(quán)者及其親信。

從這個(gè)角度看，國(guó)臺(tái)辦這次點(diǎn)名““臺(tái)獨(dú)”頑固分子及其親屬不得在大陸投資經(jīng)商謀利”，其實(shí)直指的就是這種既要政治立場(chǎng)對(duì)抗，又要享用大陸市場(chǎng)紅利的模式。

特別強(qiáng)調(diào)“不允許支持“臺(tái)獨(dú)”、破壞兩岸關(guān)系的人，在大陸賺錢(qián)還干吃飯?jiān)义伒氖隆保扔谑侵苯咏o這類(lèi)操作劃了一條紅線(xiàn)：不再允許借殼經(jīng)商、掛名投資、家屬代為出面這種“左右逢源”的玩法繼續(xù)存在。

國(guó)臺(tái)辦兩個(gè)“決不”

2月27日，國(guó)務(wù)院臺(tái)辦發(fā)言人陳斌華回應(yīng)顏文群在大陸經(jīng)商的問(wèn)題，給出了兩個(gè)“決不”，表面上是對(duì)一個(gè)事件的回應(yīng)，實(shí)際是在重新劃定邊界。

第一個(gè)決不，是不允許“臺(tái)獨(dú)”頑固分子及其親屬在大陸投資經(jīng)商謀利。

這里把“頑固分子”點(diǎn)出來(lái)，說(shuō)明并非針對(duì)一般持不同政治觀(guān)點(diǎn)的臺(tái)灣民眾，而是對(duì)那批在政治上多次踩線(xiàn)、言行上公開(kāi)挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則、在輔選、立法、行政上都扮演關(guān)鍵角色的人。

對(duì)他們及其家屬關(guān)閉經(jīng)商通道，是一種差異化管理：立場(chǎng)越激烈，政治參與越深，就要承擔(dān)更高的現(xiàn)實(shí)代價(jià)。

第二個(gè)決不，則拓展到更大范圍：不允許支持“臺(tái)獨(dú)”、破壞兩岸關(guān)系的人，一面在大陸賺錢(qián)，一面干吃飯?jiān)义伒氖隆?/p>

這里不再局限于“頑固分子”，而是把那些在輿論、資本、組織活動(dòng)中持續(xù)推“臺(tái)獨(dú)”議程、煽動(dòng)對(duì)立甚至影響島內(nèi)政策的人也納入進(jìn)來(lái)。

這兩個(gè)決不的落點(diǎn)非常現(xiàn)實(shí)，不是高來(lái)高去的口號(hào)，而是直接堵住了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力長(zhǎng)期以來(lái)最慣用的一條灰色通道。

過(guò)去不少人會(huì)認(rèn)為，可以在政治口號(hào)上激進(jìn)一點(diǎn)，滿(mǎn)足基本盤(pán)情緒，而經(jīng)濟(jì)上照舊利用大陸資源。

這一次的表態(tài)，基本宣告這條路走不通了。

對(duì)劉世芳和顏文群來(lái)說(shuō)，真正結(jié)束的不是某一筆生意，而是這種靠包裝掩護(hù)的利益循環(huán)。

此前，外甥可以頻繁往返，在大陸多個(gè)省份投資布局，靠著兩岸差價(jià)和資源挖出不小的利潤(rùn)，然后在島內(nèi)通過(guò)政治獻(xiàn)金轉(zhuǎn)化成選舉資本、陣營(yíng)資源。

國(guó)臺(tái)辦明確把“親屬”納入限制范圍，就是為了堵住這種借親屬、代理人出面的模式，避免當(dāng)事人一邊在島內(nèi)大聲反中，一邊通過(guò)家族成員在大陸默默發(fā)財(cái)。

更深一層看，這兩個(gè)決不也在向島內(nèi)釋放一個(gè)清晰信號(hào)：兩岸之間的經(jīng)濟(jì)紐帶是可以繼續(xù)維持的，但前提是不能被拿來(lái)當(dāng)作對(duì)抗大陸的籌碼。

如果有人選擇站在“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)的核心位置，那么他們要為自己的選擇買(mǎi)單，這不僅是輿論壓力，更是現(xiàn)實(shí)利益的切割。

站在大陸的角度，長(zhǎng)期以來(lái)在對(duì)臺(tái)政策上一直強(qiáng)調(diào)盡可能照顧臺(tái)灣普通民眾，盡量把“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力和普通島內(nèi)居民區(qū)分開(kāi)來(lái)。

這次表態(tài)依舊延續(xù)這條思路：限制的是“頑固分子”和參與破壞兩岸關(guān)系的人，而不是一般的臺(tái)商、臺(tái)青。

用更直白的話(huà)說(shuō)，只要不把“臺(tái)獨(dú)”掛在嘴上、落實(shí)在行動(dòng)上，在大陸發(fā)展仍然有空間；但若既想搞“臺(tái)獨(dú)”，又想在大陸賺得安穩(wěn)，那就別想繼續(xù)混過(guò)去了。

參考資料：國(guó)臺(tái)辦：決不允許“臺(tái)獨(dú)”支持者一邊在大陸賺錢(qián)、一邊干“吃飯?jiān)义仭钡氖?br/>2026-02-27 11:37·環(huán)球網(wǎng)

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。