外網爆傳的華爾街AI“鬼故事”

關注公眾號，記憶承載，方能閱讀正文《五個影響你一輩子的思維誤區》

回答一個滿級讀者的問題。

他留言問我外網這兩天爆傳的，全球閱讀量數以十億計的AI“鬼故事”。

文章非常長，我就不引用了。

簡而言之，是說什么的呢？說幽靈GDP。

就是越來越多的企業采用AI，發現十個人就可以做此前一百個人的工作，而且只需要十分之一的時間。

你用人月神話里的詞，這就叫大幅度縮減了人日，提高了生產效率。

一家企業這么做，叫做賺取超額回報，家家企業都這么做，搞笑的一幕發生了。

那就是你裁減的那些個冗余的勞動力，他們還有另一個身份叫做消費者。

當絕大多數人都被裁減，都賺不到錢，他們也就自然會停止房貸，停止車貸，待在家里，減少消費。

從而你發現，回旋鏢打了回來，打到自己身上，自己的產品賣不掉了。

華爾街這兩天流傳的就是這個，以至于相關企業的股價，紛紛受此拖累。

這個話題我聊過的，我1月7號就寫過了，我說無論哪一種情況發生，都將掀起滔天巨浪，這就是其中的一種。

無非我的影響力很小，我說一句話，只有你們看到，人家說一句話，全世界都能看到。

僅此而已。

那么，我們站在人類發展歷程的角度，這件事是不可避免的。

人類一直都是最優質的體力來源。

當人類開啟工業革命，用機器力取代人力，人類不可避免的逃向白領這個暫時沒有被淹沒的小島。

這就是過去幾百年發生的事情。

因為相對來說，白領提供的是算力，不是體力。

人類盡管在工業革命之后，不再是優質的體力來源，但依然是優質的算力來源。

那么AI革命做的事情就是取代人類最優質算力來源的這個避難的高地。

既不是優質的體力，也不是優質的算力，說穿了就是你沒用嘛。

人類整個的財富世界到目前為止，都是圍繞著人有用這個前提構建的。

所謂的你有錢，是說什么？

是說你能夠調用他人的體力，算力，通過什么調用？通過給錢調用。

當絕大多數人都不再是體力，算力來源時，也就意味著，你無需調用人力。

人是沒用的存在。

那么換言之，錢也就失去了錨定。

你只有調用另一個人類聽你的，才需要花錢，如果沒有人類活動，要花什么錢？

你問猴子買香蕉，要付錢么？

人類以外的世界并不存在錢，你不可能付錢給機器人，你一定是付錢給另一個人類。

所以當人類活動停止，錢也就停止了。

那么這個時候你就看到一個非常有意思的現象，就是所謂的幽靈GDP。

生產效率大幅度抬升，AI在熱火朝天的干活，機器人日夜不休的加班，但是沒有人類有購買力。

真實的，和人類有關的錢消失了，只有幽靈般的數字，在那里狂漲。

這個事情值不值得擔心？

長期看不值得。

如果AI突破了人類能夠理解的智力范疇，碳基文明做了啟動程序，硅基文明開啟，那么無需擔心。

就像滅絕了的恐龍從不擔心地球后面怎么走，地球總有它新的主人，恐龍已經完成了使命。

如果AI始終被人類控制著，如同核武器那樣，同樣無需擔心。

大不了收稅就是了嘛。

以后誰用AI，問誰收取99%的稅，收來的錢養活99%的人，發UBI，人類普遍進入大鍋飯時代。

這種時候干好干壞一個樣，沒有勞動積極性已經無所謂了，反正根本就不需要你勞動，也看不上你的那點體力和算力。

到那時候，你會發現錢的意義也變了，不再是人類彼此之間驅使同類的符號，而變成了糧票一類的存在。

變成了定期向AI機器人購買物資的憑證。

所以你看，無論哪種情況，長期都無需擔心。

但是中期，數年之內，必然是有讓人擔心的地方，因為這個階段，是AI與人并存期。

也就是說，人類勞動還存在，人類還能夠作為一部分的算力資源存在。

只要人類勞動還存在，錢就存在，因為錢的作用就是驅使人類去勞動。

那么這個階段就會出現一部分企業，利用AI極其便宜的特征，去侵占其他尚未使用AI的企業，行業的利潤。

這就是你看到的近期華爾街的表現。

某些傳統的軟件行業的估值暴跌，相關的用AI取代他們的企業的估值暴漲。

因為投資人判斷后者將侵占前者的利潤和市場空間。

我們回到個人的視角下也是一樣的，所謂面包會有的，牛奶會有的，UBI會有的。

但是，在還沒有到來的那數年里，很多人可能面臨失去工作的同時，也失去了收入。

沒有收入，怎么熬到UBI呢？

這實際上是我那天講五個誤區里面的對沖問題。

我們很多人都是線性思維，好比賺錢越多越好。

很少有人思考，你是怎么賺的錢，或者說，你為了賺這份錢，承擔了什么風險。

也很少有人思考，社會的變局，萬年未有之大變局。也許某一天，錢的作用沒了，人類開始采用打引號的糧票了。

這兩種人都是很常見的。

前者你比如他加杠桿買房的時候，他思考的只有房價漲了如何。

他很少去思考，我應該如何對沖一下，使得房價跌了對我也沒有影響。

房價漲了我賺了，房價跌了，我卸掉了影響，這樣才是一種對沖的思維。

否則，那是賭棍。

后者也是一樣的，大多數人看待AI都是極端的，要么它會不會導致我失業，要么我會不會借助它騰飛。

很少有人以對沖的視角看待一切。

有沒有可能我構建一種對沖的平衡：

AI越發展，盡管我失業了，但是因為AI的發展，我得到了別的補充，從而使得失業并不影響我的消費。

AI失敗了，于是我的工作保住了，從而我的工作收入依然是穩定的。

無論哪一條，我都平穩的度過了波動期。

這就是我那天講的思維誤區之一，很多人他不懂對沖。

他對世界的理解永遠是單一的，片面的，某些領域里的多多益善，而不明白：

人生不是為了暫時的領先，而是平穩的笑到最后。
關注公眾號，記憶承載，方能閱讀正文《五個影響你一輩子的思維誤區》